morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2008-08-19 06:56 am

Отака х...ня, малята...

Менти - це тотальне зло на пост-радянському просторі.

http://gohatto-n.livejournal.com/234524.html
http://gohatto-n.livejournal.com/235281.html

Це люди, які вважають себе вищими за закон. ДАІ - корито для годівлі свиней. Одну добру справу в своєму житті Ющенко хотів зробити - розпустити ДАІ нахрін. Чому не дали?
red_2: (Default)

[personal profile] red_2 2008-08-19 07:48 am (UTC)(link)
А почему они два протокола составили? Я точно не знаю, как надо, но у нас, когда схему ДТП составляли, то зарисовали на одной схеме положение и направление движения того и другого участника по версии каждого. И обоим дали подписать один и тот же лист. А не так, что у каждого свой протокол.

Интерпретацией никакой на месте гайцы вообще не занимались: убедились, что согласия нет, схему составили и в районный отдел нас отправили. А уже там каждый сам пишет объяснение, что и как было. Если бы так и не пришли к согласию - в том же объяснении пишешь, кто свидетель, его потом вызывает следователь и опрашивает. На месте никто ничего у свидетелей вообще не спрашивал, кроме ФИО-телефона-адреса.

Я понимаю, что другая страна, могут быть другие порядки. Но это именно порядок такой - или самодеятельность?

[identity profile] morreth.livejournal.com 2008-08-19 07:52 am (UTC)(link)
Да полная это чухня, а не порядок.

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2008-08-19 10:48 am (UTC)(link)
Два протокола они составили, это ладно. На каждого учасника, которого есть основания считать виновным, можно составить отдельный протокол. Дела то отдельно по каждому учаснику рассматриваются.
Схема ДТП одна, но в ее случае ничего бы не показала.Она в него въехала.
Коль вписали левого свидетеля, дело было сделано.
Что они могли, так это узнать, где и когда его заседание, и сдать в канцелярию копию своего протокола, а судью просить об автотехнической экспертизе. Но судя по поведению второго водителя, экспертизу он приговорит.
red_2: (Default)

[personal profile] red_2 2008-08-19 10:59 am (UTC)(link)
Схема ДТП одна, но в ее случае ничего бы не показала.Она в него въехала.

Она-то въехала, но она пишет, что у него про обгон ничего не было сказано. А как это может быть, если по её показаниям обгон был? Этот материал, с её показаниями, должен быть в деле.

Так-то понятно, что материалы дела подтасовали, уроды. :(

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2008-08-22 07:42 am (UTC)(link)
материалы то, конечно, подтасовали. Но закон дает этому повод, когда на каждого нарушителя позволяет составлять отдельный протокол. Бывают еще не такие виражи. Можно, например, признать виновным в ДТП и сбитого пешехода, и водителя, одновременно. Водителя суд отпустит в связи со смягчающими обстоятельствами (вина пешехода), или там крайней необходимостью объяснит (уклонялся от наезда, но не смог). А потом начальник районного ГАИ пересмотрит протокол по пешеходу. Если в результате столкновения были еще пострадавшие (машины, люди, кроме этих), то потом ни страховки не добьешься, ни возмещения по иску. Так как виноватых в ДТП нет вовсе. Особенно хорошо, когда протоколы рассматривают по каждому из нарушителей разные районные суды. Т.е., против такого финта с разными протоколами и подставным свидетелем, средства практически нет вообще. Потому что и экспертиза не поможет. Так вот. Я уже видела подставных пешеходов, которые приходят в суд, и говорят, что это они перед носом дорогу перебегали, случайно оступились с тротуара и т.п.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2008-08-22 07:54 am (UTC)(link)
Слушайте, а что вы с ними делаете?

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2008-08-25 06:14 am (UTC)(link)
Что делаю? Да наперегонки бегаю. Остлеживаю материалы по всем участникам еще с ГАИ, делаю копии, ссылаюсь на противоречия в них, если по-разному описывают ситуацию. Путаю свидетелей при допросе в заседании суда. Если совсем внаглую действуют, и вопрос серьезный, советую второй стороне привести своих "подставных", или искать настоящих свидетелей в большем количестве. Если из описания ситуации видно, что экспертиза как-то выявит истину, заказываю экспертизу. Если нет, торжественно обещаю, что сильно обманувшая сторона своих денег не добьется никогда, а будет еще три года судиться, и прилагаю к этому усилия. Пишу страховым компаниям письма, что обстоятельства сомнительны, а информация недостоверна. Еще остается вариант с прокуратурой и обжалованием.
Короче, занимаюсь совершенно непродуктивной деятельностью, когда вопросы хаоса решают с помощью хаоса же, и вообще, сотрудничают с энтропией неподетски.

[identity profile] nadya-veela.livejournal.com 2008-08-19 10:15 am (UTC)(link)
Так закрив він ДАІ. ДПС - це, по ідеї, трохи інша інституція. Але порядки там, як подивитися, ті самі.

[identity profile] uvanimo-bark.livejournal.com 2008-08-19 03:57 pm (UTC)(link)
Я научился вам, блаженные слова...

"Повертаючись назад у мій ряд, лексус мене "підрізав" (я зафафакала), а потім раптово дав по гальмах."

Ярко представил ситуацию. Я бы тоже дал по гальмам - и матюкнулся от души. А что такое "зафафакала"?

[identity profile] morreth.livejournal.com 2008-08-19 04:04 pm (UTC)(link)
Забибикала.

Ну да, ну да...

[identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/ 2008-08-20 08:57 am (UTC)(link)
По мозгам надо давать таким гальмодавам ИМХО.

Re: Ну да, ну да...

[identity profile] uvanimo-bark.livejournal.com 2008-08-20 09:12 am (UTC)(link)
Удивленно: это Вы мне?

Нет, разумеется

[identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/ 2008-08-20 12:12 pm (UTC)(link)
Это я комментирую действия владельца "лексуса". Неприятный товарищ, похоже -- возможно, в помозгамдатом состоянии он изменится к лучшему.