![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Итить-коптить!
http://chadayev.livejournal.com/82069.html
Как точно, как в масть сказано!
И немеделнно прискакала живая иллюстрация.
Я тут параллельно всем делам читаю дневник Ефросиньи Керсновской... Ну, те же ноги, вид сбоку - "а нефиг". Нефиг быть честным, работящим, способным. Лучшей других себя мнишь, падла? Получай десять в зубы, пять по рогам.
Как точно, как в масть сказано!
И немеделнно прискакала живая иллюстрация.
Я тут параллельно всем делам читаю дневник Ефросиньи Керсновской... Ну, те же ноги, вид сбоку - "а нефиг". Нефиг быть честным, работящим, способным. Лучшей других себя мнишь, падла? Получай десять в зубы, пять по рогам.
no subject
no subject
no subject
Слушай, Павловский - это что-то знакомое... "Русский журнал" - не его затея?
no subject
Павловский Глеб - диссидет и отсидент при Брежневе, один из самых приличных людей в российском либеральном движении 80-80-х гг. Из отвращения к доминирующей в то время гайдарчубайсовской версии русского либерализма ушел в гэбульники-политтехнологи. Принял кольцо и стал назгулом. Главный идеолог путинского режима. Курировал украинские события 2004 года со стороны Кремля, вел Януковича. В последние два года обезумел и объявил Путина материализовавшейся русской национальной идеей.
no subject
А в связи с Бандюковичем я как раз его и вспомнила. Думала - однофамилец...
no subject
Нет, не однофамилец. Он самый.
no subject
По ссылке напсиано соврешенно правильно, это такое типичнео провинциальное умонастроение.
а то, что ТОню и Кирилла поддержвали даже люди, которые по политичесикм мотивам с ним срались нещадно - говорит только в пользу того, что у этих людей есть пониманеи того, что хорошо, и что плохо. и что с этими людьми можно о чем-то гвоорить. А тех, кто апеллирует к этому ФЭПу, каким-то там политическим сварам и так далее - начиная от таки-нета, который всегда готов написать о людях гадость, mike69 с его нравоучительными назиданиями и кончая злобным дураком Голышевым - лучше обходить за километр. Там человеческого уже маловато.
Если вас волнует, за какую партию голосует человек, протестующий против произвола потому, что он не желает, чтобы творился произвол, - то вы идиоты.
no subject
Про пост Чадаева - нет. Он не о провинциальном умонастроении. Там существо пытается, так сказать, свойства русской культуры вспрепарировать. И пишет клеветнический бред о якобы преимущестивенно свойственной ей слепой уравнительности и репрессивности.
Русским (как культурно историческому типу - см., он там о Разине, о бунтах, об общинном переделе) уравнительность и репрессивность свойственны ровно в общечеловеческой мере. Т. е. это такие темные изводы подсознания, которые начинают брать верх, когда нормальная жизнь рушится, и социум трансформирован в толпу. Т. е., осбственно, толпа так функционирует, всякая. И вот - если жизнь в стране сознательно полтора десятка лет рушить в прах, граждан - люмпенизировать - вот это и будет. Да, если у людей отобрать всё - они будут зверями. И вот когда те, кто своими руками отбирали - им же пеняют - вы быдло, вы звери - у меня нет приличных слов. А здешние "идеологи" эту песню с начала 90-х годов и поют, не прерываясь. Угу, в России "по-другому нельзя", больно уж людишки подлы. Заметь, Иван Четвертый, Петр, Ленин, гайдаровцы и путиноиды были на сей счет _абсолютно_ одинакового мнения. При всех и разногласиях в прочем. Так что тут - извини. Пост не нейтрален.
no subject
Причем это свойство исключительно русских - это, потвор. общечеловеческое. Но у нас оно цветет так, что диву даешься.
И, извини, но исторически у нас со времен ига отбор шел именно тех, кто живет по описанному модусу. высунулся с чем-то - тут же по носу. Богослужебные книги сверяешь - антихрист. Треть населения истребляешь - у-у, крутой царь, устроитель России. Помнишь историю с попыткой Екатерины II крепостное право отменить? Почему она в эту сторону не шелохнулась даже? А вот потому же.
Поэтому же у нас возле памятников срут и наваливают свалки, в подъездах ссут (я в курсе, что в Бронксе тоже ссут, да) и все такое. В Риге. небось не ссут, а?
И в Израиле я всего вышеописанного что-то не видела в таких масштабах.
Так что не надо обелять то, что чернее черного.
no subject
Закономерно. У нас, как ты знаешь, всё общество, как система осмысленных субъектных связей между людьми, лежит в руинах. Так вот я и Могултай, которые кое-что сделали для того, чтобы этого не случилось, имеем право назвать этих людей АСОЦИАЛЬНЫМ БЫДЛОМ (с). Мы им _говорили_ - так не поступайте, козлятами станете, они нас не послушали. Чадаев, который немцову полизал и путену полизал - пусть заткнется.
***И, извини, но исторически у нас со времен ига отбор шел именно тех, кто***
Этот отбор не сам шел - его вели. В т. ч. очень активно в постсоветское время. Если у людей отнять
-собственность
-защиту
-перспективы
-механизмы, позволящие это исправить, вплоть до выборов и свободной прессы - а их отменили не при Путине, а в первые годы ельцинского правления -
и накачать их идеологией "кто смел, то и съел", "каждый за себя, один бог за всех", "кто не насрал всем на голову, тот лох" -
- то на выходе будет нация зверей. По состоянию на 91 год там и исходник был _очень_ плохой, но эти-то всё усугубили до крайности. Угу - и все время, при Елкине и при Палкине - они это твердили - сначала во весь голос, потом больше в своем кругу - что "иначе нельзя", что "народ такой", к добру невосприимчивый, поэтому его обокрасть, обсмануть и построить - самое необходимое. И этот сейчас на букву ч. написал именно это - свежий, так-скать, пример нашел. Катерин, нет у меня для них иного слова как мрази и не будет. Даже если в конкретном случае я с кем-то из низ буквально согласен, как если они Антонину защищают. Табачок табачком, а дружба тут в любых ея флормах была бы сугубым легкомыслием.
no subject
Я не знаю, что сделал Могултай для того, чтобы внушить этому "асоциальному быдлу" понятие нравственности, законности им орали, кроме свиста в интернете.
** Чадаев, который немцову полизал и путену полизал - пусть заткнется.
Повторяю: я не вижу никакой логики в этмо твоем утверждении. С какой стати тебе можно рассуждать о моральном облике народа, а ему нельзя? Только потому, что ты такой политический нонконформист?
**Этот отбор не сам шел - его вели. В т. ч. очень активно в постсоветское время. Если у людей отнять
-собственность
-защиту
-перспективы
-механизмы, позволящие это исправить, вплоть до выборов и свободной прессы - а их отменили не при Путине, а в первые годы ельцинского правления -
***
(озабоченно) Хельги, жара прошла. Где тебе так напекло голову?
** и накачать их идеологией "кто смел, то и съел", "каждый за себя, один бог за всех", "кто не насрал всем на голову, тот лох" -
(задумчиво) А систематическое подавление гражданского общества от Павла до Николая и системные чистки от Ленина до Дорогого Леонида Ильича - они мимо пробегали...
Да как их называть - это твое личное дело. Только вот такие, как таки-нет, которые из-за политической позиции некоторых защитников Тони встают в позу антилемминга и начинают искать оправдание произволу - они хуже Крыловых и Холмогоровых в сто раз. Потому что те могут встать на защиту своего политического противника, а эти - нет.
То, что я подписывала все обращения и письма по этому делу, не делает меня политическим союзником Кирилла Мартынова или подписывавшего те же письма Холмогорова.
no subject
Немировский о Брежневе - извини, Брежнев давно скончался, его лижи, не лижи, за это деньги не платят. А за путина и немцова платят. Так что мимо.
***С какой стати тебе можно рассуждать о моральном облике народа, а ему нельзя?***
Потому что он этот народ своими руками уродовал всю свою трудовую биографию. Мозги ему засирал правительственной пропагандой. Вполне осмысленно направленной на разрушение в нем, народе, всех моральных ограничений.
***Хельги, жара прошла. Где тебе так напекло голову?***
Ты правда не понимаешь, что ельцинские и путинские политтехнологи, собственноручно делавшие все это, перечисленное - не должны вякать вообще об "этой стране" и ее недостойном народе?
***задумчиво) А систематическое подавление гражданского общества от Павла до Николая и системные чистки от Ленина до Дорогого Леонида Ильича - они мимо пробегали...***
Ну дык а еще царь Горох, он же добрый король Коль. Надо решать проблемы, исходя из наличной ситуации. Вот - в 91 году она была одна. А потом победили они, а не я, и стало _много_ хуже, чем было.
***Только вот такие, как таки-нет, которые из-за политической позиции некоторых защитников Тони встают в позу антилемминга и начинают искать оправдание произволу - они хуже Крыловых и Холмогоровых в сто раз. Потому что те могут встать на защиту своего политического противника, а эти - нет.***
Сначала формальности. Во-первых, точка зрения Таки-нета мне не вполне ясна, но вот другие есть оппозиционеры - они да, именно так делают. Во-втворых, Крылов и Холмогоров еще не разу не защищали на моей памяти своего политического противника. Когда защитят - первый скажу молодцы.
В-третьих, за вычетом первого и второго я с тобой полностью согласен.
***То, что я подписывала все обращения и письма по этому делу, не делает меня политическим союзником Кирилла Мартынова или подписывавшего те же письма Холмогорова.***
Катерин, я этого что, не понимаю? Интересно, с чего ты это взяла. Странно.
- в хвост
Примерно так. А там сама смотри, кто что и зачем, если тебе это интересно.
Re: - в хвост