![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Итить-коптить!
http://chadayev.livejournal.com/82069.html
Как точно, как в масть сказано!
И немеделнно прискакала живая иллюстрация.
Я тут параллельно всем делам читаю дневник Ефросиньи Керсновской... Ну, те же ноги, вид сбоку - "а нефиг". Нефиг быть честным, работящим, способным. Лучшей других себя мнишь, падла? Получай десять в зубы, пять по рогам.
Как точно, как в масть сказано!
И немеделнно прискакала живая иллюстрация.
Я тут параллельно всем делам читаю дневник Ефросиньи Керсновской... Ну, те же ноги, вид сбоку - "а нефиг". Нефиг быть честным, работящим, способным. Лучшей других себя мнишь, падла? Получай десять в зубы, пять по рогам.
no subject
На бумаге или из сети?
no subject
no subject
Безусловно, ежели с текстом по каким-то причинам согласен, то неважно, кто его написал, сам всегда держусь сего принципа. Но идентификация автора иногда помогает более правильно понять, что там на самом деле написано.
no subject
no subject
Ты удивлялась, почему Такинет так странно относится к новгородскому делу? Вот из-за этих.
no subject
A u avtora po ssylke u menja vyzvala somnenie svedenie vseh buntov k etomu vot samomu. Eto obobshenie, po-moemu. Bunty eshe byvajut ottogo, chto zhrat' nechego.
no subject
Вот видишь, ты молодца. Без информации, но самую суть ухватила.
У Такинета - и Голышева, и остальных местных оппов, которые против Мартыновых - Алик не прямо против, у него промежуточная позиция - они просто реагируют на раздражитель некритически. Это ошибка. Но раздражитель там такой, что понять их можно.
В России сейчас 70 штук политзаключенных. Когда твари, прямо причастные к этому факту, призывают меня побороться с ними против тиранства и ига, в защиту невиннопосоженных... ну, понимаеь, я человек деликатный, но и у меня никакойго ответа им нет, кроме "Чиво-чиво, мля?"
Но я то знаю, что надо не о том, а о сути дела, т.е. о Двух Девочках, а суть там достаточно явная, а уж кто рядом оказался, это дело десятое.
no subject
Раз в год и палка стреляет. Иногда и путинские промокашки излагают злдраво.
no subject
Оль, я _против_ политической племики в связи с делом Мартыновых, потому как она будет вредить живым людям, в высокой степенью вероятности невиновным. И Алику это уже сказал, не стал развивать тему только потому, что он объявил мораторий на Новгородское. Но тут, что называется, не мы начинаем.
no subject
Больше того - я вспоминаю историю Европ и не перестаю читать о Японии... Нет у _русского_ народа никакой такой особенной специфики в этом смысле. Эта дырка в душе, эта яма, которую ничем не наполнить - она есть у всего рода людского. Претензии русских на какую-либо исключительность в этом вопросе, я нахожу смешными.
Поэтому никакой политической подоплеки я в Новгородском деле не вижу и не хочу. Там есть нравственная подоплека и, если хочешь, социальная. Ибо дырку в душе не излечит никто, кроме Бога - но можно жизнь в целом так наладить, чтобы эта дырка не слишком мешала. Можно социум, вот этот самый "уклад", так наладить. А можно наладить иначе - так, как наладили большевики, так, что нам это икается до сих пор. В частности - тем, что многие не могут обойтись без поиска виноватого.
Погоди, я сейчас отдальный постинг напишу об этом.
no subject
Очень хорошо, но пост Чадаева не об этом, посмотри.
Специфика - есть у каждого народа, социальная, в частности. Эти - иудушки-балаболы, сначала это были младореформаторы, потом фэповцы, а Чадаев, вроде и там и там успел засветиться, что вообще характерно для - сначала опускают людей, политически создают им невыносимые условия жизни, а потом фырчат, что вот, они быдло, мы их поэтому и дальше опустим. Сучары. Извини.
no subject
no subject
no subject
Вокруг дела Аракчеева прыгали куда более ненормальные персонажи-защитники, но дела-то это точно также не меняет.
no subject
Слушай, Павловский - это что-то знакомое... "Русский журнал" - не его затея?
no subject
По ссылке напсиано соврешенно правильно, это такое типичнео провинциальное умонастроение.
а то, что ТОню и Кирилла поддержвали даже люди, которые по политичесикм мотивам с ним срались нещадно - говорит только в пользу того, что у этих людей есть пониманеи того, что хорошо, и что плохо. и что с этими людьми можно о чем-то гвоорить. А тех, кто апеллирует к этому ФЭПу, каким-то там политическим сварам и так далее - начиная от таки-нета, который всегда готов написать о людях гадость, mike69 с его нравоучительными назиданиями и кончая злобным дураком Голышевым - лучше обходить за километр. Там человеческого уже маловато.
Если вас волнует, за какую партию голосует человек, протестующий против произвола потому, что он не желает, чтобы творился произвол, - то вы идиоты.
no subject
Павловский Глеб - диссидет и отсидент при Брежневе, один из самых приличных людей в российском либеральном движении 80-80-х гг. Из отвращения к доминирующей в то время гайдарчубайсовской версии русского либерализма ушел в гэбульники-политтехнологи. Принял кольцо и стал назгулом. Главный идеолог путинского режима. Курировал украинские события 2004 года со стороны Кремля, вел Януковича. В последние два года обезумел и объявил Путина материализовавшейся русской национальной идеей.
no subject
Про пост Чадаева - нет. Он не о провинциальном умонастроении. Там существо пытается, так сказать, свойства русской культуры вспрепарировать. И пишет клеветнический бред о якобы преимущестивенно свойственной ей слепой уравнительности и репрессивности.
Русским (как культурно историческому типу - см., он там о Разине, о бунтах, об общинном переделе) уравнительность и репрессивность свойственны ровно в общечеловеческой мере. Т. е. это такие темные изводы подсознания, которые начинают брать верх, когда нормальная жизнь рушится, и социум трансформирован в толпу. Т. е., осбственно, толпа так функционирует, всякая. И вот - если жизнь в стране сознательно полтора десятка лет рушить в прах, граждан - люмпенизировать - вот это и будет. Да, если у людей отобрать всё - они будут зверями. И вот когда те, кто своими руками отбирали - им же пеняют - вы быдло, вы звери - у меня нет приличных слов. А здешние "идеологи" эту песню с начала 90-х годов и поют, не прерываясь. Угу, в России "по-другому нельзя", больно уж людишки подлы. Заметь, Иван Четвертый, Петр, Ленин, гайдаровцы и путиноиды были на сей счет _абсолютно_ одинакового мнения. При всех и разногласиях в прочем. Так что тут - извини. Пост не нейтрален.
no subject
Если бы этот тип не занялся там учеными рассуждениями о судьбах России - я бы и не сказал, кто он такой. А если бы только написал в пользу Антонины, так и я плюс бы поставил, без разницы, Чадаев он или чебурашка.
no subject
Причем это свойство исключительно русских - это, потвор. общечеловеческое. Но у нас оно цветет так, что диву даешься.
И, извини, но исторически у нас со времен ига отбор шел именно тех, кто живет по описанному модусу. высунулся с чем-то - тут же по носу. Богослужебные книги сверяешь - антихрист. Треть населения истребляешь - у-у, крутой царь, устроитель России. Помнишь историю с попыткой Екатерины II крепостное право отменить? Почему она в эту сторону не шелохнулась даже? А вот потому же.
Поэтому же у нас возле памятников срут и наваливают свалки, в подъездах ссут (я в курсе, что в Бронксе тоже ссут, да) и все такое. В Риге. небось не ссут, а?
И в Израиле я всего вышеописанного что-то не видела в таких масштабах.
Так что не надо обелять то, что чернее черного.
no subject
Закономерно. У нас, как ты знаешь, всё общество, как система осмысленных субъектных связей между людьми, лежит в руинах. Так вот я и Могултай, которые кое-что сделали для того, чтобы этого не случилось, имеем право назвать этих людей АСОЦИАЛЬНЫМ БЫДЛОМ (с). Мы им _говорили_ - так не поступайте, козлятами станете, они нас не послушали. Чадаев, который немцову полизал и путену полизал - пусть заткнется.
***И, извини, но исторически у нас со времен ига отбор шел именно тех, кто***
Этот отбор не сам шел - его вели. В т. ч. очень активно в постсоветское время. Если у людей отнять
-собственность
-защиту
-перспективы
-механизмы, позволящие это исправить, вплоть до выборов и свободной прессы - а их отменили не при Путине, а в первые годы ельцинского правления -
и накачать их идеологией "кто смел, то и съел", "каждый за себя, один бог за всех", "кто не насрал всем на голову, тот лох" -
- то на выходе будет нация зверей. По состоянию на 91 год там и исходник был _очень_ плохой, но эти-то всё усугубили до крайности. Угу - и все время, при Елкине и при Палкине - они это твердили - сначала во весь голос, потом больше в своем кругу - что "иначе нельзя", что "народ такой", к добру невосприимчивый, поэтому его обокрасть, обсмануть и построить - самое необходимое. И этот сейчас на букву ч. написал именно это - свежий, так-скать, пример нашел. Катерин, нет у меня для них иного слова как мрази и не будет. Даже если в конкретном случае я с кем-то из низ буквально согласен, как если они Антонину защищают. Табачок табачком, а дружба тут в любых ея флормах была бы сугубым легкомыслием.
no subject
Я не знаю, что сделал Могултай для того, чтобы внушить этому "асоциальному быдлу" понятие нравственности, законности им орали, кроме свиста в интернете.
** Чадаев, который немцову полизал и путену полизал - пусть заткнется.
Повторяю: я не вижу никакой логики в этмо твоем утверждении. С какой стати тебе можно рассуждать о моральном облике народа, а ему нельзя? Только потому, что ты такой политический нонконформист?
**Этот отбор не сам шел - его вели. В т. ч. очень активно в постсоветское время. Если у людей отнять
-собственность
-защиту
-перспективы
-механизмы, позволящие это исправить, вплоть до выборов и свободной прессы - а их отменили не при Путине, а в первые годы ельцинского правления -
***
(озабоченно) Хельги, жара прошла. Где тебе так напекло голову?
** и накачать их идеологией "кто смел, то и съел", "каждый за себя, один бог за всех", "кто не насрал всем на голову, тот лох" -
(задумчиво) А систематическое подавление гражданского общества от Павла до Николая и системные чистки от Ленина до Дорогого Леонида Ильича - они мимо пробегали...
Да как их называть - это твое личное дело. Только вот такие, как таки-нет, которые из-за политической позиции некоторых защитников Тони встают в позу антилемминга и начинают искать оправдание произволу - они хуже Крыловых и Холмогоровых в сто раз. Потому что те могут встать на защиту своего политического противника, а эти - нет.
То, что я подписывала все обращения и письма по этому делу, не делает меня политическим союзником Кирилла Мартынова или подписывавшего те же письма Холмогорова.
no subject
А в связи с Бандюковичем я как раз его и вспомнила. Думала - однофамилец...
no subject
Немировский о Брежневе - извини, Брежнев давно скончался, его лижи, не лижи, за это деньги не платят. А за путина и немцова платят. Так что мимо.
***С какой стати тебе можно рассуждать о моральном облике народа, а ему нельзя?***
Потому что он этот народ своими руками уродовал всю свою трудовую биографию. Мозги ему засирал правительственной пропагандой. Вполне осмысленно направленной на разрушение в нем, народе, всех моральных ограничений.
***Хельги, жара прошла. Где тебе так напекло голову?***
Ты правда не понимаешь, что ельцинские и путинские политтехнологи, собственноручно делавшие все это, перечисленное - не должны вякать вообще об "этой стране" и ее недостойном народе?
***задумчиво) А систематическое подавление гражданского общества от Павла до Николая и системные чистки от Ленина до Дорогого Леонида Ильича - они мимо пробегали...***
Ну дык а еще царь Горох, он же добрый король Коль. Надо решать проблемы, исходя из наличной ситуации. Вот - в 91 году она была одна. А потом победили они, а не я, и стало _много_ хуже, чем было.
***Только вот такие, как таки-нет, которые из-за политической позиции некоторых защитников Тони встают в позу антилемминга и начинают искать оправдание произволу - они хуже Крыловых и Холмогоровых в сто раз. Потому что те могут встать на защиту своего политического противника, а эти - нет.***
Сначала формальности. Во-первых, точка зрения Таки-нета мне не вполне ясна, но вот другие есть оппозиционеры - они да, именно так делают. Во-втворых, Крылов и Холмогоров еще не разу не защищали на моей памяти своего политического противника. Когда защитят - первый скажу молодцы.
В-третьих, за вычетом первого и второго я с тобой полностью согласен.
***То, что я подписывала все обращения и письма по этому делу, не делает меня политическим союзником Кирилла Мартынова или подписывавшего те же письма Холмогорова.***
Катерин, я этого что, не понимаю? Интересно, с чего ты это взяла. Странно.
no subject
Нет, не однофамилец. Он самый.
- в хвост
Примерно так. А там сама смотри, кто что и зачем, если тебе это интересно.
no subject
И мне плевать в данном конкретном случае на политическую принадлежность Чадаева, если он _действительно_ что-то сделал в этом деле, чем-то помог.
no subject
Здесь вообще спорят не о новгородском деле, если Вы заметили. Т. е. это такие сугубые комментарии на полях и на другие темы. По новгородскому, вроде _все_ участники разговора в существенной части согласны.
Re: - в хвост
no subject