Тру феаноринги, ять...

[morreth]

Нет, я опущу все свои мысли насчет больших мальчиков и девочек, которые выясняют отношения от имени персонажей, выдуманных дядей Толкиеном...

Но я в последнее время все чаще замечаю, что тру феанорингами называют себя таварисчи, которые напропалую демонстрируют невдолбенную заносчивость, безапелляционность в суждениях, плавно переходящую в хамство, и в целом (см. ниже суждение Блядьведи о том, как должны были поступить Тэлери, когда "братья" пришли с мечами наперевес) некоторую "альтернативную этическую ориентацию".

Нет, не все, конечно. Слова худого не скажу про Ирму с Густавом, например... ИЛи про Тигру... но "феанорский" молодняк как-то не вдохновляет.

Апдейт: Я понимаю механизм - как примерно это все происходит. Некто, прочитав Сильмариллион, отыскивает героя, близкого себе по характеру и стремлениям - и так получается, что люди, которые "по жизни" ориентируются на человеколюбие и доброту, "тянутся" к Финроду, а тех, кого влечет благородство и верность - к Финголфину. Ну а сопливых полуницшеанцев тянет, тыкскыть, на огонек... Им, особенно девицам, почему-то кажется, что отстаивать аморальность и наплевательство на всех - это так круто и по-феанорски. Чес-слово, за Феанора обидно даже.

Я сама вообще-то не архангел... Так на то я и не называю сябя тру эльфом. Я тру орк.

Comments

[veber.livejournal.com]

Мне кажется, что на самом деле механизм литературных симпатий и атипатий гораздо сложнее, чем Вы тут описываете. К примеру лично я из всех героев "Сильмариллиона" больше всего симпатизирую сыновьям Фэанора (сам он мне довольно безразличен). Причем, не кому-нибудь, а Келегорму и Куруфину. В литературной реальности Толкина я ассоциирую себя с их спутниками. ;) А первая история "Сильмариллиона", которая меня зацепила (сам он при первом прочтении оставил меня почти равнодушной) была история Арэдели и Маэглина. Вот почему оно так? А не почему. То есть я полагаю, что если изучить семейную историю человека, особенности его характера и личной жизни, то можно сказать что-то типа: из-за того, что у его родителей были такие-то отношения с ним и друг с другом, его могут "цеплять" такие-то сюжетные ходы. А из-за того, что в его жизни было то-то и это, его могут цеплять такие-то ходы. А в силу особенностей его характера и темперамента, представления о себе и своем "идеальном я" его могут цеплять такие-то персонажи. Хотя применительно к Маэглину, его родителям и ко мне все равно навскидку непонятно. Все сложно, очень сложно... Тот же Фэанор может привлекать как художник, мастер и изобретатель. Как бунтарь. Как отец (это ведь очень сильный образ "отца", правда?), как харизматический вождь. Ну и так далее. Не могу сказать, что литературные симпатии как-то коррелируют с облико морале и даже с рациональными убеждениями, что в свою очередь является двумя большими разницами (озвученные и совершенно искренние убедения человека ИМХО крайне слабо коррелируют с тем, как он себя реально ведет в тех или иных ситуациях).
Это не наезд, это скорее размышление. Я просто очень много думала о том, какая связь между литературными и прочими художественными предпочтениями человека и его характером и прочими жизненными вещами и воспользовалась поводом поделиться этими соображениями.

[tuuliky.livejournal.com]

Как отец (это ведь очень сильный образ "отца", правда?), как харизматический вождь.

Как вождь - да.
А как отец... у меня, например, несколько иные представления о любящем родителе. Хочется тебе давать кощунственные клятвы - давай, сколько влезет. Но зачем детей-то своих подставлять, да еще требовать повторить, чтоб не забыли...

[m-v-nariel.livejournal.com]

ИМХО весьма верное размышление. Мне в свое время что-то похожее приходило в голову, но я-то как раз могу в некоторых случаях очень хорошо для самой себя объяснить - почему "цепляет" то или это. Правда, это "в некоторых" - не значит "во всех"...

[veber.livejournal.com]

В некоторых я тоже могу, но тоже далеко не во всех.