![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почему я не верю в виновность Тони Федоровой?
Попробую все объяснить спокойно и без эмоций.
1. Бескомпромиссная линия защиты, которая настаивает на чистом оправдании.
Господа, вы когда-нибудь попадали под серьезный прессинг? Когда вам твердят, что вы виноваты-виноваты-виноваты, и хочется признать свою вину уже хотя бы затем, чтобы все это поскорее хоть как-нибудь закончилось?
Для того, чтобы вынести это и настаивать на своей невиновности, зная, как дорого может обойтись упрямство, нужно либо дьявольское хладнокровие, либо мужество, которое дается только правотой.
Допустим, Тоня - дьявольски хладнокровная детоубийца. Тогда почему она выбрала такой нелепый способ убиийства? Падение с третьего этажа - ненадежно, многие выживают. Почему не с пятого?
Почему в Новгороде, а не в Москве - вот уж где можно легко ребенка "потерять"? Почему она не проверила, есть ли на лестничной площадке кто-то кроме нее? Почему, когда ребенок упал, не пошла добивать? Ведь сломанная шейка прекрасно вписалась бы в общую картину.
Оказываясь лицом к лицу с этими вопросами люди, уверенные в виновности Антонины, либо впадают в истерику, либо начинают рассуждать на тему загадочности женской и человеческой вообще души.
И наконец. Когда виновному намекают, что неплохо бы "занести" - виновный заносит. Он уже положил на закон, что ему стоит нарушить его второй и третий раз?
2. Линия следствия и обвинения.
Если показаний Егора было ДОСТАТОЧНО для осуждения, то чем следствие занималось целый год? Ведь эти показания были получены практически сразу же.
Вообще загадочно прведение органов в этом вопросе. Между первым вызовом Антонины в милицию и взятием под стражу проходит не меньше месяца. Все это время ребенок живет с матерью, "угрожающей его безопасности". И вот через полтора месяца органы внезапно спохватываются -и "опасную" мать заключают в СИЗО. А где они были раньше? Зимняя спячка стряслась?
Наконец. Если доказательная база настолько крепка, а а танки быстры - то зачем нужен закрытый процесс? Чтобы никто не мог угрожать мальчику Егору? Но это же курам на смех - Егор на тот момент засветился на ТВ, в газетах и в Сети. Если бы кто-то затеялся ему угрожать - он легеко бы мог осуществить сови намерения, ибо мальчик соверщенно никого не боялся и нги от чего не берегся.
3. Поведение Кирилла.
Я не хочу сейчас обсуждать, накосячил он или не накосячил. Хочу сказать только одно: мужчина, который намекнул женщине "мне не нужны проблемы с твоим ребенком, день его куда хочешь" и мужчина, который год с лишним бодается против властей за эту женщину с ее ребенком, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ЧЕЛОВЕКОМ.
Я много раз видела мужчин, которые, обнаружив, что пассия "с прицепом", делают ей ручкой. Среди них нет ни одного, кто мог бы ради женщины сцепиться с правоохранительными органами. Если мужчина трус - то он трус везде. Не бывает, что человек трус по понедельникам-средам-пятницам и смельчак по вторникам-четвергам-субботам. Если Тоне действительно нужно было избавиться от ребенка, чтобы "удержать" Кирилла, если бы он был из таких - Кирилл первый бы свалил в сторонку, едва запахло уголовным делом. Но он не из таких. "Мотив", придуманный Колодкиным, не держит воды совершенно.
Dixi.
1. Бескомпромиссная линия защиты, которая настаивает на чистом оправдании.
Господа, вы когда-нибудь попадали под серьезный прессинг? Когда вам твердят, что вы виноваты-виноваты-виноваты, и хочется признать свою вину уже хотя бы затем, чтобы все это поскорее хоть как-нибудь закончилось?
Для того, чтобы вынести это и настаивать на своей невиновности, зная, как дорого может обойтись упрямство, нужно либо дьявольское хладнокровие, либо мужество, которое дается только правотой.
Допустим, Тоня - дьявольски хладнокровная детоубийца. Тогда почему она выбрала такой нелепый способ убиийства? Падение с третьего этажа - ненадежно, многие выживают. Почему не с пятого?
Почему в Новгороде, а не в Москве - вот уж где можно легко ребенка "потерять"? Почему она не проверила, есть ли на лестничной площадке кто-то кроме нее? Почему, когда ребенок упал, не пошла добивать? Ведь сломанная шейка прекрасно вписалась бы в общую картину.
Оказываясь лицом к лицу с этими вопросами люди, уверенные в виновности Антонины, либо впадают в истерику, либо начинают рассуждать на тему загадочности женской и человеческой вообще души.
И наконец. Когда виновному намекают, что неплохо бы "занести" - виновный заносит. Он уже положил на закон, что ему стоит нарушить его второй и третий раз?
2. Линия следствия и обвинения.
Если показаний Егора было ДОСТАТОЧНО для осуждения, то чем следствие занималось целый год? Ведь эти показания были получены практически сразу же.
Вообще загадочно прведение органов в этом вопросе. Между первым вызовом Антонины в милицию и взятием под стражу проходит не меньше месяца. Все это время ребенок живет с матерью, "угрожающей его безопасности". И вот через полтора месяца органы внезапно спохватываются -и "опасную" мать заключают в СИЗО. А где они были раньше? Зимняя спячка стряслась?
Наконец. Если доказательная база настолько крепка, а а танки быстры - то зачем нужен закрытый процесс? Чтобы никто не мог угрожать мальчику Егору? Но это же курам на смех - Егор на тот момент засветился на ТВ, в газетах и в Сети. Если бы кто-то затеялся ему угрожать - он легеко бы мог осуществить сови намерения, ибо мальчик соверщенно никого не боялся и нги от чего не берегся.
3. Поведение Кирилла.
Я не хочу сейчас обсуждать, накосячил он или не накосячил. Хочу сказать только одно: мужчина, который намекнул женщине "мне не нужны проблемы с твоим ребенком, день его куда хочешь" и мужчина, который год с лишним бодается против властей за эту женщину с ее ребенком, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ЧЕЛОВЕКОМ.
Я много раз видела мужчин, которые, обнаружив, что пассия "с прицепом", делают ей ручкой. Среди них нет ни одного, кто мог бы ради женщины сцепиться с правоохранительными органами. Если мужчина трус - то он трус везде. Не бывает, что человек трус по понедельникам-средам-пятницам и смельчак по вторникам-четвергам-субботам. Если Тоне действительно нужно было избавиться от ребенка, чтобы "удержать" Кирилла, если бы он был из таких - Кирилл первый бы свалил в сторонку, едва запахло уголовным делом. Но он не из таких. "Мотив", придуманный Колодкиным, не держит воды совершенно.
Dixi.
Разрешите?
1) Тоня белая ворона, "пристроившаяся" в Москве. БЕДНАЯ белая ворона. И подцепила бобра! (Тоня приехала В ГОСТИ к матери, они с Алисой довольно долго уже проживали совместно с Мартыновым.) Если моих земляков, например, спросить обо мне, могла ли я убить, украсть или еще что, они с радостью сказали бы, что могла. Тонино новгородское окружение из той же оперы. К тому же, в среде люмпенства детоубийство - не такая редкость. Что же им было еще думать? На телепередаче одна из соседок утверждала, что Тоня была пьяная! То есть, видят то, что входит в их привычный круг зрения, а не реальность.
2)Следователь. Цитирую форум: "мой друг работает в прокуратуре. Он сказал, что все бы обошлось, если бы не приехал этот щенок и не стал бы по-московски гнуть пальцы. Далее следователь видит то, что хочет видеть.
3)Присяжные. Присяжным дали вводную обвинения: разведенка, безработная, московский хахаль, ребенок мешал, хотела устроить личную жизнь и вызвать у хахаля жалость. Далее присяжные (а они такие же средние новгородцы, как и соседи) видят молчаливую спокойную Тоню, не похожую на привычных им женщин, выдающую не те реакции. (Опять же, знаю на собственной шкуре: детство. "Наташа, ты классная, но ты так странно разговариваешь, поэтому тебя и считают ебнутой"):) НЕ ТАКОЕ высекается немедленно и вызывает агрессию.
4) Реакции Тони: побежала ОТ ребенка.
Летом в соседнем подъезде произошла беда: выпала девочка 16 лет. Мать, которую привезли, вначале кинулась к дочери, и сразу ОТ дочери. Реакции бывают разные. Далее Тоня падает в обморок, потому, что на нее указал Егор. Это тоже толкоют так, как и кому удобно.
5) Про всю дорогу. Тоне верит психолог, проверявшая ее на полиграфе: это хороший специалист в своем деле. Тоне поверили в СИЗО. Тоне верят в Кащенко, а там тоже не дураки.
:) Про мальчика. Я смотрела видео с этим мальчиком, читала показания, интервью с его отцом и кое-что про его поведение на суде. Мальчик демонстративен. Мало того, что он врет о некоторых фактах, додумывает их, он еще и демонстративен.
Он с удовольствием играет перед камерой, изображая свои якобы действия на той лестнице: закрывает лицо руками и отскакивает к стене, и все это с упоением актера школьного драмкружка. Он кричит на адвоката: почему вы мне не верите? Потому, что мне 12 лет? Это хорошая простая демагогия. "Потому, что я черный..."
В своих первых двух интервью альчик утверждает, что женщина ВЫШЛА и ВЫНЕСЛА ребенка на руках (две девочки, одна несла другую) Ранее, до интервью, он говорил "одна толкнула другую!", это и слышали соседи (при чем одна из соседок выдает еще одну версию: мальчик сказал ей, что Тоня держала Алису на руках, трясла ее и говорила: "Будешь еще?!" Следователю и журналистам мальчик этого не рассказал.
На основании слов мальчика Егора в обвинении указывается, что Федорова "вынесла, принесла и просунудла". То есть, насчет "толкнула" Егор и следствие уже забыли.
Тоня левша. Егор утверждает, что она действовала правой рукой. Я прикинула версию одного ЖЖюзера, который говорит:"Левой, более сильной, поддерживала, правой манипулировала" Я - правша. У меня ребенок весом на 4 кило меньшще Алисы тогдашней. Я попробовала повторить манипуляцию с ним (дома:)) Более сильной рукой я МАНИПУЛИРУЮ, а поддерживаю ЛЕВОЙ! Следовательно... мальчик ошибается насчет ситуации с руками, как минимум.
Утверждая, что он видел, как Фдорова вынесла девочку на руках, мальчик нагло врет. Журналист Кашин был с ним на лестнице и вместе с мальчиком реконструировал, как тот стоял. Мальчик не мог видеть лестничную площадку и дверь - только руки!
У меня все.
no subject
1. А какой тезис Вы хотите доказать?
2. Мне тоже кажется, что гнуть пальцы не стоило
3. Это не травля "не такой". Это решение о виновности или невиновности, плюс вердикт о "не заслуживает снисхождения"
5. Да я не думаю, что там было покушение на убийство.
6. Даже демонстративный мальчик что-то видел.
7. Ну, манипуляции дома с детьми - не показатель.
О чем мы спорим/разговариваем?
ДО-КА-ЗАТЬ????
Я написала вам несколько соображений, вы их прочли. Мы НЕ спорим, и даже НЕ разговариваем. Вы могли что-то отметить для себя... а могли и не отметить. Дискуссии я не планирую.
Пальцы гнуть не стоило. Это бесспорно.
Мальчик видел ЧТО_ТО. И это бесспорно.