![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почему я не верю в виновность Тони Федоровой?
Попробую все объяснить спокойно и без эмоций.
1. Бескомпромиссная линия защиты, которая настаивает на чистом оправдании.
Господа, вы когда-нибудь попадали под серьезный прессинг? Когда вам твердят, что вы виноваты-виноваты-виноваты, и хочется признать свою вину уже хотя бы затем, чтобы все это поскорее хоть как-нибудь закончилось?
Для того, чтобы вынести это и настаивать на своей невиновности, зная, как дорого может обойтись упрямство, нужно либо дьявольское хладнокровие, либо мужество, которое дается только правотой.
Допустим, Тоня - дьявольски хладнокровная детоубийца. Тогда почему она выбрала такой нелепый способ убиийства? Падение с третьего этажа - ненадежно, многие выживают. Почему не с пятого?
Почему в Новгороде, а не в Москве - вот уж где можно легко ребенка "потерять"? Почему она не проверила, есть ли на лестничной площадке кто-то кроме нее? Почему, когда ребенок упал, не пошла добивать? Ведь сломанная шейка прекрасно вписалась бы в общую картину.
Оказываясь лицом к лицу с этими вопросами люди, уверенные в виновности Антонины, либо впадают в истерику, либо начинают рассуждать на тему загадочности женской и человеческой вообще души.
И наконец. Когда виновному намекают, что неплохо бы "занести" - виновный заносит. Он уже положил на закон, что ему стоит нарушить его второй и третий раз?
2. Линия следствия и обвинения.
Если показаний Егора было ДОСТАТОЧНО для осуждения, то чем следствие занималось целый год? Ведь эти показания были получены практически сразу же.
Вообще загадочно прведение органов в этом вопросе. Между первым вызовом Антонины в милицию и взятием под стражу проходит не меньше месяца. Все это время ребенок живет с матерью, "угрожающей его безопасности". И вот через полтора месяца органы внезапно спохватываются -и "опасную" мать заключают в СИЗО. А где они были раньше? Зимняя спячка стряслась?
Наконец. Если доказательная база настолько крепка, а а танки быстры - то зачем нужен закрытый процесс? Чтобы никто не мог угрожать мальчику Егору? Но это же курам на смех - Егор на тот момент засветился на ТВ, в газетах и в Сети. Если бы кто-то затеялся ему угрожать - он легеко бы мог осуществить сови намерения, ибо мальчик соверщенно никого не боялся и нги от чего не берегся.
3. Поведение Кирилла.
Я не хочу сейчас обсуждать, накосячил он или не накосячил. Хочу сказать только одно: мужчина, который намекнул женщине "мне не нужны проблемы с твоим ребенком, день его куда хочешь" и мужчина, который год с лишним бодается против властей за эту женщину с ее ребенком, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ЧЕЛОВЕКОМ.
Я много раз видела мужчин, которые, обнаружив, что пассия "с прицепом", делают ей ручкой. Среди них нет ни одного, кто мог бы ради женщины сцепиться с правоохранительными органами. Если мужчина трус - то он трус везде. Не бывает, что человек трус по понедельникам-средам-пятницам и смельчак по вторникам-четвергам-субботам. Если Тоне действительно нужно было избавиться от ребенка, чтобы "удержать" Кирилла, если бы он был из таких - Кирилл первый бы свалил в сторонку, едва запахло уголовным делом. Но он не из таких. "Мотив", придуманный Колодкиным, не держит воды совершенно.
Dixi.
1. Бескомпромиссная линия защиты, которая настаивает на чистом оправдании.
Господа, вы когда-нибудь попадали под серьезный прессинг? Когда вам твердят, что вы виноваты-виноваты-виноваты, и хочется признать свою вину уже хотя бы затем, чтобы все это поскорее хоть как-нибудь закончилось?
Для того, чтобы вынести это и настаивать на своей невиновности, зная, как дорого может обойтись упрямство, нужно либо дьявольское хладнокровие, либо мужество, которое дается только правотой.
Допустим, Тоня - дьявольски хладнокровная детоубийца. Тогда почему она выбрала такой нелепый способ убиийства? Падение с третьего этажа - ненадежно, многие выживают. Почему не с пятого?
Почему в Новгороде, а не в Москве - вот уж где можно легко ребенка "потерять"? Почему она не проверила, есть ли на лестничной площадке кто-то кроме нее? Почему, когда ребенок упал, не пошла добивать? Ведь сломанная шейка прекрасно вписалась бы в общую картину.
Оказываясь лицом к лицу с этими вопросами люди, уверенные в виновности Антонины, либо впадают в истерику, либо начинают рассуждать на тему загадочности женской и человеческой вообще души.
И наконец. Когда виновному намекают, что неплохо бы "занести" - виновный заносит. Он уже положил на закон, что ему стоит нарушить его второй и третий раз?
2. Линия следствия и обвинения.
Если показаний Егора было ДОСТАТОЧНО для осуждения, то чем следствие занималось целый год? Ведь эти показания были получены практически сразу же.
Вообще загадочно прведение органов в этом вопросе. Между первым вызовом Антонины в милицию и взятием под стражу проходит не меньше месяца. Все это время ребенок живет с матерью, "угрожающей его безопасности". И вот через полтора месяца органы внезапно спохватываются -и "опасную" мать заключают в СИЗО. А где они были раньше? Зимняя спячка стряслась?
Наконец. Если доказательная база настолько крепка, а а танки быстры - то зачем нужен закрытый процесс? Чтобы никто не мог угрожать мальчику Егору? Но это же курам на смех - Егор на тот момент засветился на ТВ, в газетах и в Сети. Если бы кто-то затеялся ему угрожать - он легеко бы мог осуществить сови намерения, ибо мальчик соверщенно никого не боялся и нги от чего не берегся.
3. Поведение Кирилла.
Я не хочу сейчас обсуждать, накосячил он или не накосячил. Хочу сказать только одно: мужчина, который намекнул женщине "мне не нужны проблемы с твоим ребенком, день его куда хочешь" и мужчина, который год с лишним бодается против властей за эту женщину с ее ребенком, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ЧЕЛОВЕКОМ.
Я много раз видела мужчин, которые, обнаружив, что пассия "с прицепом", делают ей ручкой. Среди них нет ни одного, кто мог бы ради женщины сцепиться с правоохранительными органами. Если мужчина трус - то он трус везде. Не бывает, что человек трус по понедельникам-средам-пятницам и смельчак по вторникам-четвергам-субботам. Если Тоне действительно нужно было избавиться от ребенка, чтобы "удержать" Кирилла, если бы он был из таких - Кирилл первый бы свалил в сторонку, едва запахло уголовным делом. Но он не из таких. "Мотив", придуманный Колодкиным, не держит воды совершенно.
Dixi.
Re: *обалдевая вконец*
Очкарик не виноват - но он носитель признака, который можно вычислить.
Не "стая среагировала на не такую". А подаваемые сигналы совпали с сигналами, подаваемыми хладнокровными отморозками, скажем. Это передергивание - иллюстрация, не более. Скажем так, если в вагоне метро я увижу бритого налысо мужика с определенными манерами, я сочту его потенциально опасным и вести себя буду соответственно. А парень может оказаться программистом.
Не "есть за что" - это было бы оправдание. Есть "почему". Есть "почему именно этого". И этот признак можно найти и скомпенсировать. Или учитывать.
Никаких кирпичей.
Re: *обалдевая вконец*
с регулярностию. причем рассуждая по принципу, некогда сформулированному в уделе хозяйкой дневника - "не орет, значит, не больно". а она действительно "не орет". тихая девочка с большим достоинством.
и в том большое свинство ситуации, на мой взгляд. потому что типа правосудие. типа того что как бы. а реакции - из подворотни.
*Есть "почему именно этого". И этот признак можно найти и скомпенсировать. Или учитывать.*
да не говоря о том, что шито белыми нитками... хватило бы банально истории этой семьи. их поведения за время следствия. гораздо надежнее, чем пытаться играть на суде то, чем не являешься. _так_ врать умеют истероидные психопаты... это там из свидетеля обвинения торчит, аж зашкаливает. вот он умеет играть всем собой. убедительно.
no subject
А в истории семьи есть свои вопросы. Прошел год - они не поженились. Не договорились с отцом Алисы об отказе от прав, и удочерении ее Кириллом. Не родили еще одного, общего, ребенка.
Слова словами, а юридический статус статусом.
"не орет, значит, не больно" - люди не телепаты. Сложно догадаться, если нет реакции. Это беда, а не большое достоинство.
no subject
пардон? а Мартыновой она стала под настроение? :)
* люди не телепаты. Сложно догадаться, если нет реакции. Это беда, а не большое достоинство.*
ну нельзя, всю жизнь привыкши держаться определенным образом, сыграть экспрессивную драму с истерикой. не бывает. это раз. два - вот я, например, человек со, скажем так, неглубокими эмоциональными реакциями. и мне любая экспертиза напишет, что вполне могу убить. потому что могу, факт. а где мне взять другую себя для суда и экспертизы, на всякий случай? в какой тумбочке?
no subject
Да никто не говорит об игре. Но видимо это свойство очень сильно сыграло против нее.
Убить может кто угодно, с любыми реакции. Нет экспертизы "не способен муху обидеть".
Предполагаю, что научить человека показывать свои чувства можно. Без "драмы с истерикой".
no subject
Они расписались в июне прошлого года, заявление подали чуть не сразу, как Тоня вышла из СИЗО. Да, до того жили год, не расписываясь - это сейчас нормально.
no subject
no subject
Посмотри в зеркало. Скажи - вот ЭТО, то, что ты там видимшь, можно научить показывать чувства?
12 лет в ролевом движении и 8 в продажах
Re: 12 лет в ролевом движении и 8 в продажах
Недемонстранта и играть-то научить нельзя. Примерно как безногого - прыгать.
no subject
Да, вероятно, если бы падала в обморок в зале суда и больше рыдала, она была бы больше похожа на невиновную?
Вот мне хочется плакать с субботы - я не могу, физически, стопорит у меня внешнее проявление эмоций. Из твоей логики - значит ли это, что я не сочувствую?
Насчет "прошел год, они не поженились" - вообще-то по нынешним временам это нормально, пожить вместе год-полтора до росписи. Официальную свадьбу откладывали _до после защиты диссертации Кирилла_, то есть до прошлого лета.
Не родили общего ребенка - извини, в сообществе еще прошлым летом писали: Тоня хотела поступать в МГУ на философский. У них уже есть ребенок, который зовет Кирилла папой, это ведь сейчас нормально - один ребенок в семье. Тоня подавала даже заявление прошлым летом - отпустить ее сдать экзамены, чтобы поступить хотя бы на заочное.
Все это - про откладывание свадьбы и про учебу - было в сообществе изложено еще прошлым летом. Твои вопросы снимаются изучением матчасти - сообщества и Вики-странички.
no subject
О моей логике у Вас странное представление.
Значит, можно подумать, что не сочувствуете.
Присяжные сообщество не читают. Как и википедию.
no subject
Впечатление очень сильно зависит от исходного настроя наблюдателей.
Сдержанность можно расценить как шок, а можно - особенно если раньше услышал от кого надо словосочетание "мать-убийца" (которым ее, кстати, щедро награждала новгородская прокуратура в прессе прошлыми весной и летом, задолго до суда) - как подозрительное хладнокровие злодея. Грань довольно тонкая, я сама ее прочувствовала в прошлом году.
Присяжным эти сведения не мог не изложить Кирилл как свидетель и сама Антонина.
no subject
А Мунрэйнбоу говорит, что часть сведений о семье на процессе огласить не дали, чтобы не влиять на присяжных. Или-или.
no subject
Если не позволили изложить даже это, а это все очень значимые моменты, характеризующие их намерение жить одной семьей - то это фактически работа судьи на прокуратуру.
Какие именно сведения не дали огласить - ну, в частности, присяжные не видели ни единой фотографии ребенка или ребенка с мамой. Кроме того, были какие-то дополнительные вещи, которые в свое время отказались приобщить к делу - вроде свидетельства о волонтерстве Антонины в какой-то организации по помощи детям. Возможно, судья тоже отказался их допускать в суд.
no subject
no subject
Это раз.
Второе, ничуть не менее важное - склонность людей верить в плохое. Она особенно сильна в провинции, где истории про то, что мама спьяну избила дочку - это определенная разновидность нормы, они в этом живут. Поэтому я даже не готов утверждать, было ли там именно давление на присяжных. Мне представляется, что достаточным было бы дать психологическую настройку присяжных на то, что у нас тут жуткое дело, что вот такая безобидная с виду мамаша, и такое преступление совершила, да еще на нас тут давят, чтобы мы ее отпустили. В этом плане сейчас прокурорские стали опытнее, а дело это отнюдь не проходит по категории "чурки протиы русских".
И добавить к этому: "видите, какие пафосные московские адвокаты ее защищают?" Сыграть на "местечковом патриотизме". Естественно, никто не будет при этом говорить, что новгородские адвокаты все отказались от ее защиты.
Если это проходит успешно, задается настройка на весь процесс - не верить защите. Я боюсь, что так и вышло. К установлению справедливости это, конечно, не имеет никакого отношения.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject