Ну это не только себя. К счастью. Но я уже в курсе. И в восторге. Поскольку я даже не знаю, о ком и чем идет речь. А Мирера автор высказывания не читал, наверное. Потому что читал бы, знал бы, кому фамилия кланяется.
Но, граждане, вас я не понимаю. _Зачем_ вы спорите и ругаетесь? Объясните мне, чего вы этим хотите добиться? Чтобы человек, который начал читать по аналогии, перестал это делать и, например, обратил внимание на то, _что_ у "благородного падавана" творится с реакциями и целеполаганием? Ну... в принципе можно, но криком это не достигается точно. Им вообще мало что достигается. Чтобы окружающие поняли, что человек неправ? Ну... в принципе тоже можно, но и это криком и сообщением о некачественности не достигается.
Видишь ли, я начинаю реаольно полошиться - а вдруг в тексте что-то не так, и нужно исправить?* И когда оказывается, что критик не в силах конкретно указать, что не так ("герои се одинаковые"... иди ты!), меня это бесит.
А думаете, если разжевать на пальцах, что не так с реакциями и целеполаганием, это поможет? Мне кажется, некоторая часть возможных читателей, даже в разжеваном виде, запишет это в дополнительные аспекты крутости, романтичности и суперменства. По-моему, оно неизбежно. И будут они искренни.Только в отличии от героя, у них это не сбой в программе, и не индивидуальная особенность, а приобретенный культурный штамп.
мы иногда это пробуем делать - с чужими книгами. помогает примерно в трети случаев. Тут вот, кстати, в этом журнале был инцидент, когда человек пользовался клише совершенно добросовестно, скрестил ежа и ужа - и у него получилась, естественно, совершенная каша - ему объяснили, в чем дело и где ошибка в методе. Сработало. Но срабатывает, конечно, не всегда. Просто, если кричать, то результата не будет вообще. (Это если он нужен.)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Но я уже в курсе. И в восторге.
Поскольку я даже не знаю, о ком и чем идет речь.
А Мирера автор высказывания не читал, наверное. Потому что читал бы, знал бы, кому фамилия кланяется.
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
http://lib.ru/MIRER/
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
no subject
Мирер хорош!
no subject
no subject
Сам человек всё объяснил .
no subject
_Зачем_ вы спорите и ругаетесь?
Объясните мне, чего вы этим хотите добиться?
Чтобы человек, который начал читать по аналогии, перестал это делать и, например, обратил внимание на то, _что_ у "благородного падавана" творится с реакциями и целеполаганием?
Ну... в принципе можно, но криком это не достигается точно.
Им вообще мало что достигается.
Чтобы окружающие поняли, что человек неправ?
Ну... в принципе тоже можно, но и это криком и сообщением о некачественности не достигается.
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
Головачёв! Пэстня...
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
С оной тревогой. И с реакцией на чужое мнение.
Ну будут говорить разное. В том числе и глупости... кричать зачем?
С уважением,
Антрекот
no subject
Мне кажется, некоторая часть возможных читателей, даже в разжеваном виде, запишет это в дополнительные аспекты крутости, романтичности и суперменства.
По-моему, оно неизбежно. И будут они искренни.Только в отличии от героя, у них это не сбой в программе, и не индивидуальная особенность, а приобретенный культурный штамп.
no subject
Что люди не умеют читать текст ка ЦЕЛОЕ - я убедилась на одногруппниках.
нет... это не всегда помогает
помогает примерно в трети случаев.
Тут вот, кстати, в этом журнале был инцидент, когда человек пользовался клише совершенно добросовестно, скрестил ежа и ужа - и у него получилась, естественно, совершенная каша - ему объяснили, в чем дело и где ошибка в методе. Сработало.
Но срабатывает, конечно, не всегда.
Просто, если кричать, то результата не будет вообще. (Это если он нужен.)
С уважением,
Антрекот