morreth | Из всех отжЫгов Лукояненко

Почему мерзавец? Просто у человека восточноевропейский национализм, в русском изводе предполагающий ненависть к Америке (в остальных изводах - к Москве) Как бы мы парили в небесах, если бы рука Вашингтона.

+1.
К тому же он же не думает головой. Как-то у него антиукраинский был пост, соврешенно бесподобный в своем идиотизме - так ему пять тысяч комментов накатили, накатили бы и больше, если бы это не был физический предел. Потом он последовательно жаловался на воров-пиратов, а антиамериканизм у него регулярно. При этом человеку хватает совести хвастаться изданными в Америке книжками и прокатом "Дозоров".

Мне любопытно когда они все такими ярыми патриотами заделались? 10-15 лет назад взгляды там были прямо-таки полярными. Конъюнктура, вот как это называется.

А то, что за 10-15 лет определенную эволюцию претерпели взгляды подавляющего большинства населения -- это как? Тоже конъюнктура?? "И где тогда я могу получить свою долю" конъюнктуры? :-)

Положим "подавляющему большинству" населения изменения взглядов никакой пользы не принесло.

А С. В., как вы точно знаете, принесло :-))

Я не любитель считать чужие деньги. С точки зрения популярности в том же интернете, польза от изменения взглядов в сторону ура-патриотизма очевидна.

Если вы не в состоянии привести прямые свидетельства в пользу своих обвинений, так может вы хотя бы приведете свидетельства косвенные?
Ну для начала просто найдете момент, когда "взгляды С.В. изменились в пользу ура-патриотизма". А то без этой детали вообще госорить о пользе "перемены взглядов" (да даже о самом существовании такой перемены) бессмысленно.

Зачем мне кому-то давать какие-то свидетельства?

А зачем вы вообще тогда подняли эту тему????
Вас кто-то заставлял? Вам кто-то заплатил? ;-)

Нет. А мне надо обязательно подробно описывать вам отчего я говорю то или иное? С какой радости?

Подразумевается, что любой адекватный человек, высказывая свое мнение в публичной цивилизованной дискуссии, готов это мнение хоть как-то аргументировать и отстаивать.
Иное поведение есть поросту проявление банальной невежливости к другим участникам разговора.

Кем такое подразумевается? Мне просто по-настоящему лень лезть и искать доказательства того, как изменялись взгляды Лукьяненко и некоторых других наших фантастов. Если интересно - можете сами поискать и потом ознакомить всех с полученными результатами. У меня есть гораздо более интересные способы потратить время впустую.

Это подразумевается всеми нормальными людьми, которые не бегают кучами пинать незнакомых и не разбрасываются пустыми обвинениями.
Жалею о потерянном времени :-((

Кто здесь бегает кучками и кого-то пинает?
Кто здесь разбрасывается пустыми обвинениями?
Успокойтесь уже и перестаньте чужой ЖЖ захламлять, раз ценное время так жалко тратить.

"Кто здесь бегает кучками и кого-то пинает?
Кто здесь разбрасывается пустыми обвинениями?"

Вы-с.

Мерзавец потому, что при всей ненависти к Америке игнорировать ситуацию в своей стране и делать вид, что у нас тут шоколад, и если детишек запретить усыновлять за границу, то они все будут веселы и счастливы, может только человек предельно глупый или предельно циничный.

А какой ~~готтентот~~ националист, желая уязвить врагов Отчества, станет оглядываться на ситуацию в собственной стране?

Я считаю, что нормальный националист должен болеть прежде всего о ситуации в своей стране.

Увы, на практике все обычно выходит совсем не так.

//Я считаю, что нормальный националист должен болеть прежде всего о ситуации в своей стране//

Отчеканить в бронзе.

А на эту тему очень хорошо Витус высказался (http://vitus-wagner.livejournal.com/291716.html):

"...Ну, давайте будем последовательными до конца. Даже если не принимать во внимание потоков слезинок, проливаемых в подушку питомцами детдомов, третируемыми сверстниками или воспитателями, наверняка можно найти случай гибели (или даже самоубийства) ребенка в детдоме. Запретим на этом основании государственные детдома. Случай с жестоким обращением русского усыновителя с ребенком уже где-то в комментах приводили. Усыновление гражданами России тоже запретим. И пусть сироты дохнут под забором, а мы будем гордиться тем, что своим недеянием не умножили зла в мире.

Понятно, конечно, что Лукьяненко не это имел в виду. В его глазах то, что детдома государственные, оправдывает любой произвол, в них творящийся. Патриот, что с него взять..."

Если бы ~~его книжки не были так густо замешана на американских образцах~~ свои гонорары за издания в ненавистной Америке и прокат там кино-"дозоров" он до последней копейки перечислял в российские детдома, тогда бы эта ненависть чего-то стоила. А так просто поза и конъюнктура.

А про "ненависть к Москве" - это тоже на две трети пропаганда. А ещё на треть - когда говоришь: "тоталитаризм", "шовинизм", "ксенофобия" (не говоря уже о "совке", "сталинизме", "большевизме", "самодержавии" и прочих прелестях собственной истории), а эхо почему-то разносит: "Москва-Москва-Москва"... В эхе и проблема.

Ну примерно в этом духе, да.... А что ж еще ожидать, если людей столько лет в этом духе при совдепии зомбировали, что "США - угроза миру"? Это еще не самый плохой случай...
В тех же США наверняка найдутся носители похожего мнения, только зеркального...

Из всех отжЫгов Лукояненко

no subject

no subject

no subject

Обязательно конъюнктура?

Re: Обязательно конъюнктура?

Re: Обязательно конъюнктура?

Re: Обязательно конъюнктура?

Re: Обязательно конъюнктура?

Re: Обязательно конъюнктура?

[Удивленно]

Re: [Удивленно]

Re: [Удивленно]

Re: [Удивленно]

[Утомленно]

Re: [Утомленно]

Риторический вопрос -- риторический ответ.

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject