morreth | Из всех отжЫгов Лукояненко

Это о ребенке?
Не стоит. Во-первых, там 1462 коммента, по результатам части которых он даже журнал захотел закрыть (и еще 162 коммента) к той записи. Будет, вероятно, еще тысяча. Какое-либо заявление на таком фоне будет выглядеть как присоединение к травле.

Во-вторых, это эмоции у человека.

В последнее время прихожу к тем же выводам относительно некоторых наших фантастов. Но это бесполезно. Потому что:
1) Они мЭтры, а я никто и звать меня никак.
2) Им уже многократно говорили такие никто как я.

Редкое мудачество, ага. Радует, что большинство комментариев там все-таки адекватное.

Вы лучше скажите, как там поживает несчастная 11 глава МД?

А в чем мудачество? (Если это про ребенка)

Дык он же вроде на ЗМ принципиально не ездит, с тех пор как за эпиграмму на Золотько обиделся смертельно, то есть с 2006... Пафосно пообещал, что ноги его здесь не будет, пока в оргах этот (нехороший человек) Золотько...
Ну, собсна, не очень-то и хотелось.

Видела на Портале сие лицо. Смех был тот ещё... На встречу по поводу съёмок "Рыцерей сорока островов" пришло человек тридцать. Встреча была непонятно нахрен:
- Где снимать будете?
- Мы пока не решили...
- Кто режиссёр?
- Мы в процессе выбора...
- Чьих детей снимать будете, наших или американских?
- Мы пока только думаем о кастингах...
И два апофигеоза. Первый:
- А как вы думаете с рейтингом фильма-то, ведь там дети детей убивают. Рейтинг немеряный задерут, совсем не для детей.
- Ну, мы думаем как-то обойти сам момент убийства...
(который, если я не путаю, почти ключевым является)
И второй:
- А вам не обидно, что на встречу к вам пришло так мало людей?
(Реально зал почти пустой был)
Лукьяненко:
- Ну, думаю, это от недостатка рекламы...
Сергей Дяченко:
- Это очень невежливо, некрасиво такие вопросы задавать! Но раз уж вы спросили - посмотрите в зал! Какие у сидящих там заинтересованные лица! Какой интерес в глазах!
(в этот момент я оглянулась на двух мирно спящих соседей и с трудом удержалась от смеха...)

1. В антиамериканизме.
2. В национализме.
3. В отсутствии мозгов.

В чем мудачество того, что кто-то, используя в качестве повода преступную небрежность одного человека и трагическую гибель ребенка, призывает закрыть N-ному количеству детей путь к сколько-нибудь достойной жизни?

Отсутствие мозгов - это не мудачество. Я примерно об этом.

Советую подождать с оценками, может покается еще. Будь великодушна, царица.

не знаю что там насчет ребенка, но стойкое желание смазать по роже Лукьяненку и Громову сложилось после феерических постов про авторские права. Вот уж мрази и лицемеры!

Если человек искренне верит в то, что эта небрежность показательна и трагическая гибель закономерна? Уверенность его ошибочна, но основывается на заблуждении, а не на сволочизме.

Я не спрашивала, в чем Лукьяненко не прав - я спрашивала, в чем мудачество.

Покаялся.
Обиделся.
Сказал, что из ЖЖ уходит и больше писать не будет.
Фанаты хором плачут в последней записи

В том. что а)выдает несчастный слчуай за проявление злой воли б)обобщает этот на всю нелюбимую им нацию.

Например в том, что он должен знать, сколько у него френдов/чтецов.
И какую волну среди среднестатистических масс он поднимает.

Матерный эквивалент слова "урод". (Чисто по восприятию, в словари не лазила)
Ну вот, скажем, если бы он сказал "отдача детей за границу срамит Россию, а потому надо запретить", то был бы урод. А так, по-моему, в наличии зашкаливший всплеск эмоций вкупе с отключившейся (или отключенной в постоянном режиме, уж не знаю, не отслеживаю) головой.

Что-то мне кажется, что волну поднял не он, а СМИ. Я это сообщение в Яндексе видела...

Да понятно не от друга это узнал.
Но одно дело СМИ - а другое дело он, третий, в общем, в русскоязычном ЖЖ по популярности. Это вам не Вася Пупкин из Урюпинска, он тоже при желании может волну поднять.
И поднял.
Но со своей стороны.

Ему многократно в комментариях указали на то, что 1) никакого исключения русские и вообще усыновленные дети в подобных историях не составляют, 2) в русских семьях и детдомах случаются вещи не менее кошмарные, 3) большинство усыновленных как раз-таки очень неплохо живет. Он не сказал "Извините, ребята, погорячился", а апдейт, где уже обладая всей этой информацией и не ставя под вопрос её достоверность, сослался на Достоевского и выразил мысль: чтобы гады-американцы такого не сотворили даже с одним ребенком, усыновление в Америку нужно запретить вообще (видимо, слезинка ребенка, над которым издеваются в России, весит по-другому).

Фантасту который предлагает в дискуссии про интернет-распространение (его) книг: "Наказание не панацея, но и оно действует. Представь: мальчика-одуванчика продержали годик за решеткой, опустили на зоне, из университета турнули и в армию загребли. Вой на всю сеть, сбор подписей в защиту молодого организма, матюки в адрес "жадных жлобов", клятвы "теперь я точно буду пиратить, а книги такие-то покупать не буду, и чмо тот, кто их купит", ну и далее по списку. А тут хлоп -- сажают второго. Чем не повод задуматься?" а потом отвечает на вопрос: "всегда ли вы устанавливаете на своем ПК лицензионный софт?" - "Когда как...".

Эм.
Громову - какому?

По (а). Это не несчастный случай. Это проявление охренительной безответственности.
У нас тоже та же картина. Один из полицейских чинов ажно призвал таких... родителей, мол, думайте, что у вас в машине не ребенок, а кошелек.

- Александру Громову?
- Дмитрию Громову?
- Ишшо кому-то?

Очепятка, читать: "а написал апдейт"

Из всех отжЫгов Лукояненко

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject