morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2008-04-14 11:15 pm

Иногда я жалею, что я христианка

Потому что если бы не это - я бы могла верить в реинкарнацию. И в то, что ревнители "традиционных устоев" обязательно огребут свое, родившись в следующий раз женщинами.

Кстати, у Пу Сун Лина был такой рассказ - о парне, который обижал девушек и в следующем рождении заработал... Груди ему там прижигали утюгом... В обпщем, жесть...

[identity profile] ingwall.livejournal.com 2008-04-13 10:21 pm (UTC)(link)
Думаешь, в аду нельзя такое симулировать? :)

[identity profile] audiart.livejournal.com 2008-04-13 10:47 pm (UTC)(link)
Так педагогический эффект нулевой...

[identity profile] ingwall.livejournal.com 2008-04-13 10:56 pm (UTC)(link)
Ну, можно и в чистилище.

Re: Уже!

[identity profile] morreth.livejournal.com 2008-04-15 06:42 am (UTC)(link)
Шикарно!

[identity profile] http://users.livejournal.com/vasilisk_/ 2008-04-13 10:37 pm (UTC)(link)
Так ведь, учитывая куда с высокой вероятностью попадут эти товарищи согласно христианским представлениям, и какие в той местности традиционные устои... учитывая дефолтную виктимность этих товарищей с точки зрения аборигенов, не думаю, что им будет легче...

А, понимаю, это было проявление гуманизма :) Всего-то одна жизнь, да и та должно быть недлинная - это таки не худший вариант, согласен.

[identity profile] sergeyhudiev.livejournal.com 2008-04-13 11:28 pm (UTC)(link)
Посмотрел дискуссию, там смешение разных вещей. Гопник-насильник, домостроевец-малчы-жэнщына и циничный капиталист, который хочет экпулатировать как можно больше, а платить как можно меньше - это разные явления. Можно их с женской точки зрения объединить как самцов-угнетателей, но это не совсем то. Описание сексуальных преступлений гопника-насильника это не аргумент против домостроевца и капиталиста. Капиталист насильнику не друг, а попадись насильник домостроевцу-малчы-жэнщына, на сестру или дочь которого он покусился, то он ему савсэм голову отрэжэт. Поэтому нападать на капиталиста и домостроевца ссылаясь на насильников вряд ли имеет смысл.

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2008-04-14 01:49 am (UTC)(link)
Эти явления объединены одним - все три деятеля притесняют именно женщин, то есть по половому признаку.

[identity profile] sergeyhudiev.livejournal.com 2008-04-14 08:42 am (UTC)(link)
Тем не менее, невозможно ссылаться на насильника, говоря, что домостроевец или капиталист не прав. Домостроевец сам насильника ненавидит и требует ему лютых казней. А капиталист к насильнику не имеет отношения - как английские промышленники XIX века, экспулатировавшие детей, не были именно педофилами, и порицать их, указывая именно на педофилию, нет никакого смысла.

[identity profile] dodoche.livejournal.com 2008-04-14 10:13 am (UTC)(link)
"Невозможно ссылаться на насильника, говоря, что домостроевец или капиталист не прав".
С капиталистом действительно так, но один и тот же человек, если привык делить женщин на "своих самок" (за которых готов порезать чужака), "чужих самок" (которых трогать по дефолту не стоит) и "ничьих самок" (с которыми можно делать что угодно), как раз объединяет такого домостроевца и насильника. Почитайте еще раз посты, на которые ссылается хозяйка, посмотрите материалы западных женских организаций типа Ni putes ni soumises, чтобы убедиться в этом.
И еще. Есть такая вещь, как супружеское изнасилование (которое домостроевец, естественно, таковым не считает).

[identity profile] estera.livejournal.com 2008-04-17 09:39 pm (UTC)(link)
Домостроевец, вообще-то, признает супружескую верность в обе стороны, пусть даже с более снисходительным отношением к мужским нарушениям оной. Поэтому делать что хотеть не со "своими самками" в его кодекс одобряемого поведения не входит. А что касается супружеского изнасилования... ну так всё то же представление о нерушимости брака - что с этой женщиной жить всю жизнь, - теоретически должно способствовать более-менее разумному поведению в семейной жизни, чтобы не обострять конфликтов. А супружеское изнасилование спокойствию обстановки отнюдь не служит. Ну и кому захочется в собственном доме, всю жизнь, в обстановке... ну, скажем так, далекой от домашней? Так что не всё просто с традиционным отношением.

[identity profile] volchik-lamyra.livejournal.com 2008-04-19 01:11 am (UTC)(link)
Оно да... Только с этой точки здения, и бить жену не стоит, а поди ж ты.

[identity profile] estera.livejournal.com 2008-04-19 11:10 am (UTC)(link)
С этой точки зрения битье бывает двух видов - конвенциональное (как собственно в Домострое, предписанное правилами, не приводящее к калечествам и не выливающееся в травлю и издевательства) и неконвенциональное, то есть выходящее за рамки правил, вообще, по сути-то, не связанное с "домостроевством", обыкновенная уголовщина. Сейчас в большинстве даже самых консервативных семей конвенционального битья не подразумевается, поэтому любые побои мужем жены - это именно что уголовщина. С супружеским изнасилованием та же ситуация: если есть некое (писаное или неписаное) общепринятое правило, согласно которому отказывать мужу в близости не положено, если не больна, не беременна и не во время месячных - то не будет супружеских изнасилований, жены и так будут не отказывать, а если правила этого нет - то будет опять же нарушение, уголовщина. Даже если какой-то человек будет объяснять это консерватизмом, своими правами и т.п. Нет таких прав, извините.

[identity profile] spectr-e.livejournal.com 2008-04-14 09:59 am (UTC)(link)
Сложность здесь в том, что нет никакой реинкарнации ни в Адвайта-Веданте, ни в шайваизме или вайшнуизме и ни в одной из буддийских филиаций тоже нет.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2008-04-15 06:43 am (UTC)(link)
(печально вздыхая)

А у Пу Сун-Лина - есть. Еще вопросы будут?

[identity profile] spectr-e.livejournal.com 2008-04-15 08:06 am (UTC)(link)
А то.
Например: кем видит Пу Сун-Лина современная филология (или культурология - не знаю, что здесь ближе)? Я-то, признаться, его сказки привык читать в ключе школы Нэй-Дань. Написанные, соответственно, "языком птиц".

[identity profile] roman_sharp.livejournal.com 2008-04-21 08:01 pm (UTC)(link)
Черкну в данную ветку от чужих глаз подальше пару слов о патернализме. По мотивам "угла, в который ставит Всемогущий, Всеведущий и Вездеходящий Майк".

Отец мой отнюдь не был плохим человеком, но одной из радикально портящих его вещей был фанатичный патернализм. И понаблюдав собственными глазами, что оно за уродство такое, я патернализм, естественно, пламенно ненавижу. Именно патернализм, а не отца - это была не суть его натуры, а одно из тех качеств, которое сильно поломало его судьбу...

Когда родители пытаются "воспитывать", забивая и задавливая - это, мягко говоря, не сказывается благополучно ни на них, ни на их детях. И я действительно знаю пару случаев, когда вырастая до размеров, в которых уже так просто не побьешь, дети родителей "благодарили". Даже до реинкарнации.