Entry tags:
Эти забавные сатанисты
http://darkhon.livejournal.com/545626.html
Варракс с этим сообщением попал в топ Яндекса, я пробежала его глазами и несказанно умилилась фразе:
"Скажем, если бы Сергей Калугин позиционировал свою концепцию не как христиансткую, то я бы помог ее доработать".
Тонкий мистик, поэт и музыкант Сережа Калугин обрыдается, наверное, узнав, что не судьба ему дождаться помощи от полуграмотного кухонного филозофа. Бедный, бедный :).
О красоте поступка, описанного в постинге и комментах, я вообще промолчу - тут, кажется, ясно всё...
***
Апдейт.
Я скорее рада за Наталью, хотя мне жаль убитых на урода лет, и непонятно только одно: о достоинствах Варракса я все поняла, обменявшись с ним двумя письмами (в том числе и о мужских достоинствах: аргументы "от недоеба" указывают на классическую ситуацию "видит око, да зуб неймет"). Человеку для этого понадобилось несколько лет и десять литров крови. А как же гордый дух просвещения, высоко превозносящий свободомыслящего атеиста над омраченным сознанием христиан? Где незаурядный интеллект, который во всем, что пишет Наташа, виден очень ярко (не в пример писанине Варракса, полной зауми и лишенной какого-либо смысла)? Почему именно _умные_ женщины с таким постоянством попадают в сети ничтожеств? Ведь Наташа не одинока - тому в истории мы тьму примеров слышим...
Вопрос века. Отчасти ответ на него дает сама Наталья - "У меня была страшно низкая самооценка: в глубине души я считала, что глубоко никчемна, ни на что не годна, никому не нужна, и если мною вообще кто-то заинтересовался, то надо за него хвататься и держаться изо всех сил, а то и этого не будет". Жизнерадостные дуры неспособны, на свое счастье, к такому глубокому уровню рефлексии. Взять хотя бы Еву Химмлер - ее уверенность в себе и собственной неотразимой прелести от начала и до конца держится на том, что ее ум, хрустальное озерцо трех дюймов глубиной, не способен отразить ничего, кроме упоения собственной красотой. А если у женщины есть мозги - пиши пропало: она эти мозги для начала употребит на то, чтобы жрать себя поедом.
"Хуйова мода".
Варракс с этим сообщением попал в топ Яндекса, я пробежала его глазами и несказанно умилилась фразе:
"Скажем, если бы Сергей Калугин позиционировал свою концепцию не как христиансткую, то я бы помог ее доработать".
Тонкий мистик, поэт и музыкант Сережа Калугин обрыдается, наверное, узнав, что не судьба ему дождаться помощи от полуграмотного кухонного филозофа. Бедный, бедный :).
О красоте поступка, описанного в постинге и комментах, я вообще промолчу - тут, кажется, ясно всё...
***
Апдейт.
Я скорее рада за Наталью, хотя мне жаль убитых на урода лет, и непонятно только одно: о достоинствах Варракса я все поняла, обменявшись с ним двумя письмами (в том числе и о мужских достоинствах: аргументы "от недоеба" указывают на классическую ситуацию "видит око, да зуб неймет"). Человеку для этого понадобилось несколько лет и десять литров крови. А как же гордый дух просвещения, высоко превозносящий свободомыслящего атеиста над омраченным сознанием христиан? Где незаурядный интеллект, который во всем, что пишет Наташа, виден очень ярко (не в пример писанине Варракса, полной зауми и лишенной какого-либо смысла)? Почему именно _умные_ женщины с таким постоянством попадают в сети ничтожеств? Ведь Наташа не одинока - тому в истории мы тьму примеров слышим...
Вопрос века. Отчасти ответ на него дает сама Наталья - "У меня была страшно низкая самооценка: в глубине души я считала, что глубоко никчемна, ни на что не годна, никому не нужна, и если мною вообще кто-то заинтересовался, то надо за него хвататься и держаться изо всех сил, а то и этого не будет". Жизнерадостные дуры неспособны, на свое счастье, к такому глубокому уровню рефлексии. Взять хотя бы Еву Химмлер - ее уверенность в себе и собственной неотразимой прелести от начала и до конца держится на том, что ее ум, хрустальное озерцо трех дюймов глубиной, не способен отразить ничего, кроме упоения собственной красотой. А если у женщины есть мозги - пиши пропало: она эти мозги для начала употребит на то, чтобы жрать себя поедом.
"Хуйова мода".

no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В которой спутали Юнга с Юмом?
Помним, скорбим.
no subject
no subject
no subject
Офтоп
Re: Офтоп
no subject
no subject
А про Калугина - так он наверное только усмехнулся бы над словами забавной, хотя и противной зверушки...