![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
И снова ба гыр Иванов-Петров
"Это очень важно: общество совсем не против элитарности и даже сословности, общество против насилия. Если элитарность, даже в значительной мере наследственная, достигается без насилия – это не вызывает серьезных возражений".
Прекрасная мысль. Можно, я запишу ее в книжечку?
Прекрасная мысль. Можно, я запишу ее в книжечку?
no subject
Для меня критической является возможность изолировать ту область, в которой я сам устанавливаю правила(в жж это свой дневник, в Фидо - только своя конфа... если сумеешь убедить нодов позволять их пойнтам на эту твою конфу подписываться, и пойнтов - что им эта твоя конфа зачем-то нужна) от произвола левых лиц. И возможность, если какая-то площадка меня не устраивает(скажем, тематическая конференция в Фидо или тематический форум в И-нете... сюда же, пожалуй, можно отнести сообщества в ЖЖ), найти другую, с иными правилами. В Фидо дублирующихся конференций немного, все они основаны и поддерживаются энтузиастами, которых выжили из первоначальной конфы. В Сети же форумов со схожей тематикой до и больше. Есть и уникальные, разумеется, но по любой сколько-нибудь распространенной тематике можно найти не то, что не одну, а не один десяток конференций. В жж сообществ с перекрывающейся тематикой тоже хватает, а главное - завести и поддерживать их может каждый. И может это сделать самостоятельно и достаточно просто, чего в Фидо нет и в помине.
В общем, разница как между самиздатом и литературой под патронажем Главлита. Фидо, в основе своей - это второе. Только присмотр не государственный, а общественный, но мое мнение о фидошном обществе еще хуже, чем о советском. А в интернете и ЖЖ мнение общества никого не волнует, ибо каждый может найти свою норку и пускать туда только того, кого сам захочет. Или основать свой гайд-парк, и опять же, пускать туда только своих. В Фидо такое тоже возможно, в принципе... ну, примерно как в СССР "в принципе всё было".