К вопросу о

[morreth]

"Такую концентрацию на объекте, такое безразличие к обсуждаемому человеку, какие характерны для "информационной" установки, часто называют объективностью. Но на самом деле – это только обезличивание... Информация – всегда информация о чем-то, а не знание этого. Наука не может сделать так, чтобы Вы знали свою собаку, она может только рассказать о собаках вообще. Вы можете узнать ее, нянчась с ней во время чумки, уча ее, как положено вести себя в доме, играя с ней в мячик. Конечно, Вы можете использовать научную информацию о собаках вообще, чтобы лучше узнать свою собаку, но это другой разговор. Науке есть дело до общего, до более или менее универсальных характеристик предметов вообще, а не до отдельного случая. Но все реальное – всегда отдельный случай. Странно, но наше знание о вещи зависит от нашего личного к ней интереса". (Д.Макмюррей. "Рассудок и чувство".)

Понимаете, чем мне не нравится "технарская" позиция в вопросах гуманитарного знания? Это как раз та сфера знания, где ткпое накопление "информации" в каждом конкретном случае не объясняет и не дает ни черта.

Comments

[hildae.livejournal.com]

ППКС

По длинной цепи ассоциаций всплыл старый анекдот:

Попросили математика, биолога и физика предсказать результат скачек. Дали финансирование на год. Через год приходит математик, приносит модель на основе статистических методов. Биолог предлагает модель на основе физических характеристик лошадей и пр. Физик говорит: "Дайте мне еще год, а пока у меня есть модель сферически симметричного коня в вакууме."

Ольга, это я к тому, что мы сами все про себя знаем... :)