К вопросу о

[morreth]

"Такую концентрацию на объекте, такое безразличие к обсуждаемому человеку, какие характерны для "информационной" установки, часто называют объективностью. Но на самом деле – это только обезличивание... Информация – всегда информация о чем-то, а не знание этого. Наука не может сделать так, чтобы Вы знали свою собаку, она может только рассказать о собаках вообще. Вы можете узнать ее, нянчась с ней во время чумки, уча ее, как положено вести себя в доме, играя с ней в мячик. Конечно, Вы можете использовать научную информацию о собаках вообще, чтобы лучше узнать свою собаку, но это другой разговор. Науке есть дело до общего, до более или менее универсальных характеристик предметов вообще, а не до отдельного случая. Но все реальное – всегда отдельный случай. Странно, но наше знание о вещи зависит от нашего личного к ней интереса". (Д.Макмюррей. "Рассудок и чувство".)

Понимаете, чем мне не нравится "технарская" позиция в вопросах гуманитарного знания? Это как раз та сфера знания, где ткпое накопление "информации" в каждом конкретном случае не объясняет и не дает ни черта.

Comments

[hildae.livejournal.com]

"Науке есть дело до общего, до более или менее универсальных характеристик предметов вообще, а не до отдельного случая. Но все реальное – всегда отдельный случай."

Ольга, при всем уважении... Склоняясь к таким обобщениям, вы уподобляетесь "технарям", которых упрекаете. Именно в том, за что упрекаете.

Лично моей абсолютно не гуманитарной науке огромное дело до реальных явлений и отдельных случаев. Иногда столь огромное, что выть хочется. :) Самое лучшее высказывание о нашей работе: "All models are wrong. Some model are useful."

Ограниченность мышления или восприятия (а неспособность увидеть отдельный случай - это именно она) проявит себя и в твоей собственной специальности. Всех касается, у всех встречается - и у "гуманитариев", и у "технарей". Дурной это путь, вы сейчас к нему близки.

[hildae.livejournal.com]

Some models, сорри.