Re: Паршивая статья, извините.

[identity profile] nikolamsu.livejournal.com 2008-02-04 01:32 pm (UTC)(link)
Да речь-то здесь не о верю/ не верю.
Просто получилось, что одни политсилы проводят свои аналогии, другие политсилы -- свои...
А Византии и места не осталось:-)
Но вообще-то я сам фильм, с которого начался сыр-бор решительно приветствую.
Не за завиральные идеи, а сам сыр-бор, через который споры западников и почвенников выйдут, надеюсь, на более высокий уровень ведения полемики. А то до сих пор в течении долгого времени и полемики-то не было по сути:-(

Re: Паршивая статья, извините.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2008-02-04 01:39 pm (UTC)(link)
Пока нструментом в споре будет подмена и подтасовка фактов - ни о каком повышении уровня и речи быть не может.

Re: Паршивая статья, извините.

[identity profile] nikolamsu.livejournal.com 2008-02-04 01:51 pm (UTC)(link)
Совсем недавно не было никакого спора вообще, лишь совершенно автономные камлания на разных башнях...
И вот люди спорят, ловят друг друга на передержках, считают на пальцах базилевсов и оценивают объемы товарооборота в Средиземном море в 11 веке.
ПММ, повышение уровня дискуссии все-таки налицо:-)
Нет, серьезно. Может быть, я просто пропустил относительно недавнюю масштабную дискуссию о судьбах цивилизаций между почвенниками и западниками, где заняты центральные каналы ТВ и Коммерс, где следуют одна за другой рецензии и контррецензии от видных историков? Тогда напомните. С удовольствием прочитаю.

Re: Паршивая статья, извините.

[identity profile] audiart.livejournal.com 2008-02-04 02:19 pm (UTC)(link)
Вы знаете, я не почвенник, и нее западник. Я только интересуюсь историей - немного, самую малость. Но этой малости достаточно, чтобы видеть, что создатели фильма используют известный мне источник - и безбожно этот источник перевирают. Не знаю, как можно на таком материале спорить о судьбах цивилизаций :(