Гонево. Не переживай. По осмысленности такое же, как прогоны про то, что генмодифицированные продукты способствуют возникновению рака, аллергий и астмы.
Китайцы интернет контролируют на уровне провайдеров. Это технически возможно. С поисковиками типа гугля они на госуровне договариваются о блокаде по ключевым словам поиска. А доменные имена тут ни при чем.
С провайдерами можно договорится о таких вещах только если они государственные. А частные компании в жизни на такую глупость не пойдут. Единственный вариант - монополизировать эту сферу. Чтобы был только один провайдер и он государственный. Тогда можно спокойно запирать всю страну в одну локалку. Только вот никто на это не пойдет.
Особенно улыбнуло про статические айпишники, которые будут присваивать органы.
А частные компании в жизни на такую глупость не пойдут. Пойдут. И строем. Ибо деятельность лицензируемая. Отберут лицензию и $#@$@#ц бизнесу. Когда все это десять лет назад начиналось только один волгоградский провайдер попытался возмутиться.
Как минимум тупо поздно. Во-вторых бессмысленно. В третьих, смысл статьи. и то, что они там гонят. Честно - давно так не смеялся. Я про техническуюж сторону вопроса.
Почему поздно? Посмотрите внимательнее даты по указанной мной ссылке. СОРМ уже десять лет как работает. Статья, конечно, бредовая. Но я полемизирую всего лишь с утверждением что частный бизнес способен хоть как-то защитить своих клиентов от произвола государства. Не надейтесь. Частному бизнесу выгоднее прогнуться перед кураторами из государственных органов и потерять половину клиентов, чем лишиться лицензии и потерять всех. Тем более, что если все конкуренты окажутся в равном положении, терять клиентов не придется - им просто не к кому будет уходить. В америке, где простой человек имеет шансы судиться с государством и выиграть (и поэтому слегка от произвола защищен) бизнесы тоже не склонны защищать своих клиентов. Выгоднее потерять клиента, чем тратиться на судебные издержки. Поэтому пишутся такие TOS как у ЖЖ, поэтому в WallMart отказываются принимать в печать собственноручно сделанные человеком фотографии, утверждая "слишком профессиональное качество. Наверное вы украли работу профессионального фотографа" и так далее.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
С технической точки зрения это полный бред.
no subject
А доменные имена тут ни при чем.
no subject
Особенно улыбнуло про статические айпишники, которые будут присваивать органы.
no subject
Пойдут. И строем. Ибо деятельность лицензируемая. Отберут лицензию и $#@$@#ц бизнесу. Когда все это десять лет назад начиналось только один волгоградский провайдер попытался возмутиться.
no subject
no subject
Не надейтесь. Частному бизнесу выгоднее прогнуться перед кураторами из государственных органов и потерять половину клиентов, чем лишиться лицензии и потерять всех.
Тем более, что если все конкуренты окажутся в равном положении, терять клиентов не придется - им просто не к кому будет уходить.
В америке, где простой человек имеет шансы судиться с государством и выиграть (и поэтому слегка от произвола защищен) бизнесы тоже не склонны защищать своих клиентов. Выгоднее потерять клиента, чем тратиться на судебные издержки. Поэтому пишутся такие TOS как у ЖЖ, поэтому в WallMart отказываются принимать в печать собственноручно сделанные человеком фотографии, утверждая "слишком профессиональное качество. Наверное вы украли работу профессионального фотографа" и так далее.
no subject
no subject
Реальная проблема может существовать, может не существовать, но статья ее точно не описывает, ибо она про грибы.