morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2007-12-09 06:41 pm

И снова о катарах

Сапожник выдал по поводу ру.чайлдфри одно дельное замечание: по многим признакам чайлдфри напоминают тоталитарную секту.

http://sapojnik.livejournal.com/439577.html

Мне же это напомнило всё тех же моих любимых катаров.

Действительно, начинается всё очень мило:

"Принцип жизни чайлдфри, единственный и универсальный, для всех времен и народов — живи сам и не мешай жить другим"

Правда, очаровательно? Ну, кто бы под этим не подписался?

Но дальше начинается веселье. Оказывается, не все чайлдфри исповедуют означенный принцип. Некоторые сознательно портят жизньь "детным", хвалятся этим и добиваются при этом всеобщего одобрения.

http://community.livejournal.com/ru_childfree/798207.html#cutid1

Женщин с детьми презрительно называют "свиноматками":

http://community.livejournal.com/ru_childfree/799912.html

Да и детей тоже не преминут "приласкать", причем для этого годится любой повод:

http://community.livejournal.com/ru_childfree/796291.html

Причиной ненависти к себе чайлдфри считают, однако, вовсе не свое поведение в жизни и в дискуссиях, а "неадекватность" тех, у кого есть дети и зависть к ним, "свободным".

http://community.livejournal.com/ru_childfree/162659.html
http://community.livejournal.com/ru_childfree/157428.html

Возражения просто не принимаютсяв расет. Всех несогласных с генеральной линией в сообществе ждет бан.

И такое что-то слышится родное в этих песнях ямщика... Полдня оно вертелось в голове, и наконец вспомнилось: катары. Ну точно. При полной благостности заявляемых вслух целей и принципов - презрительная ненависть к "внешним", а особенно же к тем, кто придерживается противоположных принципов, неготовность к дискуссии внутригрупповое поведение по принципу "рука руку моет", психологическое давление на несогласных при громогласных требованиях свобод для себя. И самое главное - объединение в группу по признаку неприязни, чтоб не сказатьненависти, к явлениям здоровым, нормальным - детям, плоти, сексу и вему Божьему миру.

Понимаете, я против насаждения веры мечом. И, в общем, вседа была. Но я оч-чень понимаю тех, кому хотелось при виде катара взяться за что-нибудь тяжелое и острое.

[identity profile] earlyhawk.livejournal.com 2007-12-09 05:21 pm (UTC)(link)
Много на свете козлов, куды ж без них.

У них есть свои клубы-по-козлоинтересам.

Норма, имхо.

[identity profile] angels-chinese.livejournal.com 2007-12-09 05:33 pm (UTC)(link)
Я - существо неполиткорректное: мне кажется, что когда человек настолько не любит детей и детство, то есть то состояние организма, в котором он сам пребывал очень долго и благодаря которому только и стал т.н. "собой", это проблема психики. Очень серьезная притом. Другое дело, что помочь таким людям я не в состоянии, но, наверное, для этого есть во вселенной другие специальные люди, которые понимают, как лечить подобные расстройства.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2007-12-09 05:39 pm (UTC)(link)
А если человек настолько не любит сотворенный мир и сообственную плоть?

[identity profile] angels-chinese.livejournal.com 2007-12-09 05:42 pm (UTC)(link)
Бог, как известно, не есть нелюбовь. Я понимаю, что глагол "любить" в русском неоднозначен - и тем не менее. Другого мира и другой плоти у Бога для нас нет, другой вопрос, что дух с этим миром и этой плотью делает.

Я злой и нетолерантный человек

[identity profile] essy-aka-tigra.livejournal.com 2007-12-09 05:46 pm (UTC)(link)
*рефлекторно потянулся за тяжелым и острым*

[identity profile] tsimbal.livejournal.com 2007-12-09 05:59 pm (UTC)(link)
Оль, они тебе надо?...
Ими пусть доктор Фрейд или доктор Путин занимается...
Главное, чтобы варились в своем гадюшнике и не трогали ни нас, ни детей. А вот если тронут - то. чтобы долго помнили, что 220 В - это больно и очень опасно для жзни.

[identity profile] lynx9.livejournal.com 2007-12-09 06:14 pm (UTC)(link)
1. Хороший принцип в основании и проблема с реализацией - это у всех. Например, в христианстве сказано "возлюби ближнего своего как самого себя" ;)

2. То, что к движению с нормальтной идеей (в данном случае: объединить по интересам людей, которые не хотят иметь детей) начинают примазываться люди с проблемами (не просто не желающие иметь детей, но и ненавидящие детей и детных) - это тоже вещь обыкновенная.

3. С имеющими детей, в общем, проблема та же: среди них есть агрессия в адрес чайлдфри _только по факту нежелания иметь детей_. Неоднократно наблюдала. Просто неадекватные детные распылены, а чайлдфри в одном месте и их видно.

Про катаров молчу, о том в дискуссии в посте ниже говорилось. :)

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2007-12-09 06:21 pm (UTC)(link)
есть у меня приятель, который не хочет детей - потому что считает себя не готовым к этому и просто их не любит. Хотя он и не исключает возможности переменить свое мнение: "мол, я ведь пока совсем молодой, может, когда стану старше и кого-нибудь полюблю, то и детей захочется". Это я понимаю. Но вот этих вот уродов, собравшихся в том отстойнике - нет.
Катары, одно слово. Те тоже были чайлдфри.
Особенно мне там "понравилось" про идею чайлдфри-государства)))) Шиза...

[identity profile] morreth.livejournal.com 2007-12-09 06:28 pm (UTC)(link)
1. Принцип чайлдфрей всё-таки на порядок проще в реализации. Он требует только пассивного недеяния - живи и давай жить...

2. Она не просто обыкновенная - она с логической необходимостиью вытекает из идеологии движения. "Свободны от детей" - то есть, человеческое существо воспринимается как некая обуза, от которой нужно освободиться. Мизантропия у корней - и на веточках ничего другого быть не может.

3. А я не наблюдала ни разу. Не упомню среди нашумевших сообщений, чтобы "детный" подвёл "чайддфря" под увольнение и хвалился этим, как хвасталась эта лера.

[identity profile] rinel.livejournal.com 2007-12-09 06:34 pm (UTC)(link)
Ага. Давайте всех чайлдфри соберем в отдельное государство. Где угодно - хоть в Крым, хоть в Нарым. Все равно дольше одного поколения не просуществует.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2007-12-09 06:35 pm (UTC)(link)
Ну почему же... Прирост населения может осуществляться за счет миграции. Например, государство Ватикан существует уже более ста лет :)

[identity profile] lynx9.livejournal.com 2007-12-09 06:43 pm (UTC)(link)
1. С этим такая куча народа не справляется, чего уж там... :)

2. Не освободиться, а не заводить. Конечно, это обуза. Я как почитаю посты мам, так в тихий ужас прихожу - я б этого ребенка пришибла уже, наверное. :) Вот и не не стала бы пока. А если к тому времени как решу, что пора, инстинкт не проснется - припрягу мать на полную катушку. :)

3. Увы. Там как раз в комментах один недоносок хвалится, что уволил чайлдфри с диагнозом "клиническая дура" в трудовой книжке только за то, что она чайлдфри.

[identity profile] rinel.livejournal.com 2007-12-09 06:51 pm (UTC)(link)
Ну, может, посмотрят остальные потенциальные "гражданки" на это государство и решат, что проще жить среди обычных людей, чем в таком обществе. Там же им срываться не на ком будет...

[identity profile] alamar.livejournal.com 2007-12-09 07:05 pm (UTC)(link)
А вот могли бы мы сравнить их сейчас.

Если бы вы их не убили всех, вот.

[identity profile] dok-zlo.livejournal.com 2007-12-09 07:05 pm (UTC)(link)
http://community.livejournal.com/stfu_childfree/profile

[identity profile] veber.livejournal.com 2007-12-09 07:20 pm (UTC)(link)
Мне кажется, что агрессия к внешним - это вещь достаточно универсальная и часто встречающаяся в группах, претендующих на нечто, или находящихся в состоянии борьбы с другими группами. По-моему, группы, где такой агрессии нет, встречаются даже реже, хотя доказать этого со статистикой я, пожалуй, не могу. :)) Когда кто-то (хоть чайлд-фри, хоть катары, хоть кто угодно) борется против того, что они считают господствующей тенденцией или организацией, они скорее всего будут видеть каждую соринку в глазу "врага" и не замечать бревен в своих. Лучшая оборона - это нападение. А уж если "та" сторона тянется к тяжелым и острым предметам, то отчего бы к ним же не обратиться и "этой" стороне?

Это обобщение скорее к чайлд-фри, чем к катарам. Отчасти от того, что чайлд-фри я не люблю, а к катарам равнодушна, больно давно дело было. Отчасти от того, что по моему личному мнению, крестоносцы были ничуть не лучше.

[identity profile] mouglas.livejournal.com 2007-12-09 07:34 pm (UTC)(link)
Мне кажется, плохо, если эта группа одновременно с естественной агрессией к внешним пытается доказать, что они исключительно мирные, а вот их обижают. Хотя бы потому, что это сразу вызывает недоверие у стороннего наблюдателя.

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2007-12-09 07:51 pm (UTC)(link)
О, йа-йа, мы убиваль их целый деревня...

[identity profile] lynx9.livejournal.com 2007-12-09 08:12 pm (UTC)(link)
А что, нет?

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2007-12-09 08:17 pm (UTC)(link)
Осмелюсь доложить, герр штандартенфюрер, мы лично с фрау Моррет убили по две сотни каждая...

[identity profile] lynx9.livejournal.com 2007-12-09 08:18 pm (UTC)(link)
:) Так комментатор вряд ли вас лично в виду имел.

[identity profile] nasse.livejournal.com 2007-12-09 08:32 pm (UTC)(link)
По-моему, среди чайлдфрей и античайлфрей в сети сопоставимое количество злобных орущих идиотов.
Злобные орущие идиоты наличествуют среди сторонников любых убеждений.

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2007-12-09 08:34 pm (UTC)(link)
Не-ет, он сказал: "Вы убили".

[identity profile] veber.livejournal.com 2007-12-09 08:52 pm (UTC)(link)
Это плохо.
Но, кажется, почти все они так делают. Все они мирные, а их обижают. :))

Да, мы все про вас знаем -

[identity profile] veber.livejournal.com 2007-12-09 08:56 pm (UTC)(link)
триста лет назад такие как вы сжигали таких, как я, на кострах!!! Ужас, невыносимый ужас. :))

Page 1 of 3