Прочитала вот это

[morreth]

http://realno.info/index/blog/sayana/1561

Репост у Линькова, грузится легче:

http://recepter.livejournal.com/505140.html

Продолжение истории у Линькова. Саяна Монгуш и ее спаситель - не единственные жертвы, акция была массовой.

http://recepter.livejournal.com/505570.html

И приняла решение: нужно купить нож. И всегда держать при себе.

Вот прямо сейчас. В универсаме. Макетный ножичек, который не считается оружием. Вроде тех, с которыми 9/11/01 террористы самолеты брали. Он острый, им можно сильно повредить человека, а при определенной сноровке даже убить.
В моем присутствии никого не будут бить ногами насмерть.

Апдейт. Люди, если вы не верите, что это случилось - почитайте комменты у ЛИнькова. Насладитесь.

Comments

[flamin-juventa.livejournal.com]

О! Уже автоматы помянули! вот думаю - после какого поста до водородной бомбы дойдем?

Смысл моих грубо-реалистичных описаний очень прост - ответная агрессия должна быть соразмерной. Дали в лицо - и ты дай в лицо. Дали в поддых - и ты дай в поддых. Но вот ножичек как ответ даже не на удар, а всего-то на оскорбление - приведет на скамью подсудимых.

Чтобы проникнуться духом правильной агрессии, советую почитать Гоблина на oper.ru. Он и ножевому бою обучен, и вообще совсем не слабак. Но истеричные заламывания рук на тему "хочу, хочу ножик!", или тем более короткоствол - вызывают у него ироническое отношение.

Идея подключить знакомого врача к судебной медэкспертизе вызывает слабую улыбку уголком рта. Вы знаете, что заведомо ложное заключение эксперта в судебном процессе влечет за собой уголовную ответственность? не знали? это вам не вшивую справчонку для невыхода на работу получить.

[silhiriel.livejournal.com]

***Смысл моих грубо-реалистичных описаний очень прост - ответная агрессия должна быть соразмерной. ***

А соразмерная реакция тут достигается только другой гопой. Ну, можно, конечно, чтоб напугать до усрачки и надеяться, что раз почувствовав себя жертвой, они чего-то поймут. Но я не настолько оптимист. А раз нельзя перевоспитать -- надо нейтрализовать.

***Вы знаете, что заведомо ложное заключение эксперта в судебном процессе влечет за собой уголовную ответственность? не знали?***

Почему не знала? Знала. И что? За нужные деньги и с нужной крышей в нашей стране можно сделать все. И суд нежно в сторонку посмотрит, и вообще. Хотя да, я предпочла бы, чтобы суд был справедливым, а за такие вот паскудства шел показательный расстрел. Но опять же, мы же не об оптимизме, правда?

[flamin-juventa.livejournal.com]

>А соразмерная реакция тут достигается только другой гопой.

Конечно! или знакомыми в нападающей гопе. Избивают и раздевают на улице как правило незнакомых. Знакомый может огрести, только если реально провинился.

Ольга вон уже сказала, что и боевые искусства не помогут. Значит, реальных способов для защиты от гопы нет, и на первый план выходит рефлекс _избегания гопников_.

Т.е. не обращать внимание. Нахамили - пройти мимо. Не "делать замечаний". Сделать замечание - означает заявить претензию на более высокий ранг, чем у того, кому замечание делается. А у гопников вот именно такие претензии сразу уходят в "разговор по существу" кулаками и часто ногами.

Возможно, что замечание было сделано правильно с морально-этической точки зрения. Но для них мораль и этика не играют особой роли, у них иначе. У них сделанное замечание тут же вызывает ответ "а ты откуда такой/такая борзый/борзая?". И придется ответить. И не факт, что осилишь ответ.

[silhiriel.livejournal.com]

Понимаете, это позиция из разряда "как сделать так, чтобы тебя не тронули". Но наступает ситуация, когда такая позиция может толкнуть на трусость (что еще бог бы с ним, иным это неважно) или на сообщничество преступлению.

А это уже другое дело. Сама я на рожон не полезу, но быть этому быдлу сообщницей -- увольте.

[flamin-juventa.livejournal.com]

>Но наступает ситуация, когда такая позиция может толкнуть на трусость

Лучше струсить, чем храбро кинуться на человека с ножичком и потом сесть за кичу.

Да, кстати. Когда мне было лет 15-16, я думал точно так же, как Ольга и как вы.

>Сама я на рожон не полезу, но быть этому быдлу сообщницей -- увольте.

+1

[silhiriel.livejournal.com]

***Лучше струсить, чем храбро кинуться на человека с ножичком и потом сесть за кичу.***

Правильно. Поэтому лучше автомат, а еще лучше -- административный ресурс: чего руки марать?

***Да, кстати. Когда мне было лет 15-16, я думал точно так же, как Ольга и как вы.***

Я тоже так в 15-16 думала. Потом подумала, что главное -- выжить мне. А теперь пришла к мысли, что есть ситуации, когда нельзя просто так избегать -- потому что рано или поздно меня подстерегут или просто встретят, и я хочу, чтобы в эту минуту ситуация вокруг была такой, чтобы и соседи помогли-повязали, и милиция субчиков... поучила, а суд потом добавил. А для того, чтобы так было, просто сидеть на попе ровно не получится.

[flamin-juventa.livejournal.com]

>За нужные деньги и с нужной крышей в нашей стране можно сделать все.

Так не о том речь шла. Речь у вас шла о том, что знакомый врач - просто потому, что знакомый - напишет ложное заключение _для суда_.

Вы когда-нибудь видели ситуацию, когда над неким сообществом людей висит уголовное дело? ооо... там часто ни от дружбы, ни от денег уже ничего не остается. Какими деньгами можно измерить, скажем, три года на зоне? особенно если речь о женщине с ребенком? и о женщине, которая и без уголовщины 1500-2000 долларов в месяц легко заработает?

Мотивация _выпутаться из дела_ тут преобладает. Подсознательно, на уровне своей морали и этики (которая может быть и извратной) люди принимают решение о том, кто во всем виноват, и прямо и грубо топят его в глазах правоохранителей, с подтекстом "а лично я тут вообще не при чем, это все он".

Ой немногие пойдут лжесвидетельствовать за денежку или по дружбе.