А знаете, почему они неправы?

[morreth]

Потому что они пишут "говноцид", "хохлоакция", "президиот", "свидомиты"...

Тому, кто прав, незачем распалять себя руганью. Постинги тех, кто спокойно поячтил память жертв Голодомора, как правило, сдержанны.

И мне жаль тех, кто пишет: "Бля! где они, те жертвы? Им, что ли, легче от свечек?"

Вам, господа, явно от свечек тяжелее. И это хорошо.

Comments

Платить и каяться тут не выходит никак

[el-d.livejournal.com]

_народ_ назван невинно пострадавшим. Обвиняют идеологию.

Что до халатности, то она могла иметь место, когда голод только начал превращаться в бедствие. Но осенью 32 это была уже не халатность. Это было намерение настоять на своем в деле о хлебозаготовках любой ценой.

Документы-то сохранились. Можно отследить, что знали, чего не знали, на каких основаниях принимали решения.

С уважением,
Антрекот

Не хочу флудить, даю ссылочку:

[broagh.livejournal.com]

http://novoross-73.livejournal.com/16127.html

"Я сумно дивлюся на наше покоління"

[morreth.livejournal.com]

Вы так уверены, что мы этого не читали?

Парень спорит с концепцией, которая не является ни разумно, ни официальной. Он спорит с соломенным чучелком - якобы Голодомор рассматривается как геноцид по ЭТНИЧЕСКОМУ признаку.

А у нас даже национальность не рассматривается по этническому признаку - Конституция того делать не велит.

The main point - это то, что иенно уничтожаемое крестьянство было основным носителем украинского языка и культуры. Расправа над крестьянами как над классом была расправой над украинской ментальностью. Для России это не обернулось роковым ударом по нации: у нее был резерв в городах. А на Восточной Украине городское население того времени было по преимуществу русскоязычным.

В результате мы имеем удар не только по классу, но и по становому хребту нации.

Вы скажете, что специально этого никто не добивался.
А я скажу как раньше говорила: а не гребет, нарочно это делали или - упс, у нас тут детская неожиданность.

так он с чем-то не тем спорит

[el-d.livejournal.com]

он спорит с концепцией этноцида. А г-н Ющенко и ко утверждают, что шла атака на крестьянство - как на становой хребет нации (определяемой в гражданском смысле слова). И ссылается на то, что тов. Сталин считал национальный вопрос крестьянским.
То есть автор по ссылке спорит не с той совершенно идеей.

Mind you, позиция г-на Ющенко тоже страшно уязвима и не держит воды - но по другому параметру. Не собирались большевики ликвидировать нацию - они хотели собрать новую, советскую. Ну а уж получилось как всегда.

А вот мор - и это уже третья переменная - сколько можно судить по документам, стал результатом именно политики. Эта политика не ставила массовый замор своей целью. Но она ставила своей целью сиюминутное подчинение крестьянства - в том числе и ценой массового замора.

С уважением,
Антрекот