morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2007-04-19 01:44 am

Вот это, граждане, эльф. Настоящий.

http://nasse.livejournal.com/93894.html
http://nasse.livejournal.com/94192.html

2 моих копейки:
В чем проблема с авторскими правами? 
В том, что нихуа это не авторские права.

Это права издателя.
Перекупщика и перепродавца интеллектуальной собственности. Как и у всякого перекупщика, у него интерес - купить подешевле и продать подороже.

Где-то я читала, что структура enternainment  - второй по прибыльности бизнес после наркобизнеса. Сверхприбыли наркобизнеса объясняются тем, что наркотик чрезвычайно дешев в производстве и чрезвычайно дорог на конечной стадии продажи. Дороговизну формирует запрет. ЛСД делается из того же, что и аспирин. Если бы ЛСД не была запрещена, она бы и стоила как аспирин.

Сверхприбыли в области enternainment формируются из тоо же самого - из запрета. У автора выкупают авторские права не для того, чтобы сделать автора немного богаче, а для того, чтобы он не мог распространять свое произведение сам. И, выкупив, постараются проследить за тем, чтобы никто, кроме них, распространять уже не мог.

У нас это пока в зачаточном соостоянии, и страна фактически живет под Веселым Роджером. А вот за бугром, и особенно в сфере записи музыки и программ - жесткач.

Судите сами. Себестоимость компакт-диска - что-то около 5 центов. Себестоимость обложки, коробки и прочей макулатуры - ну, еще 20 центов. Готовый продукт продается по цене в 20 долларов - это так, для нищей Украины такая вот специально низкая цена на лицензионные диски EMI. 

А сколько стоит лицензионная винда? Да все наркодельцы от зависти локти сгложут.

К чему все это приводит?

Ну, во-первых, к неистребимому пиратству. С пиратами можно было бы очень легко покончить, выбрасывая на рынок товар по их, пиратским, ценам. Это означало бы получать прибыль, а не сверхприбыль, но зато не приходилось бы придумывать хитровыебанных систем защиты, из-за которых аудиодиск EMI невозможно прослушать на компьютере (я не шучу!) и которые все равно бесполезны, потому что на каждую хитроую попу непременно найдется болт с левой разьбой.

Во-вторых, к неуклонному снижению качества продукции, в точности по слову дедушки Маркса. Потому что "пипл хавает". Снижение качества продукции имеет двоякий характер - во-первых, снижение, так сказать, качества "идейного". Бесконечное тиражирование одной успешной находки, "клонирование" стиля, творческой манеры, вообще всего. Замену певцов с "лица необщим выраженьем" на амплуа: кавайный мальчик, крутой рокер, поющие сиськи... О качестве програмного продукта опять же пусть скажут те, кто знает.

В-третьих, к затуханию того, что называется творческим процессом, информационным обменом. Превращение культурного поля в астротурф. Это бомба под завтрашнюю культуру, под наших детей - но в погоне за сверхприбылями на это плюют.

По сути дела, пираты культуру спасают. Как это ни смешно. А уж благородным разбойникам вроде Напстера и вовсе нужно памятники ставить. Но все клонится пока к тому, что Ост-Индская компания таки прищемит хвост Джеку Воробью.

И это будет один из самых печальных дней в моей жизни.

[identity profile] siurko.livejournal.com 2007-05-20 02:13 am (UTC)(link)
Наркобизнес - не такой уж суперприбыльный бизнес. Тот кто так считает - не в своем уме. Наркобизнес прибылен только для тех, кто стоит на верху пирамиды, а для тех кто в самом низу он не суперприбылен и даже не прибылен. И вот почему: себестоимость, например,килограма кокса в Колумбии 1000 долл за 1 кг. Толкают его по 10 тыс долл за кило. Вроде навар классный, но это навар, а не выхлоп. Реально достается бигбоссам 1 тыс долл из этой десятки, тк сам бизнес сжирает гигантские затраты, потери и т.п. А все что идет далее, вплоть до наркоманов-распространителей - это крошки. Так и виндоус - суперприбыль только у Билли, а для остальных - это обычный по прибыли бизнес, с обычной рентабельностью в 30%