![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вот это, граждане, эльф. Настоящий.
http://nasse.livejournal.com/93894.html
http://nasse.livejournal.com/94192.html
2 моих копейки:
В чем проблема с авторскими правами?
В том, что нихуа это не авторские права.
Это права издателя. Перекупщика и перепродавца интеллектуальной собственности. Как и у всякого перекупщика, у него интерес - купить подешевле и продать подороже.
Где-то я читала, что структура enternainment - второй по прибыльности бизнес после наркобизнеса. Сверхприбыли наркобизнеса объясняются тем, что наркотик чрезвычайно дешев в производстве и чрезвычайно дорог на конечной стадии продажи. Дороговизну формирует запрет. ЛСД делается из того же, что и аспирин. Если бы ЛСД не была запрещена, она бы и стоила как аспирин.
Сверхприбыли в области enternainment формируются из тоо же самого - из запрета. У автора выкупают авторские права не для того, чтобы сделать автора немного богаче, а для того, чтобы он не мог распространять свое произведение сам. И, выкупив, постараются проследить за тем, чтобы никто, кроме них, распространять уже не мог.
http://nasse.livejournal.com/94192.html
2 моих копейки:
В чем проблема с авторскими правами?
В том, что нихуа это не авторские права.
Это права издателя. Перекупщика и перепродавца интеллектуальной собственности. Как и у всякого перекупщика, у него интерес - купить подешевле и продать подороже.
Где-то я читала, что структура enternainment - второй по прибыльности бизнес после наркобизнеса. Сверхприбыли наркобизнеса объясняются тем, что наркотик чрезвычайно дешев в производстве и чрезвычайно дорог на конечной стадии продажи. Дороговизну формирует запрет. ЛСД делается из того же, что и аспирин. Если бы ЛСД не была запрещена, она бы и стоила как аспирин.
Сверхприбыли в области enternainment формируются из тоо же самого - из запрета. У автора выкупают авторские права не для того, чтобы сделать автора немного богаче, а для того, чтобы он не мог распространять свое произведение сам. И, выкупив, постараются проследить за тем, чтобы никто, кроме них, распространять уже не мог.
У нас это пока в зачаточном соостоянии, и страна фактически живет под Веселым Роджером. А вот за бугром, и особенно в сфере записи музыки и программ - жесткач.
Судите сами. Себестоимость компакт-диска - что-то около 5 центов. Себестоимость обложки, коробки и прочей макулатуры - ну, еще 20 центов. Готовый продукт продается по цене в 20 долларов - это так, для нищей Украины такая вот специально низкая цена на лицензионные диски EMI.
А сколько стоит лицензионная винда? Да все наркодельцы от зависти локти сгложут.
К чему все это приводит?
Ну, во-первых, к неистребимому пиратству. С пиратами можно было бы очень легко покончить, выбрасывая на рынок товар по их, пиратским, ценам. Это означало бы получать прибыль, а не сверхприбыль, но зато не приходилось бы придумывать хитровыебанных систем защиты, из-за которых аудиодиск EMI невозможно прослушать на компьютере (я не шучу!) и которые все равно бесполезны, потому что на каждую хитроую попу непременно найдется болт с левой разьбой.
Во-вторых, к неуклонному снижению качества продукции, в точности по слову дедушки Маркса. Потому что "пипл хавает". Снижение качества продукции имеет двоякий характер - во-первых, снижение, так сказать, качества "идейного". Бесконечное тиражирование одной успешной находки, "клонирование" стиля, творческой манеры, вообще всего. Замену певцов с "лица необщим выраженьем" на амплуа: кавайный мальчик, крутой рокер, поющие сиськи... О качестве програмного продукта опять же пусть скажут те, кто знает.
В-третьих, к затуханию того, что называется творческим процессом, информационным обменом. Превращение культурного поля в астротурф. Это бомба под завтрашнюю культуру, под наших детей - но в погоне за сверхприбылями на это плюют.
По сути дела, пираты культуру спасают. Как это ни смешно. А уж благородным разбойникам вроде Напстера и вовсе нужно памятники ставить. Но все клонится пока к тому, что Ост-Индская компания таки прищемит хвост Джеку Воробью.
И это будет один из самых печальных дней в моей жизни.
Судите сами. Себестоимость компакт-диска - что-то около 5 центов. Себестоимость обложки, коробки и прочей макулатуры - ну, еще 20 центов. Готовый продукт продается по цене в 20 долларов - это так, для нищей Украины такая вот специально низкая цена на лицензионные диски EMI.
А сколько стоит лицензионная винда? Да все наркодельцы от зависти локти сгложут.
К чему все это приводит?
Ну, во-первых, к неистребимому пиратству. С пиратами можно было бы очень легко покончить, выбрасывая на рынок товар по их, пиратским, ценам. Это означало бы получать прибыль, а не сверхприбыль, но зато не приходилось бы придумывать хитровыебанных систем защиты, из-за которых аудиодиск EMI невозможно прослушать на компьютере (я не шучу!) и которые все равно бесполезны, потому что на каждую хитроую попу непременно найдется болт с левой разьбой.
Во-вторых, к неуклонному снижению качества продукции, в точности по слову дедушки Маркса. Потому что "пипл хавает". Снижение качества продукции имеет двоякий характер - во-первых, снижение, так сказать, качества "идейного". Бесконечное тиражирование одной успешной находки, "клонирование" стиля, творческой манеры, вообще всего. Замену певцов с "лица необщим выраженьем" на амплуа: кавайный мальчик, крутой рокер, поющие сиськи... О качестве програмного продукта опять же пусть скажут те, кто знает.
В-третьих, к затуханию того, что называется творческим процессом, информационным обменом. Превращение культурного поля в астротурф. Это бомба под завтрашнюю культуру, под наших детей - но в погоне за сверхприбылями на это плюют.
По сути дела, пираты культуру спасают. Как это ни смешно. А уж благородным разбойникам вроде Напстера и вовсе нужно памятники ставить. Но все клонится пока к тому, что Ост-Индская компания таки прищемит хвост Джеку Воробью.
И это будет один из самых печальных дней в моей жизни.
Re: *мдачно, очень мдачно*
Сейчас - 70. Фактически, всю культуру XX века (т.е. произведения авторов, умерших позднее 37 года) на этом основании можно положить под спуд. Это, кстати, практически вся музыка и кино - раньше просто не было ни кино, ни достаточно качественных технологих звукозаписи.
Положить под спуд произведения живого автора - сложнее. В конце концов Закон об Авторских Правах действительно права автора защищает. Есть ограничения на срок действия авторского договора, есть возможность расторжения этого договора. Поэтому если автор понял что его права покупают не для того чтобы донести его творчество до людей (а ему это интересно), у него есть возможность побороться.
Теоретически, он может даже не продавать никому исключительных прав (практически - надо быть ну ОЧЕНЬ крутым, чтобы издатели согласились с тобой сотрудничать на этих условиях).
А вот наследникам авторов часто пофигу то, что хотел СКАЗАТЬ и БЫТЬ УСЛЫШАННЫМ предок. Капают денюжки с переизданий - хорошо. Не капают, хрен с ним. Главное задницей не шевелить, а с правами пусть там какая-нибудь km.ru разбирается.
Переводчикам - хреново вдвойне. При всём желании донести до своих соотечественников любимое произведение, постоянно утыкаешься либо в завышенные требования владельцев прав, которые не имеют ни малейшего представление о емкости рынка перевода на данный язык, либо в принципиальную невозможность этого владельца найти. А ведь перевод - это тоже творческая работа.
Re: *мдачно, очень мдачно*