![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Покажите мне острова, где такая растет трава
http://elle-nt.livejournal.com/81972.html
Знаете, я все-таки проплююсьпо поводу МТА. Потому что наболело.
Господа, вы думаете, что Дивов к вам слишком жесток? Что Прокопчик злая? Да они ангелы милосердия по сравнению со мной. Если кто вас и ненавидит по-настоящему - так это я.
Я имею несчастье принадлежать к одной с вами литературной генерации - и Боже, что за тошнотворная это генерация! Что за отвратительный стиль, что за убогий пафос, что за мизерные идеи! Лучшие из вас - в лучшем случае - стерильно "делают под Лукьяненко". Худшие грязно делают под себя. Но ладно бы вы просто писали себе плохо - это не грех и не преступление, раз уж на вас находится читатель. Но вы ж создали АТМОСФЕРУ, в которой человеку с нормальным литературным вкусом дышать невозможно! Это из-за вас первый вопрос, которые мне задают редакторы - "а на кого это похоже?". Это из-за вас мне рекомендуют поуменьшить число сюжетных линий, оставив из двух одну и "поубавить психологизма". Это вы радостно поддержали диктат формата, создавая произведения, словно отпечатанные на ксероксе.
Так за что мне вас любить? Вы - создания и создатели эпохи "новой андроповщины" в литературе. Только тогда массы косили "под Ефремова" с его гигантоманией и рериховским мистицизмом, а сегодня косят под Лукьяненко и Перумова. Косцы.
"Кристоф хотел пойти с ним. Собирался. И если бы "не было ее" пошел бы точно. Но Флора прикатила на своем ядовито-красном "ягуаре", вошла в холл особняка стремительным шагом, слегка стесненным длинной узкой юбкой, окатила всех присутствующих ароматом пятой "Шанели". И на лице ученика появилось непередаваемое выражение тщательно скрываемой влюбленной дурости.
- Мэтр, вы уверены, что вас не нужно сопровождать?
- Уверен. Можешь идти. Она не будет ждать долго.
- Я могу отменить встречу.
- Не можешь. Она уже надела на тебя шлейку. Осталось пристегнуть
поводок.
Кристоф улыбнулся. Похоже, его не пугала перспектива оказаться в роли
преданной собачки прекрасной Даханавар. Он был готов принять свою участь до конца.
- Давай, иди. Она ждет.
Флора стояла перед картиной Моне, рассматривая ее со спокойным
интересом. Услышала шаги, повернулась, с улыбкой протянула руку для поцелуя".
Вы хотите сказать, что авторам вот этой банальщины, густо замешанной на подростковых комплексах, завидует и мешает развернуться Дивов? Это утверждение не годится даже для "Комеди клаба", господа. Все ваши кондратии не стоят одного дивовского пидораса.
Апдейт: Дорогие друзья, скажите на милость, может ли написать хорошую книгу автор вот этого высказывания:
Я безумно люблю древнегреческую культуру.
Я преклоняюсь перед культурой Спарты. То, с чего начинал этот народ - просто высочайшая система воспитания доблести, долга, силы и смелости. (Кстати,развитие деградация нации от идеалов Спарты до состояния позднего Рима - это отдельная, очень интересная, но уже скорее политико-социологическая тема)
Поясняю свою мысль. Чтобы написать хорошую книгу, нужен, кроме таланта, хороший уровень того, что называют "общей культурой". Высказывание головой выдает человека, мимо которого эта общая культура даже не пробегала. Ибо быть в восторге от "высочайшей системы воспитания доблести" может только человек, который не знает, на чем она держалась - и какая уж тут общая культура; либо же человек ЗНАЕТ, на чем она держалась, но все равно в восторге - и тут уж налицо глубокое расстройство идейного обмена.
МТА (кстати, nicolamsu, прогуляйтесь к Дивову и поглядите, что этот термин значит) есть в массе своей существо, поглощающее оную культуру из Инета, бессистемно и некритично. Отсюда и банальность текстов МТА - они все черпают из одногокорыта источника, откуда взяться разнообразию?
Знаете, я все-таки проплююсьпо поводу МТА. Потому что наболело.
Господа, вы думаете, что Дивов к вам слишком жесток? Что Прокопчик злая? Да они ангелы милосердия по сравнению со мной. Если кто вас и ненавидит по-настоящему - так это я.
Я имею несчастье принадлежать к одной с вами литературной генерации - и Боже, что за тошнотворная это генерация! Что за отвратительный стиль, что за убогий пафос, что за мизерные идеи! Лучшие из вас - в лучшем случае - стерильно "делают под Лукьяненко". Худшие грязно делают под себя. Но ладно бы вы просто писали себе плохо - это не грех и не преступление, раз уж на вас находится читатель. Но вы ж создали АТМОСФЕРУ, в которой человеку с нормальным литературным вкусом дышать невозможно! Это из-за вас первый вопрос, которые мне задают редакторы - "а на кого это похоже?". Это из-за вас мне рекомендуют поуменьшить число сюжетных линий, оставив из двух одну и "поубавить психологизма". Это вы радостно поддержали диктат формата, создавая произведения, словно отпечатанные на ксероксе.
Так за что мне вас любить? Вы - создания и создатели эпохи "новой андроповщины" в литературе. Только тогда массы косили "под Ефремова" с его гигантоманией и рериховским мистицизмом, а сегодня косят под Лукьяненко и Перумова. Косцы.
"Кристоф хотел пойти с ним. Собирался. И если бы "не было ее" пошел бы точно. Но Флора прикатила на своем ядовито-красном "ягуаре", вошла в холл особняка стремительным шагом, слегка стесненным длинной узкой юбкой, окатила всех присутствующих ароматом пятой "Шанели". И на лице ученика появилось непередаваемое выражение тщательно скрываемой влюбленной дурости.
- Мэтр, вы уверены, что вас не нужно сопровождать?
- Уверен. Можешь идти. Она не будет ждать долго.
- Я могу отменить встречу.
- Не можешь. Она уже надела на тебя шлейку. Осталось пристегнуть
поводок.
Кристоф улыбнулся. Похоже, его не пугала перспектива оказаться в роли
преданной собачки прекрасной Даханавар. Он был готов принять свою участь до конца.
- Давай, иди. Она ждет.
Флора стояла перед картиной Моне, рассматривая ее со спокойным
интересом. Услышала шаги, повернулась, с улыбкой протянула руку для поцелуя".
Вы хотите сказать, что авторам вот этой банальщины, густо замешанной на подростковых комплексах, завидует и мешает развернуться Дивов? Это утверждение не годится даже для "Комеди клаба", господа. Все ваши кондратии не стоят одного дивовского пидораса.
Апдейт: Дорогие друзья, скажите на милость, может ли написать хорошую книгу автор вот этого высказывания:
Я безумно люблю древнегреческую культуру.
Я преклоняюсь перед культурой Спарты. То, с чего начинал этот народ - просто высочайшая система воспитания доблести, долга, силы и смелости. (Кстати,
Поясняю свою мысль. Чтобы написать хорошую книгу, нужен, кроме таланта, хороший уровень того, что называют "общей культурой". Высказывание головой выдает человека, мимо которого эта общая культура даже не пробегала. Ибо быть в восторге от "высочайшей системы воспитания доблести" может только человек, который не знает, на чем она держалась - и какая уж тут общая культура; либо же человек ЗНАЕТ, на чем она держалась, но все равно в восторге - и тут уж налицо глубокое расстройство идейного обмена.
МТА (кстати, nicolamsu, прогуляйтесь к Дивову и поглядите, что этот термин значит) есть в массе своей существо, поглощающее оную культуру из Инета, бессистемно и некритично. Отсюда и банальность текстов МТА - они все черпают из одного
no subject
И я даже видела этих других и разговаривала с ними. Мой вывод - нужно иметь определенный склад личности, чтобы очароваться Перумовым. Струну в душе, об которую Перумов зазвенит.
Но это касается решительно любого писателя и решительно любой книги. Я знаю массу людей, которые находят драйв в Садове. Не знаю, как они его находят - я умираю со скуки. Недавно мир очеровался "Эрагоном" - произведением щенячьим во всех смыслх этого слова. Лично у меня "звенит" о Гэммелла. Причем я полностью отдаю себе отчет в том, чо у меня "звенит" идеологема.
К _писательству_ это не имеет никакого отношения. Несколько раз у меня "отзванивала" заведомая чушь - потому что напоминала какую-то картинку из детства. Перумов создал идеологему, которая точно легла в эпоху "дикого рынка" начала 90-х. Тогда это "ницшеанство для бедных" не аоих ровесников производило ошеломляющее впечатление - потому что каждый из нас отвечал для себя на вопрос "как жить в мире, который внезапно стал враждебным"? И Перумов давал ответ. По-человечески гнусный - но части поколения он пришелся в жилу.
***Вот всеми этими эпигонами - нет.***
Да, Антрекот. Да. У каждого из них есть группка верных фэнов.
Тут другой нюанс - в большинстве своем они пишут ЕЩЕ ХУЖЕ, чем Перумов.
no subject
***Перумов создал идеологему, которая точно легла в эпоху "дикого рынка" начала 90-х.***
Так самое смешное, что оную идеологему (если она там есть) многие восприняли с точностью до наоборот.
И 90е _прошли_.
С уважением,
Антрекот
no subject
От какой ситуации?
В исходном сообщениии было сказано, что Перумов уронил планку. После него стало можно то, за что на семинарах конца 80-х аффтара выносили ногами вперед через закрытую дверь.
***Так самое смешное, что оную идеологему (если она там есть) многие восприняли с точностью до наоборот***
О, она там есть. Более того, когда-то я ее принимала. В нашем кругу Перумова до "Алмазного меча, Деревянного меча" увлеченно читали и обсуждали.
***И 90е _прошли_.***
Но мы-то не прошли. Наше поколение живо. Просто нам сейчас по 30, у нас растут дети...
no subject
А. Тогда недоразумение. Мне показалось, что это относится к "А требования - это перекрестное опыление издателей и производителей "формата"."
А Перумов не производитель формата - он его _создатель_.
О планке же судить буду. Тут читать нужно. А я не могу.
***Но мы-то не прошли. Наше поколение живо. Просто нам сейчас по 30, у нас растут дети...
Но Перумова-то читают те, кто много моложе.
С уважением,
Антрекот
no subject
С уважением,
Антрекот