Читая статью Дивова...

[morreth]

...с ужасом ищу у себя признаки сентиментализма.

Есть-нет? А, читатели?

Статья тутачки:

http://zurzmansor.livejournal.com/80411.html

Comments

[blades-of-grass.livejournal.com]

Нет. Обасалютно. :) У вас романтизм есть в количестве.

[morreth.livejournal.com]

Универсализм, фрагментарность, романтическая ирония. Угумс :).

[blades-of-grass.livejournal.com]

Если я правильно понимаю, что разница между Р. и С. в масштабе переживаний, в том, что в Р. присутствует категория Sublime, а в С. - нет, то у вас Sublime есть практически в любой сцене, как дыхание, которое веет везде.

Уже с неделю хотел сказать, но к слову не пришлось. Супруг прочел По Ту Сторону Рассвета и сказал, что ему очень понравилось. Он не просил, поскольку в сети не бывает и о такой возможности не подозревал, но - спасибо вам большое за него. У него сейчас очень трудное время на работе и со здоровьем дела не очень, так что я был тихо счастлив.

Нафиг-нафиг

[irukan.livejournal.com]

Прелесть в том, что в наше время не нужно ничего доказывать.
Я знаю, какие книги мне нравятся, а какие нет - и этого достаточно.
И хорошую вещь Васи Пупкина буду ценить намного больше распиаренной халтуры Авторитет Авторитетыча. Даже если весь интернет мне уши прожужжит.
А если Васю Пупкина не печатают - не беда, я его и сам издам. Для себя. Одним экземпляром.

Кстати, Дивова читать пробовал. Не пошло. Увы.

Re: Нафиг-нафиг

[tramarim.livejournal.com]

Полностью разделяю данную точку зрения!
И ИМХО, но для меня прежде всего важна сама книга, ее содержание, а уж потом - кто автор. У всех бывают удачи и неудачи.

[peggy-s.livejournal.com]

Я не очень понимаю, почему у Дивова сентиментализм вызывает такие недобрые чувства. Ну литературное течение - вполне в своем праве. И так же, как романтизм он может быть хорошим и плохим.
Допускаю что сентиментализм плохо сочетается с моделированием алиенарной психики (и то не поняла почему, честно говоря). Ну так не одной этой самой психикой литература держится, даже фантастическая

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Есть, есть сентиментализм. И воспаление коленной чашечки :)

[taisin.livejournal.com]

Мной не замечен :)

Спасибо вам за Сердце Меча, кстати.

[mareicheva.livejournal.com]

Мне кажется, есть, но только там, где он уместен (переживания Оксаны, отчасти).
Но я, в отличие от Дивова, не употребляю это слово как синоним "говнища".

[illet.livejournal.com]

А что в нем плохого?

[geralt.livejournal.com]

Не совсем понятно, что Дивов имеет в виду под сентиментализмом. Дал бы он ему определение - было бы о чём говорить. А так получается какая-то кукарямба. Если же говорить о классическом понимании сентиментализма, то его у вас не много, хотя отдельные черточки, конечно, проглядывают. Во всяком случае ощутимый демократический и индивидуалистский пафос у вас есть и в доброе начало в каждом человеке вы верите. Другое дело, что у вас все эти черты проистекают из несколько иных посылок. А что касается современной литературы, то мне кажется, что в ней не засилье сентименталистов и даже не романтиков, а скорее критических гиперреалистов.