morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2007-04-11 09:36 pm

Читая статью Дивова...

...с ужасом ищу у себя признаки сентиментализма.

Есть-нет? А, читатели?

Статья тутачки:

http://zurzmansor.livejournal.com/80411.html

[identity profile] blades-of-grass.livejournal.com 2007-04-11 06:39 pm (UTC)(link)
Нет. Обасалютно. :) У вас романтизм есть в количестве.

Нафиг-нафиг

[identity profile] irukan.livejournal.com 2007-04-11 06:57 pm (UTC)(link)
Прелесть в том, что в наше время не нужно ничего доказывать.
Я знаю, какие книги мне нравятся, а какие нет - и этого достаточно.
И хорошую вещь Васи Пупкина буду ценить намного больше распиаренной халтуры Авторитет Авторитетыча. Даже если весь интернет мне уши прожужжит.
А если Васю Пупкина не печатают - не беда, я его и сам издам. Для себя. Одним экземпляром.

Кстати, Дивова читать пробовал. Не пошло. Увы.

[identity profile] peggy-s.livejournal.com 2007-04-11 07:13 pm (UTC)(link)
Я не очень понимаю, почему у Дивова сентиментализм вызывает такие недобрые чувства. Ну литературное течение - вполне в своем праве. И так же, как романтизм он может быть хорошим и плохим.
Допускаю что сентиментализм плохо сочетается с моделированием алиенарной психики (и то не поняла почему, честно говоря). Ну так не одной этой самой психикой литература держится, даже фантастическая

[identity profile] sergeyhudiev.livejournal.com 2007-04-11 07:44 pm (UTC)(link)
Есть, есть сентиментализм. И воспаление коленной чашечки :)
ext_459169: (Default)

[identity profile] taisin.livejournal.com 2007-04-11 09:15 pm (UTC)(link)
Мной не замечен :)

Спасибо вам за Сердце Меча, кстати.

[identity profile] mareicheva.livejournal.com 2007-04-11 09:34 pm (UTC)(link)
Мне кажется, есть, но только там, где он уместен (переживания Оксаны, отчасти).
Но я, в отличие от Дивова, не употребляю это слово как синоним "говнища".

[identity profile] illet.livejournal.com 2007-04-12 06:01 am (UTC)(link)
А что в нем плохого?

[identity profile] geralt.livejournal.com 2007-04-13 05:22 pm (UTC)(link)
Не совсем понятно, что Дивов имеет в виду под сентиментализмом. Дал бы он ему определение - было бы о чём говорить. А так получается какая-то кукарямба. Если же говорить о классическом понимании сентиментализма, то его у вас не много, хотя отдельные черточки, конечно, проглядывают. Во всяком случае ощутимый демократический и индивидуалистский пафос у вас есть и в доброе начало в каждом человеке вы верите. Другое дело, что у вас все эти черты проистекают из несколько иных посылок. А что касается современной литературы, то мне кажется, что в ней не засилье сентименталистов и даже не романтиков, а скорее критических гиперреалистов.