morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2007-03-27 11:14 pm

via Арилох

Нет, в коллекцию Кинн я этого человека не предлагаю и в академию дураков не возьму. Такие как Холмогоров, не могут храниться в частных коллекциях - они должны принадлежать общественности.

http://www.apn.ru/publications/article11740.htm

Мега-рецензия на "300". Пойду снесу ссылочку еще и на "Кино-говно"

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2007-03-28 08:47 am (UTC)(link)
Насчет данного случая - не знаю, а в мой гербарий попадают авторы конкретных дурацких высказываний. попробуйте хоть одно занесение опровергнуть. Потом уже предъявляйте претензии.
А то вы вот ляпнули без всяких обоснований. Обосновывайте. будьте так любезны.

[identity profile] spectr-e.livejournal.com 2007-03-28 09:10 am (UTC)(link)
Претензии к Вам? Ну, обоснуйте, будте добры, свою фразу "Рене Генон -идиот. Какую традицию он хранит? традицию гнилого интеллектуального трепа?" Ни одного аргумента приведено Вами не было. Я, лично, привык к использованию оных. К цитированию автора, при обмсуждении его идей. С записью Ольги - то же самое. Ни единого обоснования для критики Холмогорова. Егор дурак, потому что он дурак. Или просто потому, что не восхитился очередным "мегашедевром".

[identity profile] morreth.livejournal.com 2007-03-28 09:16 am (UTC)(link)
Простите, а что тут обосновывать? Это все равно что опровергать "Письмо к ученому соседу" - бред он и есть бред.

[identity profile] spectr-e.livejournal.com 2007-03-28 09:27 am (UTC)(link)
Ну, я, к примеру, ничего бредового в статье Егора не увидел. В меру однобоко, почему-то не уделено никакого внимания антииранскому пафосу фильма, но, в целом, грамотно. Американцы действительно так видят себя. И действительно не способны умирать тяжело.
А анализ того, как сделан фильм да выстроен кадр, в задачи автора не входил. Это, по-моему, очевидно.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2007-03-28 09:55 am (UTC)(link)
Бля, вот от чего меня колбасит - так это от заявлений типа "Американцы действительно так видят себя. И действительно не способны умирать тяжело". А чем-нибудь доказать вы это можете? Ну хоть как-то?

Вот как можно называть умным вас после этого?

[identity profile] spectr-e.livejournal.com 2007-03-28 10:09 am (UTC)(link)
Я ориентируюсь на мнение людей, с которыми общаюсь. Людей мной уважаемых. Проживающих по многу лет в Новом Свете. Несколько френдов живут в NY последние лет 20 и очень жёстко высказываются о тамошних обывателях и их "культуре".
А готовность умирать очень чётко была продемонстрирована 11.09. Когда вся страна впала в ступор - оказалось, что на войне люди гибнут. До этого США лет пятнадцать воевали по принципу компьютерной игры - на кнопочки жали и на эффекты на экранах любовались.. И когда сбили один-единственный вертолёт над Сербией было целое разбирательство.
А на гордое звание "умного" я не претендую. Скромная высшая лига чемпионата Украины по "Что?Где?Когда?". Скромное чемпионство в студенческом чемпионате страны несколько лет назад.

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2007-03-28 12:33 pm (UTC)(link)
Ну да, вся Америка - это большие города. а вся Россия - это Москва с Питером...

И потом, ЧГК - это игра не на ум, а на эрудицию и умение быстро комбинировать. так что правильно не претендуете :-)

[identity profile] spectr-e.livejournal.com 2007-03-28 06:52 pm (UTC)(link)
Не в защиту своих умственных способностей, а в защиту игры - вопросы сейчас настолько разнообразны, что ум (если понимать под таковым умение мыслить) жизненно необходим для сколько-нибудь хороших результатов.

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2007-03-28 10:05 am (UTC)(link)
** Американцы действительно так видят себя. И действительно не способны умирать тяжело.

А слабО американцев спросить? вы ж наверняка ни одного жвиьем не видели, разве что по телевизору...

[identity profile] spectr-e.livejournal.com 2007-03-28 07:06 pm (UTC)(link)
Видел. И канадцев видел, оть и в меньших количествах.
А ещё видел и общался с немцами, голландцами, бельгийцами, англичанами, итальянцами и жителями Люксембурга. Естественно, общался я не с "простыми американскими парнями", но есть личные знакомые и знакомые сетевые, мнению которых доверяю. А они, в силу своего места проживания или визитов на учёбу имелли возможность наблюдать.

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2007-03-28 09:29 am (UTC)(link)
1. Назветь Рене Генона зранителем традиции моежт только тот, кто ни Генона не читал, ни традиции не знает.
2. Да, я считаю его идиотом - человеком, который напридумывал множество химер, не имеющих отношения к релаьности.
3. Да, это гнилой интеллектуальный треп - Генон, Грейвз, деконструктивисты и прочее.
4. Рене Генон не экспонируется в моей коллекции дураков.
5. Вы так и не сумели опровергнуть этот тезис.

А Холмогоров дурак по другой причине - у него все сводится на баб геополитику, причем в совершенно фантастическим изводе.
Человек, который во всем ищет умысел, направленный на причинение ему вреда, либо параноик (и тогда ему надо в психиатру), либо дурак (и тогда это не лечится).

[identity profile] spectr-e.livejournal.com 2007-03-28 09:45 am (UTC)(link)
Если Вы внимательно читали мой комментарий, то заметили, что претензии были высказаны не к тэгу "коллекция дураков", а к регулярно используемой сентенции "он дурак - и точка". Это раз.
Два - Вы так и не привели аргументов. Одни тезисы без единого их обоснования. Особенно мне понравился пункт первый. Генона я читал и читаю, так что, видимо, не знаю - что есть традиция. В негенонвском её понимании, видимо. Просветите уж неразумного. Заодно обьясните, как верующему человеку удаётся записывать метафизические построения, основанные на древнейших традициях (да-да, опять это слово) в "интеллектуальные химеры".

А описание Вами Холмогорова подходит под слово "конспиролог". А вовсе не "дурак".
Мне вот интересно, если вдруг лет через 10-20 "цивилизованный западный мир" начнёт таки вооружённую агрессию против России, Вам духу извиниться перед Егором и его единомышленниками хватит?

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2007-03-28 10:04 am (UTC)(link)
Дурак - это не уровень интеллекта, это способ его использования.
Просвещать вас не входит в мои обязанности. И я не имею на то рвемени и желания. Одного раза довольно.
Я не знаю, на каких таких "древних традициях" основывается Генон, а при чем тут верующие - мне вдвойне непонятно.

Конспиролог - это и есть разновидность дурака. Ему все окружающие "просверлили дырку и пускают скрозь нее газов". Стоуну делать больше нечего, как злоумышлять на неамериканское, он просто облажался, что не редкость в масштабных "исторических" фильмах. Японцы то и дело лажают точно так же, уж о наших я помолчу.
Прямо там, в комиксовом фильме покусились на иранцев. Ах. иранцы обиделись, что киношных персиянцев изобразили гомосексуалистами... В историю бы заглянули, для разнообразия - обнаружили бы, что это дело у персов в разные эпохи цвело пышным цветом.

А вооруженную агрессию западный мир не начнет. Им бы с Ближним Востоком справиться - а Россия слишком большой кусок, фиг заглотишь. И выгоды никакой. от Ирака выгода прямая - а от России никакой.
А даже елси у них там правительства коллективно съедут крышей, то произойдет это по со-овсем другим причинам, чем вещает нам Холмогоров. Так что обойдутся господа конспирологи, с их поисками врага под кроватью.

[identity profile] spectr-e.livejournal.com 2007-03-28 07:48 pm (UTC)(link)
Позвольте полюбопытствовать: о каком "одном разе" идёт речь. Я пока пояснений не увидел. Только утверждения. Моё гуманитарное образование подсказывает, что теорема требует доказательств.
Я не знаю, на каких таких "древних традициях" основывается Генон, а при чем тут верующие - мне вдвойне непонятно.
Тут уже возникает вопрос: читали ли Генона Вы. Или Вам попалась только пропагандируемая Дугиным работа "Кризис современного мира", важная но не исчерпывающая? Генон изучал Веданту в Индии, был членом массонской ложи (не помню точного названия, а биографии под рукой сейчас нет). Последние годы вёл жизнь суфия. В его работах анализируется метафизика Ибн Араби, Данте, Майстер Экхарта, исихастов... Вам мало?
Верующий человек здесь при том, что он, как мне всегда казалось, не ограничивает себя картезианской логикой счетовода. А конструкция "интеллектуальные химеры" подразумевает именно ratio - "навыдумывал глупостей, нагородил зауми; проще надо быть."
Прямо там, в комиксовом фильме покусились на иранцев
Покусились. Не демонстрацией их содомии (хотя, если сейчас снимут фильм про зверства Торквемады, думаю многие католики обидятся), а созданием образа врага. Дескать, смотри, дорогой обыватель, какие ужасные эти персы. Неужели ты не хочешь, чтобы наши замечательные ракеты не прихлопнули их прежде чем орды этих персов придут в твой дом и "отъяоят" тебя?