![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вопросы отпали
Прочитала, что оппонент пишет о психотерпии - и поняла, что разговаривать с ним о гуманитарных науках - все равно что с блондинкой.
http://kontei.livejournal.com/114415.html#cutid1
Апдейт: блондинка напросилась на массовое изнасилование. Первой пришла иметь блондинку мужского пола Ира Морозовская. Так его, Ира!
(Подумалось: если парень рассматривать "снос крыши" как естественную часть работы психотерапевта - может, ему кто-то крышу снес, и он думает, что так и надо? Как сказал бы Шрек, "это многое объясняет")
http://kontei.livejournal.com/114415.html#cutid1
Апдейт: блондинка напросилась на массовое изнасилование. Первой пришла иметь блондинку мужского пола Ира Морозовская. Так его, Ира!
(Подумалось: если парень рассматривать "снос крыши" как естественную часть работы психотерапевта - может, ему кто-то крышу снес, и он думает, что так и надо? Как сказал бы Шрек, "это многое объясняет")
no subject
Если уж Ольга решила выделить персонально мне пару постов в своём журнале - полагаю, моё появление здесь вполне резонно.
> Вопрос второй - Контею - не могли бы Вы меня порадовать доказательствами того, что
> "оный сапожник и мнит себя универсальным гением почище Леонардо.." - или это было
> сказано просто в пылу спора?
Разумеется, это фигура речи - о чём можно догадаться уже по тому, что Ольга не шьёт сапоги.
В более наукообразном виде эта сентенция могла бы звучать, например, так: "...пусть даже Ольга и мнит себя человеком компетентным во всех областях, о каких только ни заходит разговор, и о любой области берётся с апломбом судить - хотя даже Леонардо да Винчи считал себя знатоком далеко не во всех областях"
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но это не так.
И я действительно не понимаю, что дает взаимное поливание грязью.
С уважением,
Антрекот
no subject