Вопросы отпали

[morreth]

Прочитала, что оппонент пишет о психотерпии - и поняла, что разговаривать с ним о гуманитарных науках - все равно что с блондинкой.

http://kontei.livejournal.com/114415.html#cutid1

Апдейт: блондинка напросилась на массовое изнасилование. Первой пришла иметь блондинку мужского пола Ира Морозовская. Так его, Ира!

(Подумалось: если парень рассматривать "снос крыши" как естественную часть работы психотерапевта - может, ему кто-то крышу снес, и он думает, что так и надо? Как сказал бы Шрек, "это многое объясняет")

Comments

[molnija.livejournal.com]

Пегги, если в разьяснении такой практичной и в общем-то простой ситуации как выбор тренинга разговор идет в подобных некорректных терминах, то я понимаю, что вызвало такую реакцию у Моррет.

А вообще куда чаще под "сдвигом крыши" понимают отрицательное воздействие - нанесение травмы, а нанесение травмы клиенту психологом является неэтичным и даже опасным для клиента :)

[peggy-s.livejournal.com]

Так по-моему про это и написано. Что в работе с психологом есть момент когда крыша сдвигается (по своему опыту помню - есть, и по всем материалам - тоже). Ну когда ты понял что-то новое и неприятное (например что проблема твоя вовсе не в том, что Вася тебя не любит :)) Но грамотный психолог на этом не останавливается а должон починить что сломал.
То есть можно спорить, оптиимальна ли терминология этого товарища, но вещи-то он говорит в общем здравые... во всяком случае ничего нездравого по сути, а не по форме изложения я не нашла.

[morreth.livejournal.com]

Это называется "инсайт", а на съезд крыши. И собственно его "чинить" зачастую не нужно. Нужно чинить проблему, вскрытую в результате. Если ее возможно починить.

Те, кто сдвигает пациенту крышу - в основном не терапевты, а жулье.