Методология истории и физики не совпадает. Тем не менее, победа СССР над Германией во Второй Мировой признана научным фактом, а штурм Шамбалы отрядом красноармейцев - нет.
На досуге можете подумать, почему именно. А также о том, по какой категории проходит чудо хлебов и рыб.
> > Прощение грехов - это по категории Летающего > > Макаронного Монстра. > > Допустим. Это не спасет вас с вашим > термометром - он будет все так же бесполезен:)
Да, разумеется. Пока Вы числите свою веру в той же области, что и вера в Летающего Макаронного Монстра, мне решительно нечего Вам возразить. Разногласия возникают тогда, когда Вы пытаетесь претендовать на тот же уровень стремления к истине и тот же уровень честности, на который претендует наука.
> А если вы не такой - зачем этот идиотский > спектакль?
Ольга, мы не на комсомольском собрании. Нет необходимости переходить на личности, нет необходимости наклеивать ярлыки.
А если Вы не умеете иначе - просто скажите, и я прекращу общение с Вами.
> Почему бы не признать, что за пределами > лаборатории, или где вы там работаете вы - > нормальный человек?
К чему это передёргивание, Ольга? Какое отношение имеет моя нормальность или ненормальность (а как завёрнуто, как завёрнуто - прямо "Ты перестала пить коньяк по утрам?") к тому, что претензии религии на научную честность смешны?
> Просто мирюсь с тем, что влюбленность проходит, > а любовь - нет.
То есть, Вы способны отличить одно от другого только посмертно? Прошло - значит влюблённость, не прошло до самой смерти - значит, любовь?
> А почему вы предпочитаете говорить о модели, > когда у вас перед глазами собственно религия?
Вот я и спрашиваю - какие есть основания считать, что Ваша религия более истинна, чем вера в Летающего Макаронного Монстра? Есть ли какие-то аргументы, не относящиеся к области личных переживаний?
Re: Я хотела бы сделать ударение вот на чем
Методология истории и физики не совпадает. Тем не менее, победа СССР над Германией во Второй Мировой признана научным фактом, а штурм Шамбалы отрядом красноармейцев - нет.
На досуге можете подумать, почему именно. А также о том, по какой категории проходит чудо хлебов и рыб.
> > Прощение грехов - это по категории Летающего
> > Макаронного Монстра.
>
> Допустим. Это не спасет вас с вашим
> термометром - он будет все так же бесполезен:)
Да, разумеется. Пока Вы числите свою веру в той же области, что и вера в Летающего Макаронного Монстра, мне решительно нечего Вам возразить. Разногласия возникают тогда, когда Вы пытаетесь претендовать на тот же уровень стремления к истине и тот же уровень честности, на который претендует наука.
> А если вы не такой - зачем этот идиотский
> спектакль?
Ольга, мы не на комсомольском собрании. Нет необходимости переходить на личности, нет необходимости наклеивать ярлыки.
А если Вы не умеете иначе - просто скажите, и я прекращу общение с Вами.
> Почему бы не признать, что за пределами
> лаборатории, или где вы там работаете вы -
> нормальный человек?
К чему это передёргивание, Ольга? Какое отношение имеет моя нормальность или ненормальность (а как завёрнуто, как завёрнуто - прямо "Ты перестала пить коньяк по утрам?") к тому, что претензии религии на научную честность смешны?
> Просто мирюсь с тем, что влюбленность проходит,
> а любовь - нет.
То есть, Вы способны отличить одно от другого только посмертно? Прошло - значит влюблённость, не прошло до самой смерти - значит, любовь?
> А почему вы предпочитаете говорить о модели,
> когда у вас перед глазами собственно религия?
Вот я и спрашиваю - какие есть основания считать, что Ваша религия более истинна, чем вера в Летающего Макаронного Монстра? Есть ли какие-то аргументы, не относящиеся к области личных переживаний?