Где таких делают?

[morreth]

http://morreth.livejournal.com/596722.html?thread=13042162#t13042162

Ну вот кто бы мне сказал?

Пришло. Притворилось человеком. Вежливо поговорило. А потом за спиной назвало всех участников разговора мартышками.

За что? Почему? Что побуждает людей это делать? Я не знала его, он - меня - зачем столько усилий, чтобы причинить мне боль?

Я не понимаю.

Н. Б. - в данном случае эти усилия были потрачены совершенно впустую, потому что человек не приблизился ко мне настолько, чтобы вызвать серьезную боль. Вот Долорке в свое время это удалось.

Ну ладно я. Я тот еще монстр. Но Эстелль, Лена, Антрекот - все общались с ним по-людски, никто не сказал плохого слова - и все скопом были политы. Ребята, я знаю, что вас это не задело. Но неужели он сам не понимает, что себя выставил первостатейным мудаком?

Вот еще этот, как его, Змей. Без понятия, кто он. Разграничитель - ладно, с ней мы, по крайней мере, ссорились на Хеннет-Аннуне. Но со Змеем мы н разу, нигде не перебросились ни единым словом. Откуда такая злость в мой адрес? Ч-черт, ведь должна же быть причина, ну хоть какая-то...

Comments

[phpasha.livejournal.com]

Теперь - несколько ответов на конкретные "замечания с мест"

maria_beata "Ага. А почувствовать себя крутым _на фоне Чигиринской_ ... - о да!!!! Как прёть-то!"
Пальцем в небо. Я ни в коей мере не ставил перед собой такой цели. Моя личная "крутизна" благополучно пребывает в области, совершенно далекой от литературы и литературоведения. Данный тред - не то место, где мне бы удалось ее "усилить".

aylerinel "Нет, мелкая срань(с), которая не смогла аргументированно доказать правоту своего мнения и таким способом решила самоутвердиться, заолдно показав свою, типа, крутость."
См предыдущий ответ. По поводу же аргументации - высказывание личного мнения подразумевает личную же аргументацию. Удачной она является - или неудачной - тоже чье-то личное мнение. Данное замечание только иллюстрирует некоторые черты треда: истеричность (глупая ругань) и приписывание оппоненту заведомо ложных побудительных мотивов. Так дискуссии не ведут - но где вам было научиться их вести, с другой стороны?
aylerinel "Обозвал он всех участников дискуссии мартышками? Значит, по себе судит. "
Очередной пример передергивания - т.к. мартышками я никого не обзывал. Только клоунами. Мартышками и какашками оперировал другой товарищ (и я этого, кстати, не одобряю). А теперь посмотрите непредвзято на выдернутую из контекста собственную фразу. НЕ ГДЕ В НЕЙ ЛОГИКА?
Это к вопросу о клоунах.

estellgreydaw "я бы посоветовала просто банить у себя их - без разговоров. А вне жж - просто наплевать."
Очень здравая мысль.

lexxnet "Нда. А я вот не понимаю, чем руководствуется человек, вытаскивающий чужой пост из глубокого подзамочника (где его прочтут от силы десять человек + сам пост давно исправлен, нападки убраны, тон снижен) и вручающий его автору. Очевидно, желанием сделать товарищу приятно."
Я вот тоже не понимаю, честно говоря. Но если именно в этом "доброжелатель" видит смысл сетевой жизни?

lexxnet "*php* не оправдываю. Сам сглупил"
Не спорю.

so_leil "Я сейчас пришла к выводу, что лучшее из возможного - не реагировать. Пусть пишут, что хотят."
Разумно. Для этого "дневники" и предназначены.

morreth "С этим пхпашей мы ведь не встречались вообще нигде и никогда. Пришел человек совершенно ниоткуда. Повертел хвостиком. Потом пошел и наблевал вдвое больше собственного веса. Без всяких видимых причин."
М-да... Слог возвышенный, ничего не скажешь. А причины просты - инстинктивный ответ на хамство и спорные обобщения в предыдущем треде. Кроме того, "блевал" я на работе - а там я в выражениях не стесняюсь - и на всякое голословное утверждение, а также глупую ругань реагирую резко. Кроме того, мой комментарий был предназначен для Дарвеста, которого замечательным образом смешали с грязью, совершенно человека не зная. А вот за такое - в лоб, знаете ли.