![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вдогонку об "Апокалипто"
Немного о злобных инквизиторах и Культуре Мезоамерики - как происходил, собснно, процесс уничтожения оной культуры оными инквизиторами.
Ну, для начала, корабли, которые видит герой Апокалипто, никак не могут быть кораблями Колумба и Кортеса. Они могут быть в лучшем случае кораблями Педро Альварадо. Который был соратником Кортеса и приблизительно знал уже, с чем ему в этих джунглях доведется столкнуться.
В 1539 году на индейский язык киче был переведен "Катехизис". По решению церковного совета, миссионер, не знающий индейских языков, _не допускался_ до служения.
В 1536 году монахи открывают в Мехико учебное заведение - Коллегию Санта-Крус де Тлальтелолько. Через 10 лет в этой коллегии работали и преподавали практически исключительно только индейцы, получившие образование там же. Именно в этом учебном заведении были записаны _сотни_ поэм, исторических хроник и древних мифов. Весь эпос ацтеков - прошел через Коллегию.
"Пополь-Вух" была открыта благодаря Франсиско Хименесу, монаху и священнику. "Книга песен и танцев" составлена индейцем-монахом или священником.
Вот так вот инквизиторы уничтожали культуру Мезоамерики...
И в конце хочу сказать, господа. Испанцы, которые прибыли в Индии строить новые государства, строили их по тем образцам, какие видели дома в Европе. Других взять было неоткуда. Они копировали феодальную модель не потому что такие вот были злые-презлые, а потому что никакой другой модели, во-первых, себе не представляли, а во-вторых, ну очень удобно ложилась она на феодальное же индейское общество.
no subject
Фактами, естественно! Желательно теми, которые просто проверить
А обозвать сообщение собеседника бредом - значит сказать примерно следующее: "Нутром чую - поллитра получается, а доказать не могу!"
no subject
А вот обосновать свое "сдается мне (знатоки, поправьте, если ошибаюсь), что большая часть коренного населения сохранилась там, куда основной массе конкистадоров было просто облом переться" - обязаны вы. Не мы опровергнуть, а вы - обосновать. Потому что бремя доказательства на том, кто выдвинул тезис.
no subject
М-да... И это меня называют несмешным :о\
Обосновывают обвинение, а я выдал запрос на информацию. Высказал здесь, потому что именно здесь об этом зашел разговор. Завела разговор именно ты. Привела некоторые легко удостоверяемые факты. Потому я и обратился здесь к знатокам за подробностями, в надежде, что они у кого-то под рукой и ему/ей не составит труда поделиться ими.
Кстати, Кинн - прекрасный пример. Один-единственный факт разрушает предположение о геноциде тамошнего населения. Учись :о)
А если фактов под рукой нет, то это не повод кидаться какашками и банановыми шкурками. Можно так и сказать - "фактов под рукой нет, искать - лениво". Лично для меня последнее вполне себе аргумент :о)
Вопрос по поводу культуры, между прочим, остался открытым (т.е. не сработал ли в Америке описанный мною сценарий?) Не то, чтобы меня это очень волновало, но раз уж зашла речь...
PS
С Новым Годом присутствующих :о)
no subject