Интересно, отдают ли Мит и ее трехнулевый себе отчет в том...

[morreth]

...что человек, вынимающий труп и сладострастно им трясущий, в конце концов воспринимается как гробокопатель. Именно он, а не тот, кто в каком-то лохматом году поссорился с человеком, чей труп сейчас служит знаменем а-ля тело Келебримбора.  

Хер с ними, они мне не друзья и никто. Ну, допустим, Тайшет станет думать обо мне хуже. Милая девочка, но пока ничего такого, о чьей потерянной дружбе я стала бы сожалеть. Я состоялась как писатель, Мит состоялась как домохозяйка, а дальше вопрос времени - мой авторитет будет расти, ее умаляться. Поколения в фэндоме сменились, мою книгу читают, а о Митрилиан помнят, что "была такая". О трех нулях вообще не помнят. Галадин? Халадин? Паладин? Много вас, аладдинов, тут бегало.

Потом поколения сменятся еще раз.  И вот три ноля в припадке любви к справедливости в очередной раз достанет из загашника труп. Но в глазах этих новых людей я буду автором "По ту сторону рассвета", "Сердца меча" и одним из трех авторов "луны" и еще много чего; Свиридов - автором "Звирьмариллиона", "Крутого героя" и "Истребителей", а сладкая парочка - кем? Кто полезет в архивы искать погребенные там тексты Митрилиан? Да никто. В глазах молодежи они будут просто гробокопателями, которые примазываются таким образом к славе двух состоявшихся.

Нужно ли это им - пусть решают сами. Пусть открывают сайт, вывешивают туда все говно и зазывают гостей. А я заканчиваю курсовую по Сиба Рётаро и сегодня сдаю. Мои верительные грамоты - это продукт моих рук и ума, романы, очерки и переводы. Их верительные грамоты - пляска на могиле. Они привлекут внимание десятка уродов, которые и так меня ненавидят и не заинтересуют ровным счетом никого, кого мне было бы жаль потерять.  Моя репутация не пострадает никак, их - изрядно приувянет. 

К сожалению, в последнее время я перестала получать удовольствие от злорадства.

Апдейты

2 Ципор. Это симметричный ответ на некую угрозы. Точнее, разъяснение, почему угроза:

а) не сработает
б) результат будет обратным желаниям угрожающего.

По-моему, тут ничего некрасивого и несправедливого. Я предупреждаю людей, что они собирают угли в основном на собственную голову.

*** Mith i Vladimira znajut dostatochno ljudej. Ja by ne skazala, chto vash avtoritet vyshe avtoriteta Mith. Porovnu. ***

Конечно. Но авторитет не стоит сам на себе - это такая штука, на которую нужно работать. Независимо от личностей Мит, Три-ноля или моей - that's how it works. На мой авторитет работает роман. Лежит в Сети, жрать не просит, собирает отзывы, люди в игры по нему играют. Допустим, они вывесят свой пасквиль - как долго это пробудет информационным поводом? Ну, поспорят, пошумят и разойдутся. У романа же аудитория стабильно и неуклоно расширяется.

 *В глазах молодежи они будут просто гробокопателями, которые примазываются таким образом к славе двух состоявшихся. *
V glazah idiotov, voobshe-to. Huzhe togo - vam pridetsja eto oprovergat', a to okazhetes' v polozhenii Tayshet. :)

Юность - еще не идиотизм. Вот на примере той же Тайшет видно, что такое человек, пришедший в фэндом только что. Вспомните себя. За чем именно люди приходят в фэндом? Да за еще одной порцией Толкиена или его-то похожего. Как давно Митрилиан выдавала в эфир что-то, способное удовлетворить их запросы? "Это было очень, очень, очень, очень-очень давно..." (с) "Мемуары гейши".
Пока что в фэндоме есть люди, пришедшие в 90-е. Для них "Митрилиан - это голова". Но генерация уже сменилась. Мы расползаемся по ЖЖ, дайрикам, другим форумам... Мы еще узнаем друг друга в лицо. Те, кто пришел после 2005 года, будут интересоваться нами ровно в той степени, в которой  мы дадим им повод интересоваться собой. Они БУДУТ читать мое продолжение "Новой тени", и, если я все-таки раскачаюсь - роман об Исилдуре. Куда они нафиг денутся, они ведь того и ищут.
Так что ничегошеньки я опровергать не буду. Время работает на меня, потому что я запустила долгоиграющую шарманку.

2 Руфь - Боже упаси опускать домохозяек. Я, например, в этом почетном качестве не состоялась - не подняла бремени, не возмогла. Тем, кто состоялся - честь. Но не слава. Потому что слава - это совсем другая штука.

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

Какой минимум ему нужен?
Я тоже минимума жду, а не имеющих его обхожу третьей тропой. ЧТо дальше?

[lynx9.livejournal.com]

Я так подумала...
Вы к себе в гербарий народ таскаете. А так-то - чем это отличается от могултаевой реакции? Та же Ворона чем особо отличается от Исфин с ее оправданием Пиночета? Ворону снесло на оправдание Голодомора, Исфин - на Пиночета. С одинаковой под конец аргументацией. Госинтересы. Меньшее (якобы) зло. Ну, Исфин еще лично человек неприличный, но это выяснилось потом. Один в сушества перевел, другая на доску дураков повесила. Один черт. Просто Ворону мы знаем с хороших сторон, и эта реакция возмущает. Исфин никто с хороших сторон не знает.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Тем, что я не поливаю злобой. Я не отличаюсь добротой, я вообще человек недобрый, но и злорадствовать у меян не выходит. Ко мне в гербарий попадают люди с конкретными поступками и/или высказываниями. Яна туда не попала. потому что находится в относительно добросовестном заблуждении. А Исфин попала, потому что высказывает систематически людоедские идеи. Высказвание или поступок составляют с носителем неразрывное единство, хотя носитель и не сводится к высказыванию/поступку.
В общем, есть разница. Я не для того публикую гербарий, чтобы заклеймить людей. а чтобы показать дурость некоторых высказываний и дел.

[el-d.livejournal.com]

Так и он тоже. Это "хрестоматия драуги", а не "коллекция уродов".

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

См. то, что он пишет о Дьяконове, Блоке, Честертоне, Льюисе и Толкине. С непередаваемой злобой.
Я уж не говорю о самом этом его новоязе.

[el-d.livejournal.com]

О мнениях всех перечисленных.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

НЕт, о личностях. особенно о Льиюсе было знатно, когда я процитировала в какой-то теме его заметки о смерти жены.
А насчте Честертона, которого в жестокие совлочи запислаи, у вас был с Ольгйо целый скандал. Это я все придумала, коненчо, Могулатй этого не писал, и на Уделе это не лежит.

[el-d.livejournal.com]

???
_Лично_? А с Честертоном как писателем имела место быть фактическая ошибка. Потому что история с сумашедшим домом для современного читателя неочевидна. А когда она разъяснилась, то было признано, что да, за это-таки безусловно можно убить.

С уважением,
Антрекот

Да при чем тут дурдом?

[morreth.livejournal.com]

Ведт только человек с определенного рода слепотой мог уцепиться за этот дурдом и в упор не заметить, что Макиэна, Инносента Смита, Патрика Дэлроя, да и патера Брауна мог придумать только ДОБРЫЙ человек.

Re: Да при чем тут дурдом?

[el-d.livejournal.com]

Да, рассказ "Три орудия смерти" мог написать только добрый человек с _очень_ характерным дефектом зрения...

С уважением,
Антрекот

Да при чем тут дурдом?

[morreth.livejournal.com]

Ведт только человек с определенного рода слепотой мог уцепиться за этот дурдом и в упор не заметить, что Макиэна, Инносента Смита, Патрика Дэлроя, да и патера Брауна мог придумать только ДОБРЫЙ человек.

[katherine-kinn.livejournal.com]

ААтлично. Тот же подход, что и в текущей закрытой дискуссии("этой стороны дом белый"). Вот есть единичный случай, который выпадает из ряда. Значит, вот она, жестокая и подлая нутра проявилась! Почему-то именно в эту степь, а не в степь: "Хм, выпадает из ряда. Человек тот же самый. Может, я чего-то не понимаю с этим рассказом? покопать надо!".
Просто надо же было к чему-то придраться. ну и лыко тут же потащили в строку, да в такую, что хоть на выставку злобной клеветы.

[el-d.livejournal.com]

Так. А без инсинуаций можно, а?
Потому что ни барлога этот случай _не_ единичный.
Потому что злобной предубежденности за Честертоном числится много. Потому что лично меня еще на "Трех орудиях смерти" перекосило, а на "Перстне прелюбодеев" перекосило окончательно.
Часть этих заворотов - из среды, а часть - лично честертоновская. Но они есть и они наблюдаются невооруженным глазом.

С уважением,
Антрекот

[morreth.livejournal.com]

Это не делает его злобным. Аж никак.

[el-d.livejournal.com]

Я говорю о формате предубежденности. Он не просто злобный, он... какой-то очень неприятно злобный, с пленочкой такой на поверхности.
И "Чудо "Полумесяца"" в эту инонацию ложится, как родное - то есть, ложилось _бы_, если не знать про то, что сумасшедший дом и та легкость, с которой туда может отправить человека власть имущий - это персональный честертоновский кошмар, и не знать, что такое тогдашние сумасшедшие дома. То бишь, в виду второго обстоятельства оказываются оправданными действия персонажей - человека, который "для порядка" сотворил с тобой такое, вполне можно убить, а первое объясняет - в данном случае - интонацию автора.

С уважением,
Антрекот

Да что ты уцепился за этот Полумесяц?

[morreth.livejournal.com]

Да даже если бы по полумесяцу Могултай выходил кругом прав - ну ведь все равно было бы видно по другим книгам, почти по всем, что in his best Честертон хороший человек.