Интересно, отдают ли Мит и ее трехнулевый себе отчет в том...

[morreth]

...что человек, вынимающий труп и сладострастно им трясущий, в конце концов воспринимается как гробокопатель. Именно он, а не тот, кто в каком-то лохматом году поссорился с человеком, чей труп сейчас служит знаменем а-ля тело Келебримбора.  

Хер с ними, они мне не друзья и никто. Ну, допустим, Тайшет станет думать обо мне хуже. Милая девочка, но пока ничего такого, о чьей потерянной дружбе я стала бы сожалеть. Я состоялась как писатель, Мит состоялась как домохозяйка, а дальше вопрос времени - мой авторитет будет расти, ее умаляться. Поколения в фэндоме сменились, мою книгу читают, а о Митрилиан помнят, что "была такая". О трех нулях вообще не помнят. Галадин? Халадин? Паладин? Много вас, аладдинов, тут бегало.

Потом поколения сменятся еще раз.  И вот три ноля в припадке любви к справедливости в очередной раз достанет из загашника труп. Но в глазах этих новых людей я буду автором "По ту сторону рассвета", "Сердца меча" и одним из трех авторов "луны" и еще много чего; Свиридов - автором "Звирьмариллиона", "Крутого героя" и "Истребителей", а сладкая парочка - кем? Кто полезет в архивы искать погребенные там тексты Митрилиан? Да никто. В глазах молодежи они будут просто гробокопателями, которые примазываются таким образом к славе двух состоявшихся.

Нужно ли это им - пусть решают сами. Пусть открывают сайт, вывешивают туда все говно и зазывают гостей. А я заканчиваю курсовую по Сиба Рётаро и сегодня сдаю. Мои верительные грамоты - это продукт моих рук и ума, романы, очерки и переводы. Их верительные грамоты - пляска на могиле. Они привлекут внимание десятка уродов, которые и так меня ненавидят и не заинтересуют ровным счетом никого, кого мне было бы жаль потерять.  Моя репутация не пострадает никак, их - изрядно приувянет. 

К сожалению, в последнее время я перестала получать удовольствие от злорадства.

Апдейты

2 Ципор. Это симметричный ответ на некую угрозы. Точнее, разъяснение, почему угроза:

а) не сработает
б) результат будет обратным желаниям угрожающего.

По-моему, тут ничего некрасивого и несправедливого. Я предупреждаю людей, что они собирают угли в основном на собственную голову.

*** Mith i Vladimira znajut dostatochno ljudej. Ja by ne skazala, chto vash avtoritet vyshe avtoriteta Mith. Porovnu. ***

Конечно. Но авторитет не стоит сам на себе - это такая штука, на которую нужно работать. Независимо от личностей Мит, Три-ноля или моей - that's how it works. На мой авторитет работает роман. Лежит в Сети, жрать не просит, собирает отзывы, люди в игры по нему играют. Допустим, они вывесят свой пасквиль - как долго это пробудет информационным поводом? Ну, поспорят, пошумят и разойдутся. У романа же аудитория стабильно и неуклоно расширяется.

 *В глазах молодежи они будут просто гробокопателями, которые примазываются таким образом к славе двух состоявшихся. *
V glazah idiotov, voobshe-to. Huzhe togo - vam pridetsja eto oprovergat', a to okazhetes' v polozhenii Tayshet. :)

Юность - еще не идиотизм. Вот на примере той же Тайшет видно, что такое человек, пришедший в фэндом только что. Вспомните себя. За чем именно люди приходят в фэндом? Да за еще одной порцией Толкиена или его-то похожего. Как давно Митрилиан выдавала в эфир что-то, способное удовлетворить их запросы? "Это было очень, очень, очень, очень-очень давно..." (с) "Мемуары гейши".
Пока что в фэндоме есть люди, пришедшие в 90-е. Для них "Митрилиан - это голова". Но генерация уже сменилась. Мы расползаемся по ЖЖ, дайрикам, другим форумам... Мы еще узнаем друг друга в лицо. Те, кто пришел после 2005 года, будут интересоваться нами ровно в той степени, в которой  мы дадим им повод интересоваться собой. Они БУДУТ читать мое продолжение "Новой тени", и, если я все-таки раскачаюсь - роман об Исилдуре. Куда они нафиг денутся, они ведь того и ищут.
Так что ничегошеньки я опровергать не буду. Время работает на меня, потому что я запустила долгоиграющую шарманку.

2 Руфь - Боже упаси опускать домохозяек. Я, например, в этом почетном качестве не состоялась - не подняла бремени, не возмогла. Тем, кто состоялся - честь. Но не слава. Потому что слава - это совсем другая штука.

Comments

Prichinoj reakcii, ja dumaju,

[lynx9.livejournal.com]

javljaetsja simpatija k poetu, kotoraja prihodit v stolknovenie s opisannymi faktami. Nichem drugim ja eto ob'jasnit' ne mogu. Esli chelovek govoril pakosti, to zachem vozmushat'sja tomu, chto kto-to ih opublikoval? Odno delo, esli b mozhno bylo dokazat', chto chelovek togo ne govoril, ili otkazalsja ot svoih slov, ili utverzhdalos', chto govoril tol'ko eto.. A esli nel'zja, to v chem problema?

Re: Prichinoj reakcii, ja dumaju,

[katherine-kinn.livejournal.com]

СМ. мой ответ Антрекоту. Говно-человек Блок свое дерьмо сливал в личный дневник и частные письма, и дерьмовая часть его души оставалась в кругу его знакомых и несчастных близких. Зато то, что пошло в открытый доступ, пробуждает в других людях любовь. А правильный и этичный Могултай вызывает в читателях злобу и омерзение. К себе в том числе.
Почему-то от чтения статьи о том же самом в академическом стиле мне не было так мерзотно, как от чтения статьи Могултая.

Возмущаюсь я не мнением о мнениях и поступках Блока (тут млао вопросов может возникнуть), а крайней злобой и даже злорадством, с которыми Могултай об этом говорит.

На это давным давно ответил, кажется, Пушкин: "Он мал, он мерзок, как вы? Врете. Не так, как вы". Именно не так.

Re: Prichinoj reakcii, ja dumaju,

[lynx9.livejournal.com]

Za Mogultaem chisljat'sja ne tol'ko teksty s rugan'ju. Mjagko govorja. I probuzhdajut oni polozhitel'nye chuvstva. Ne u vas, tak o drugih. I by eto znaete. On zhe ne stavil sebe cel'ju napisat' biografiju Bloka. On ukazal na to, chto bylo i vot eto. Eto vot dlja nego cheloveka perevodit v razrjad "etih sushestv", nezavisimo ot vseh prochih dostoinstv,kotorye on ne otricaet, no v etom net nichego novogo. A v obsuzhdaemom tekste dazhe net global'nyh vyvodov o Bloke, skol' ja pomnju. Tol'ko harajteristika eih ego vyskazyvanij i ubezhdenij.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Видите ли, Ципор, у Могултая все равно или поздно перейдут в разряд "этих существ". Я вот уже перешла. Почему автор той статьи в биографическом сборнике, о которой я говорю, не изливает яд на страницы блоковских писем, а ухитряется при той же моральной оценке этого избежать?
Вот так появляются у Могултая "господа драконы", - вот и АнК у него в таком разряде, мол, подлые людишки ценят "вскипяченное озеро" (содержимое сайта), сотворенное грязными ручонками "ХрАНКов", нерукоподаваемыми и, видимо, "этими существами".
И глобальные выводы о моральном облике Блока у Могултая там были. Перечитайте, правда. Я вот не могу, меня тошнит, мне это вредно, потому что у меня в работе сложный текст.
И Честертон у него злобный моральный урод, и Льюис, и Толкин расист, мечтающий всех загнать в духовное рабство... перпендиклуярный мир, честное слово.

Нет,я понмиаю, откдуа это все у Могултая. У него система, вавилонская эта философия, построена так, что он оказывается близок к идеалу. Он же честно трудится, договора выполняет, конвенциям следует, ближнего не подсиживает, на нижнего не срет. Идеальное совпадение этической теории и реального человека. На основании чего он считает себя вправе быть абсолютным моральным арбитром и людишек сортировать - этого в существа, а этих, так и быть, в терпимые, ну, а вот этого и вон того можно и в свою стаю принять.

Черт побери, я признаю человеческое достоинство даже за Апачем - в конце концов, при всех своих замашках смакователя дерьма и робота-засранца он любит свою жену, готов отвечать за свои слова по модели "пойдем, выйдем", любит и содержит дома стаю кошек, работает и свою профессию, похоже, тоже любит. И город свой родной любит. Кроме того, этот человек вышел из низов, сам пробился - и хотя бы это в нем можно уважать. А ведь казалось бы, вот пример говно-человека. Ан нет. Просто человек.

[lynx9.livejournal.com]

Я вам секрет открою - я тоже. Почти. (Подробнее не буду) Но это же не повод приписывать то, чего нету. Вот весь второй пассаж с конца - это то, чего, на мой взгляд, таки нету.

А вы чего хотели - с вашими высказываниями в его адрес? :)

[katherine-kinn.livejournal.com]

Видите ли, началось с того, что он трижды переврал мои слова на форуме у Ниенны.
Мое поведение в деле развода Удела с АнК у него долго не вызывало нареканий, в то время как я с самого начала высказывала резкое осуждение его поведению в то время.

Да и посудите сами - сколько раз я резко высказывалась в ваш адрес? да дофигища. И даже не извинялась, кажется, ни разу, в том числе за форму высказываний. И мне ваши высказывания не нравятся, и иной раз резко. Разве я вас или вы меня перевели в разряд "существ"? Отнюдь. Мы постоянно в разных форматах деремся с Антрекотом - я так до вполне наездного тона и местами открытой враждебности к высказываемой им точке зрения. Ринка вон вообще, было дело, наехала непечатным образом. И никто их нас троих других в "эти существа" не записал.

[lynx9.livejournal.com]

Дело не в форме высказываний. Вон, вам и Антрекот пишет - вы как-то не так помните и оцениваете события. Я не хочу вмешиваться в дискуссию по этому делу, в конце концов я была только наблюдателем , а многих вещей просто не знаю, но Могултай полагает, что вы выдаете ложную информацию. См. пост внизу. Ну и как он будет реагировать на выдачу ложной информации? Кстати, про существ в ваш адрес все-таки не было. Была резкая личная оценка.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Ну, я тоже считаю, что он выдает ложную информацию, особенно когда рассказывает о моих мотивах или передает мои слова. О своих словах и действиях он тактично умалчивает. Помнить события мне нет необходимости - бОльшая часть архива переписки у меня сохранилась. Неудивительно, что оценка Антрекота не совпадает с моей. Более того, Могултай принимает полностью слова Владимира, который неоднократно перевирал действия обеих сторон и сильно способствовал негативному исходу. Ну, такой вот выбор, кому верить.

И личная оценка как раз нерукоподаваемая. С такими существами ему делать нечего, разве что с позиции морального арбитра выставлять оценки за поведение.

[el-d.livejournal.com]

Катерина, ну _было же_ дело в Грибоедове.
И от бесконечных "колебаний линии партии" - время от времени носивших еще и оскорбительный характер - мне часто хотелось грохнуть что потяжелее. А Могултай пару раз и грохнул.
Это же сказка была.
Одну историю о том, как принимали мою отставку, можно исполнять как рок-оперу...

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Вы себе даже не представляете, как мне хотелось тут же, на месте, послать нафиг все удельские дела и переговоры, когда я прочитала первые выступления Могултая на сторонней доске. Вся история шла под аккомпанемент громких выступлений Могултая и Владимира. И я вам же и писала, помнится, что в дипломатии это уже было бы достаточной причиной прервать всякие отношения.
И после этого кто-то еще удивлялся. что число противников Удела на форуме АнК росло...

Теперь я думаю. что мне надо было послушаться внутреннего голоса и не заниматься идиотской работой. Оскорблений я регулярно огребаю и без этого, лишнее мне ни к чему.

[el-d.livejournal.com]

Катерина, а что прикажете делать?
Я докладываю об очередном кунштюке - Могултай начинает шипеть...
А кто бы не зашипел?

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Могултаю надо было не сваливать все на тебя. а лично заниматься делом. Его был подфорум, его ответственность. Он дло перевалил на тебя. а сам принялся на соседней доске расписывать, какие подлые люди сидят на АнК. НА что он рассчитывал?

[el-d.livejournal.com]

Он дело перевалил на меня, когда понял, что сам переговоры вести не может, что у него желчь разливается. Он же пытался.
Но его эти полные повороты очень быстро вывели в тираж.
Не могу сказать, что я его не понимаю. Для меня последней каплей, надо сказать, стала история с необходимостью выставлять плюсы себе же. Ведь смеху подобно...

С уважением,
Антрекот