Я чего-то не пойму с этим Попером

[morreth]

Если я правильно поняла, смысл такой: подлинником является лишь то, что можно подделать.

С точки зрения старушки формальной логики все правильно: подделать нельзя только заведомую подделку.

А с точки зрения житейского здр. смсл. возникает ощещение, что меня напарили. Это что ж получается - как только сделают такой рубль, который подделать будет нельзя, он тут же и подлинным быть перестанет?

Comments

[nemka.livejournal.com]

Что?! Ты о фальсифицируемости гипотез?
Так тебе люди верно объяснили.
Гипотеза и тем более теория - лишь то, для чего существует механизм подтверждения или опровержения.
Остальное может быть мнением, философией, игрой мысли, мировоззрением, но не научной гипотезой.
Еще пример: солипсизм. Существую только я, все остальное мне мерещится. Это не теория, потому что не могу сказать: сделаем то-то и то-то; если моя теория верна, должен быть вот такой результат, если неверна - другой. А мерещиться может все что угодно. Поэтому у меня нет способа проверки.
А вот то, что гонки вооружения всегда ведут к войне - это была, можно сказать, хорошо подтвержденная гипотеза. Эсперимент, конечно, делать было невозможно (возьмем две страны и повелим каждой вооружаться лучше другой...), но возможно было наблюдение. Оно покозало, что война между НАТО и СССР не произошла.
То есть дело не в том, что в данный момент возможно опровергнуть гипотезу, а что в принципе можно сказать: если случится то-то и то-то, гипотеза опровергнута.