Я чего-то не пойму с этим Попером

[morreth]

Если я правильно поняла, смысл такой: подлинником является лишь то, что можно подделать.

С точки зрения старушки формальной логики все правильно: подделать нельзя только заведомую подделку.

А с точки зрения житейского здр. смсл. возникает ощещение, что меня напарили. Это что ж получается - как только сделают такой рубль, который подделать будет нельзя, он тут же и подлинным быть перестанет?

Comments

[smrx.livejournal.com]

Как я понял принцип Поппера о фальсифицируемости, то это каждая научная теория попадающая под этот критерий должна оговаривать условия при которых она верна и при которых не верна. То есть должна базироваться на каких-то постулатах, которые можно однозначно либо потвердить, либо опровергнуть. И от этого будет зависеть истинность теории.
Как например специальная теория относительности, она базируется на том, что мирового эфира нет. И опыты показали что его нет. Но тем не менее если благодаря новым опытам окажется что есть, теорию можно опровергнуть.
Таким образом сам автор научной теории должен придумать некие тесты по которым можно однозначно проверить ее верность или ошибочность.
Ну а если автор говорит, что "верна, потому что всесильна" и теория не выведена логически из тезисов, которые можно однозначно либо опровергнуть, либо подтвердить, то она не научна по Попперу.