О круговых аргументах

[morreth]

"Бог благ, поэтому смерть может быть благом" - круговой аргумент, завязанный на догму. ОК.

Но ведь аргумент "Смерть - самое ужасное, что есть на свете, поэтому Бог, допускающий смерть, благим быть не может", тоже завязан на догму и тоже вполне круговой. Ибо исходит из никем не доказанного отсутствия вечной жизни. Можно не принимать в расчет визионерский и мистический опыт общения с ушедшими - но опыта небытия, проверяемого объективно, вообще быть не может как таковго. И кто из нас больший доггматик, спрашивается?

Comments

"Что делать, Фауст?"

[(Anonymous)]

Ципор, можно, я попрошу вас об одной услуге? Просьба проста - прекратить этот пустой спор. Вы же видите, что он перешел в стадию детсадовских аргументов "флаг вам в руки" и "повесьтесь на вожжах".
Или вам победа в споре любой ценой - важнее?

В общем-то, и цитату из "Стола" вы немного неверно применили - вас никто не заставлял в ЛИЧНОМ ЖЖ Ольги заводится до такой степени. В общем-то она действительно страждала дэсь подале од людей. Мало вам форума?
Можете отступить? отступите, пожалуйста, на пару шагов.

Katherine Kinn

P.S. Когда меня просят не входить в чужой ЖЖ, я, что характерно, туда не вхожу.

Я вас не понимаю

[lynx9.livejournal.com]

**вас никто не заставлял в ЛИЧНОМ ЖЖ Ольги заводится до такой степени**

1)По-моему, завожусь тут не я :)
2)Я не придерживаюсь этой странной идеи,что в личном ЖЖ кого-то надо разговаривать с ним иначе,чем в ином месте. Резкость моего ответа зависит исключительно от содержания отвечаемого поста... ну иногда еще от моего настроения.

**Просьба проста - прекратить этот пустой спор.
Вы же видите, что он перешел в стадию детсадовских аргументов "флаг вам в руки" и "повесьтесь на вожжах".**

Так это и не аргументы :))) А прекратить - вот я пока и прекратила. Написано же в том посте, на который вы отвечаете:"не вижу смысла спорить". Правда не вижу.