О круговых аргументах

[morreth]

"Бог благ, поэтому смерть может быть благом" - круговой аргумент, завязанный на догму. ОК.

Но ведь аргумент "Смерть - самое ужасное, что есть на свете, поэтому Бог, допускающий смерть, благим быть не может", тоже завязан на догму и тоже вполне круговой. Ибо исходит из никем не доказанного отсутствия вечной жизни. Можно не принимать в расчет визионерский и мистический опыт общения с ушедшими - но опыта небытия, проверяемого объективно, вообще быть не может как таковго. И кто из нас больший доггматик, спрашивается?

Comments

Это, по меньшей мере, несправедливо

[morreth.livejournal.com]

И непорядочно. Вы сожрали много моего времени, задалбывая меня вопросами о теодицее. И вот теперь, когда я отказалась от идеи теодицеи, вы бросаете меня.

Вы от нее не отказались :)

[lynx9.livejournal.com]

Объясняю еще раз. :) Имеет смысл говорить с человеком, который _на самом деле_ от идеи христианства перешел к излагаемой вами. Можно попытаться переубедить. Но вы просто играете и значит 1)говорить с вами нет никакого смысла 2) разговор все равно придет к расхождению в аксиоматике. Ну вот и получайте сразу ту реакцию, которая должна следовать после обнаружения аксиоматических или неустраняемых расхождений:прекращение дискуссии.