![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О круговых аргументах
"Бог благ, поэтому смерть может быть благом" - круговой аргумент, завязанный на догму. ОК.
Но ведь аргумент "Смерть - самое ужасное, что есть на свете, поэтому Бог, допускающий смерть, благим быть не может", тоже завязан на догму и тоже вполне круговой. Ибо исходит из никем не доказанного отсутствия вечной жизни. Можно не принимать в расчет визионерский и мистический опыт общения с ушедшими - но опыта небытия, проверяемого объективно, вообще быть не может как таковго. И кто из нас больший доггматик, спрашивается?
Но ведь аргумент "Смерть - самое ужасное, что есть на свете, поэтому Бог, допускающий смерть, благим быть не может", тоже завязан на догму и тоже вполне круговой. Ибо исходит из никем не доказанного отсутствия вечной жизни. Можно не принимать в расчет визионерский и мистический опыт общения с ушедшими - но опыта небытия, проверяемого объективно, вообще быть не может как таковго. И кто из нас больший доггматик, спрашивается?
no subject
Смерть - необходима.
Я не буду приводить классических примеров с тупиком эльфов, или перспективой жить под владычеством 3000-летнего тирана древности.
Но - пища к размышлению - один из шагов, делающих клетку раковой (опухолевой) - это приобретение ею бессмертия.
Культуры тканей - это клетки опухолей, взятых у людей много лет назад. Некоторых из них эти опухоли убили полвека назад - а клетки живут. И будут жить о-очень долго.
no subject
no subject
Хорошо
no subject