***Мне говорили, что Мит в курсе неких подробностей той истории, на основании которых вас обвиняют в гадостях***
Откуда у нее подробности, сокрытые от еще полсотни людей? Мы погыркались с ней тоже публично, половина свидетелей - здесь, "коло урны" вам, конечно, могут порассказать и еще - но те люди, скорее всего, на Т-форуме тогда не появлялись.
***Если кто-то кому-то сказал гадость - то не надо быть мужем оскорбленной, чтобы назвать гадость - гадостью***
Надо быть идиотом, чтобы четыре с половиной года елозить во рту прожеванное.
Мне было сказано сразу несколькими на реальной тусовке - "не веришь - спроси у Мит".
Я с Т-форума ушел в 2000.
У меня был брак на грани развала, на каковой почве я начала (на нервЕ) активно пиарить на Т форуме "стиль жизни от lover.ru" (при том, что в браке-то я такой образ жизни и не вел как раз, вел до брака, да и не совсем уж прям такой).
Получил такой поток помоев от Кинн, что с форума просто отполз, и его больше не трогал, как помойку.
>Надо быть идиотом, чтобы четыре с половиной года елозить во рту прожеванное.
Иногда "прожеванное" оставляет такой привкус, что человек точно знает - _это_ он есть не будет. Никогда.
Хорошо, что меня там не было. И от меня бы получили...
***Иногда "прожеванное" оставляет такой привкус, что человек точно знает - _это_ он есть не будет. Никогда.***
ПОнимаете - ест. Мит это почему-то ест. Для меня было шоком, когда после взаимных примирений и извинений она продолжала распространять эту историю. Нахуа ты принимала извинения тогда, лапушка? Нахуа ты примирялась с человеком, если была намерена продолжать полоскать языком его грязное белье? Что это, если не лицемерие? Хочешь продолжать сплетгичать - ну не наступай себе на душу, не мирись с тем, о ком хочешь продолжать заглазный треп. Оставайся в состоянии честной вражды. Короче, Мит для меня больше не существует как возможный хотя бы приятель.
>Хорошо, что меня там не было. И от меня бы получили...
Моя позиция была - "если 2 человека хотят друг друга сексуально поюзать, и оба отдают себе полный отчет в этом - почему нет, это же приятно?".
Вторая позиция - "мне нравятся ухоженные девушки с макияжем и на шпильках. Ага, я понимаю, что там еще и бессмертная душа есть - но для души у меня другой круг общения".
Теперь я готов к потоку помоев :)
Чтобы понять, в чем негативная сторона б...дства, мне понадобилось прочесть 2 книги знаменитого психолога Кернберга.
О Мит я пока не буду. Дружили некогда. Как будет происходить наше общение сейчас - я не знаю, есть шансы, что хорошо, и тогда полоскать ее я не буду, причем никак.
***Моя позиция была - "если 2 человека хотят друг друга сексуально поюзать, и оба отдают себе полный отчет в этом - почему нет, это же приятно?". Вторая позиция - "мне нравятся ухоженные девушки с макияжем и на шпильках. Ага, я понимаю, что там еще и бессмертная душа есть - но для души у меня другой круг общения". Теперь я готов к потоку помоев***
Вы неосторожно предупредили меня, что это поза. Так что фыркнуть я еще могу - экое пацанство - а помоями... зачем? Кроме того, вы опоздали. Эта рана перестала болеть.
***Чтобы понять, в чем негативная сторона б...дства, мне понадобилось прочесть 2 книги знаменитого психолога Кернберга.***
А есть люди, которые с ней столкнулись, и очень больно столкнулись. И вы могли своими декларациями задеть открытый перелом. Я не конкретно о Кинн или о себе - просто объясняю, отчего иногда ушат помоев на ровном, казалось бы, месте бывает.
P.S. откуда берутся лживые сплетники и сплетницы, а? Глубин моего морального падения хватает только на то, чтобы повторить негативную инфу неизвестной истинности (и тем более истинную) о неприятном мне человеке, или же человеке, который меня как-то задел когда-то :)
Но повторять эту инфу, зная, что вранье? или первым пустить сплетню, зная, что она лживая?
**но муж при этом вообще никак не отсвечивает в фэндоме** А зачем ему отсвечивать в фэндоме, если он человек совершенно нефэндомский? Нормальный человек. Просто мухи (фэндомская жизнь Кинн) отдельно, а котлеты (семейная жизнь) - отдельно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: А зачем мешать сюда Мит?
Откуда у нее подробности, сокрытые от еще полсотни людей? Мы погыркались с ней тоже публично, половина свидетелей - здесь, "коло урны" вам, конечно, могут порассказать и еще - но те люди, скорее всего, на Т-форуме тогда не появлялись.
***Если кто-то кому-то сказал гадость - то не надо быть мужем оскорбленной, чтобы назвать гадость - гадостью***
Надо быть идиотом, чтобы четыре с половиной года елозить во рту прожеванное.
Re: А зачем мешать сюда Мит?
Я с Т-форума ушел в 2000.
У меня был брак на грани развала, на каковой почве я начала (на нервЕ) активно пиарить на Т форуме "стиль жизни от lover.ru" (при том, что в браке-то я такой образ жизни и не вел как раз, вел до брака, да и не совсем уж прям такой).
Получил такой поток помоев от Кинн, что с форума просто отполз, и его больше не трогал, как помойку.
>Надо быть идиотом, чтобы четыре с половиной года елозить во рту прожеванное.
Иногда "прожеванное" оставляет такой привкус, что человек точно знает - _это_ он есть не будет. Никогда.
Re: А зачем мешать сюда Мит?
Хорошо, что меня там не было. И от меня бы получили...
***Иногда "прожеванное" оставляет такой привкус, что человек точно знает - _это_ он есть не будет. Никогда.***
ПОнимаете - ест. Мит это почему-то ест. Для меня было шоком, когда после взаимных примирений и извинений она продолжала распространять эту историю. Нахуа ты принимала извинения тогда, лапушка? Нахуа ты примирялась с человеком, если была намерена продолжать полоскать языком его грязное белье? Что это, если не лицемерие? Хочешь продолжать сплетгичать - ну не наступай себе на душу, не мирись с тем, о ком хочешь продолжать заглазный треп. Оставайся в состоянии честной вражды.
Короче, Мит для меня больше не существует как возможный хотя бы приятель.
Re: А зачем мешать сюда Мит?
Моя позиция была - "если 2 человека хотят друг друга сексуально поюзать, и оба отдают себе полный отчет в этом - почему нет, это же приятно?".
Вторая позиция - "мне нравятся ухоженные девушки с макияжем и на шпильках. Ага, я понимаю, что там еще и бессмертная душа есть - но для души у меня другой круг общения".
Теперь я готов к потоку помоев :)
Чтобы понять, в чем негативная сторона б...дства, мне понадобилось прочесть 2 книги знаменитого психолога Кернберга.
О Мит я пока не буду. Дружили некогда. Как будет происходить наше общение сейчас - я не знаю, есть шансы, что хорошо, и тогда полоскать ее я не буду, причем никак.
Re: А зачем мешать сюда Мит?
Вторая позиция - "мне нравятся ухоженные девушки с макияжем и на шпильках. Ага, я понимаю, что там еще и бессмертная душа есть - но для души у меня другой круг общения".
Теперь я готов к потоку помоев***
Вы неосторожно предупредили меня, что это поза. Так что фыркнуть я еще могу - экое пацанство - а помоями... зачем?
Кроме того, вы опоздали. Эта рана перестала болеть.
***Чтобы понять, в чем негативная сторона б...дства, мне понадобилось прочесть 2 книги знаменитого психолога Кернберга.***
А есть люди, которые с ней столкнулись, и очень больно столкнулись. И вы могли своими декларациями задеть открытый перелом.
Я не конкретно о Кинн или о себе - просто объясняю, отчего иногда ушат помоев на ровном, казалось бы, месте бывает.
Re: А зачем мешать сюда Мит?
Я правильно понял, что болело из-за несовпадения взглядов на отношения, когда одному - просто перепих, а второму - любовь всерьез?
>Я не конкретно о Кинн или о себе - просто объясняю, отчего иногда ушат помоев на ровном,
>казалось бы, месте бывает.
Спасибо огромное. Вы открыли для меня новую грань жизни. Честно.
Кинн, как я знаю, давно и плотно замужем, но муж при этом вообще никак не отсвечивает в фэндоме, что дает почву для сплетен (лживых).
Re: А зачем мешать сюда Мит?
Одному была психотерапия. Но это неважно уже.
***Кинн, как я знаю, давно и плотно замужем, но муж при этом вообще никак не отсвечивает в фэндоме, что дает почву для сплетен (лживых)***
Он замечательный парень. А у людей может болеть и о чужой проблеме.
Re: А зачем мешать сюда Мит?
Верю.
P.S. откуда берутся лживые сплетники и сплетницы, а? Глубин моего морального падения хватает только на то, чтобы повторить негативную инфу неизвестной истинности (и тем более истинную) о неприятном мне человеке, или же человеке, который меня как-то задел когда-то :)
Но повторять эту инфу, зная, что вранье? или первым пустить сплетню, зная, что она лживая?
no subject
А зачем ему отсвечивать в фэндоме, если он человек совершенно нефэндомский? Нормальный человек. Просто мухи (фэндомская жизнь Кинн) отдельно, а котлеты (семейная жизнь) - отдельно.