9 дней

[morreth]

Кросспост отсюда:

http://inphuzoria.livejournal.com/23673.html

В ГАЗЕТЕ "ДЕЛО" САМУИЛ ЛУРЬЕ
НА ДЕВЯТЫЙ ДЕНЬ

Самуил Лурье

Что он, собственно, сказал? Практически — все как есть: убийство этой женщины повредило Государству (это, положим, оперативный псевдоним) больше, чем ее измышления. (Подразумевается — подтвердило их, ну прямо как назло.)

То есть объявил жертве строгий выговор, а убийцам — строгий с предупреждением: дескать, услужливый дурак опаснее врага. Себе же поставил, на всякий случай, алиби: как потерпевшему.

Но разговор шел за границей, в окружении сентиментальных западных людей, да еще в самый день похорон. Тут взвешенной оценкой не обойдешься. Акцию обязательно надо было осудить еще за что-нибудь. Помимо и сверх того, что пользы от акции чуть, а неприятностей вагон. Он сосредоточился и осудил — за жестокость.

Хотя, между нами говоря, мгновенная, внезапная смерть от пули — далеко не худшее из того, что может в России случиться с человеком, распространяющим клеветнические измышления. А также с любым другим человеком, если своим поведением или просто своим видом он возбуждает в окружающих патриотизм.

Например, с девятилетней таджикской девочкой в петербургском саду.

Так что упрек в жестокости — это натяжка. Придирка. Ума не приложу, какую он имел в виду гуманную альтернативу.

Как бы то ни было — пришлось что-то такое произнести. Такую фразу, чтобы западные отстали. Но чтобы и свои не почувствовали себя оскорбленными в лучшем из чувств. Осторожно так: какими бы мотивами ни руководствовались, преступление омерзительно. По своей жестокости. Ну и пару слов про меры, само собой. Что будут приняты. Или предприняты. Короче, вас не касается. А также не делайте из мухи слона.

Как видим, он не хуже нас с вами понимает, за что убита Анна Политковская.

Как и мы, догадывается — кем, но тоже вряд ли когда-нибудь узнает точно. И ему тоже неприятно и некогда думать об этом.

Не сейчас. Когда-нибудь на пенсии, на благополучной старости лет. Отрастив бороду и вставив линзы. В европейском городке, посредине которого будет стоять Политковской памятник.

А я пишу здесь и сейчас. За окном играет, как положено, младая жизнь: в милицейском культурном центре отмечают праздник кадровика. То ли ведомственный, то ли всенародный.

Также не совсем ясно — в чью честь. В прежнее время кадровик — это было что-то такое серое за железной дверью первого отдела в каждом крупном учреждении, недреманное тусклое око ГБ. Ничего особенно праздничного.

Но и подобные существа умеют веселиться (см. повесть А.С. Пушкина "Гробовщик"): после концерта — дискотека, и квартал слегка подрагивает на подгнивших своих сваях.
Пляшут сержантки в кожаных мини-юбках. Пляшет, я думаю, петербургский ОМОН — вот которому (говорят — и рязанскому) только что Страсбургский суд выписал штраф. Точней — оценил ихний профессионализм. 230, что ли, тысяч инвалютой за убийство пятерых безоружных — в их числе беременной женщины — в поселке, что ли, Алды, лет тоже пять назад.

Анна Политковская как раз и разбиралась (в "Новой газете") — чей ОМОН и что там было (был — кошмар), — и вот мертва. ОМОН же пляшет, потому что зачищали в масках, а значит — никто не опознан, рязанский ли, питерский, а значит — никто не виноват. А штраф заплатит (если заплатит) РФ — подумаешь, какая сумма: только-только на детскую онкобольницу. В общем, пустяки.
Вот я и говорю: за то, что подозревала, кто взорвал тогда, в 99-м, те дома в Москве; и помнила, кто и как начал первую чеченскую и вторую; и как велись эти войны; и знала, отчего умерли зрители мюзикла "Норд-Ост"; и понимала, кто приговорил погибших в городе Беслан.

Но мало ли кто и что помнит или подозревает, или даже понимает. Не убивать же всех таких. И всех таких пока не убивают. И даже на тех, кто излагает свои соображения вслух, — плюют.
Но она собирала документы. И устанавливала факты. И строила свои клеветнические измышления на них — на документированных фактах. Поэтому они выглядели совсем как правда, причем неопровержимая. И были реально опасны для некоторых — для многих — лиц. А также для целого сословия.

И лицам было обидно за сословие. То есть за державу. Которую Анна Политковская хотела лишить самого ценного — их.
Они, естественно, предпочли, чтобы держава лишилась — ее. Ведь это проще.

Конечно, можно было избежать этого убийства. И спасти престиж державы от публикаций Политковской. Легко. Стоило только самим расследовать и самим опубликовать: кто взорвал тогда, в 99-м, те дома в Москве, отчего умерли зрители мюзикла, и про все остальное.
Уверяю вас, народ не восстал бы. Сказать ему начистоту: так и так. Где-то просчитались — твоим же низменным инстинктам потворствуя! Проявили излишнюю бесчеловечность — это было неизбежно: разве не все мы — внуки проклятого дедушки Сталина? Но стремились — к хорошему; кстати, давай обсудим: где оно — хорошее, — в какой стороне; лучше поздно, чем никогда, верно?

Да, видно, нельзя сказать начистоту. Должно быть, стремились все-таки не к хорошему. А только к тому, чтобы все боялись.
Политическая полиция всегда стремится к этой цели, но не в силах ее достичь без уголовных преступлений.

И потом, круговая порука — такая вещь: дашь слабину — замочат моментально.
Поэтому — любой ценой стоять на своем: скажем, зрители мюзикла скончались от хронических своих заболеваний. А кто сомневается, тот — враг. А если враг не продается — патриот не промахнется.

Так что работа Политковской была несовместима с жизнью. В частности — с нашей, господа просвещенные сограждане. С вашей, с моей. Мы ведь, согласитесь, так и жили — словно Политковской нет или она все выдумывает. То есть, в сущности, ждали, когда ее убьют.
Почти как он. Почти такие же трусливые соучастники.

Что ж, будем жить так, словно ее не было. Тем более — документы изъяты.
Пускай выступает на облаках. В Трибунале Убитых. Где председатель — Старовойтова, судьи — Сахаров, Юшенков, Щекочихин, Юдина. И Холодов. И Боровик. И туркменская девочка Хуршеда.

И та женщина из поселка Алды. И все другие.
Тоже, наверное, дожидались Политковской. Теперь приступят к рассмотрению дела по существу.

Comments

[grey-koala.livejournal.com]

Как же надоело вот это все читать и слушать. Одни верещат, что сука всю Россию продала, другие верещат, что Святая Женщина всех Спасала Искупительной Жертвой, а мы, аки те граждане под балконом Пилата, "соучаствовали". Это ж надо, какое кошмарное преступление - жить так, как будто не было Анны Политковской. Я вот жила, и если бы не убийство, так ничего бы про нее особо и не знала. Политковская была настолько маргинальной фигурой с такой... эээ... неоднозначной репутацией, что ее даже на "Эхо Москвы" не пускали. И я лично не верю, что ее убили по инициативе Кремля. Она не представляла для него опасности. У нее не было никакого влияния, ее готовы были слушать полтора человека. Список ее журналистских интересов не исчерпывался чеченским конфликтом - так что убить могли совершенно за другое и другие люди. Она не была Врагом Российского Государства (кстати, ты так смеялась над потреотами, которые это возглашали с мессиджем "так ей и надо", а теперь расстраиваешься над текстом, который говорит то же самое, но с мессиджем "ах, вот она, мученица проклятого российского самодержавия"). Впрочем, это все мое личное мнение.
Да, она копалась в компромате на власть. Но она была не единственная такая, и только ленивый сейчас не публикует и не знает компромата на власть. мне понравилось, как написал Дивов: она была хорошей женщиной, но легко подставлялась, и ее использовали. К сожалению, это продолжается и после ее смерти - только теперь используют в своих интересах ее память. Вот это мне отвратительно.

[sirmal]

+1. Вообще не знала о существовании, пока шумиху не подняли.

[prosto-kostya.livejournal.com]

Не надо, на Эхе она выступала!

[grey-koala.livejournal.com]

Да, раньше выступала. Но в последнее время, насколько я знаю, уже нет. Но, согласитесь, "Эхо" тоже слушают полтора человека (в общероссийском масштабе). Именно поэтому оно и существует - Кремлю плевать на него и на его исчезающе малую аудиторию.
Короче, очень жалко, что так все произошло, но текст Лурье, по-моему, совершенно не отражает ситуацию.

[helgi-litvin.livejournal.com]

1. ***Это ж надо, какое кошмарное преступление - жить так, как будто не было Анны Политковской. Я вот жила, и если бы не убийство, так ничего бы про нее особо и не знала.***

Прошу прощения. Автор написал о тех, кто _знал_. Т. е. к Вам, очевидно, не относится.

2. ***мне понравилось, как написал Дивов: она была хорошей женщиной, но легко подставлялась, и ее использовали.***

Если Вы не знали Политковскую и не были знакомы с ее работой - см. п.1, опираюсь на Вашу декларацию - то, очевидно, не можете судить, "использовали" её или не "не использовали". Дивов - может быть (он так считает; по крайней мере, в его утверждении нет логического потиворечия - вот, я знал, видел, и так думаю). Вы - нет.
Ну, не считая, разумеется, варианта, что в политике разбираются все, а раз так, то и Вы не хуже прочих.

С уважением, Хельги

[silhiriel.livejournal.com]

Дело немного не в том, чтобы знать или не знать -- поскольку имя-то слышали все, пожалуй, и она сама достаточно делала, и в плен там попадала, и была в местах разных интересных, и с ней случалось всякое. Так что чтобы не знать совсем -- это редко.

Но соглашусь с Коалой в том, что Политковская была достаточно маргинальна. Ей верили те, кто верит "Новой газете" -- а таких мало, и в большинстве своем они в пределах МКАДа. Была масса народу, кто ей не верил -- либо потому, что риторика и пафос НГ надоели, либо потому, что ей лично; Бог знает. Но много. Поэтому это не совсем ситуация "она много знала, и ее убили, чтобы заставить замолчать" -- практически все из того, что она знала, она уже рассказала, и революций, как бы, не произошло по факту. И расскажи она еще одну историю, не произошло бы -- мы не там и не тогда, чтоб Уотергейты работали.

Насчет же пафоса "как мы бесчувственные смели жить, как будто ее нет"... ну право. Я журналист, и первая готова защищать ценность своей профессии; но журналисты, даже столь талантливые и смелые, как Политковская, все ж не святые пророки, чтобы страну обзывать трусливой за то, что не замерла в благоговении.

[helgi-litvin.livejournal.com]

***Дело немного не в том, чтобы знать или не знать -- поскольку имя-то слышали все, пожалуй,***

См. Коалу и Сэрмал.

***Но соглашусь с Коалой в том, что Политковская была достаточно маргинальна.***

И я соглашусь. Но это не суть важно. Силы, ныне стоящие у власти в России, реагируют не на угрозы из области "реальной политики". А на переход некоторой грани. Помните, в "Убить дракона": "Я не прохожий... я не прохожий, я рыцарь... И я вызываю тебя... Слышь ты, звероящер..."

В практическом смысле - им ныне вообще ничего на свете не грозит, кроме падения цен на нефть, а журналистика - это смешно просто, Вы всё правильно говорите, какие там еще "разоблачения" и кому они интересны.

***Насчет же пафоса "как мы бесчувственные смели жить, как будто ее нет"... ну право.***

Повторюсь, мне кажется, автор пишет конкретно о людях, которые были "в теме" (вроде себя или меня). Впрочем, тут, возможно стоит наших филологов спросить, насчет интерпретации текста. Я - так понял.

Что до страны - ну, я вообще не люблю никого обвинять. Мне проще считать, что каждый выбрал сам, и знал, что выбрал. Последствия - за свой счет. Я - могу только сказать, что сам вижу. Что дракон - это такая штука, которая жрет горожан, и что ланцелоты ныне на дороге не валяются. Дальше горожане вольны дождаться очередных перевыборов господина дракона и ждать, на кого на сей раз "бог пошлет" - на какое "каширское шоссе"...
Сильхириэль, сам я здешними делами давно не занимаюсь, ибо пришел к выводу, что ситуация в России герметически-безнадежна. Анна, возможно, была иного мнения.

[silhiriel.livejournal.com]

***См. Коалу и Сэрмал.***

Так Коала, насколько я понимаю, именно что "особо не знала" -- имя, наверное, слышала, а статей не читала, я так понимаю, да поправит она меня, если что. Прожить, не услышав вообще ничего о Политковской, было сложно -- ее и в плен в Чечне брали, и в Беслане отравили или там что, и оба случая были весьма широко освещены.

***Силы, ныне стоящие у власти в России, реагируют не на угрозы из области "реальной политики". А на переход некоторой грани. Помните, в "Убить дракона": "Я не прохожий... я не прохожий, я рыцарь... И я вызываю тебя... Слышь ты, звероящер..."***

Так простите, Политковская только тем и занималась добрую дюжину лет. И власть все это время ее стойко игнорировала, как городскую сумасшедшую -- ну, огрызалась, может, но в основном игнорировала. И вдруг, ни с того ни с сего, совершенно безопасного для них человека -- убивать, придавая ей хоть какую-то опасность? Я, честно говоря, не верю в такие помутнения разума.

***Что дракон - это такая штука, которая жрет горожан, и что ланцелоты ныне на дороге не валяются.***

Это-то да, и поскольку мне кажется, что Политковская писала то, что писала, искренно, то я сожалею о том, что честного человека убили -- их действительно немного. Правда, стоит заметить, что Шварц писал про куда худший режим.

***Анна, возможно, была иного мнения.***

Видимо, да.
В сущности, и я не полагаю ее безнадежной -- но методы Политковской полагаю бесспорно безнадежными, причем не потому, что все такие подлецы и не жаждут слышать слово правды, а потому, что слова остаются словами. Давно прошли те годы, когда слово правды было мечом.

[helgi-litvin.livejournal.com]

***Так простите, Политковская только тем и занималась добрую дюжину лет. И власть все это время ее стойко игнорировала, как городскую сумасшедшую***

Запас прочности у них огромный, могут себе позволить. А почему сейчас - не знаю. И кто - не знаю, нет никаких оснований полагать, что это именно администрация президента, а не самодеятельность / не Кадыров.

***Правда, стоит заметить, что Шварц писал про куда худший режим.***

То, что за окном - еще на "Луну" похоже. Меня сразу впечатлила достоверность книжки, по первым главам.

***Видимо, да.***

А может, и нет. Берсерки люди своеобразные.

***потому, что слова остаются словами. Давно прошли те годы, когда слово правды было мечом.***

Продолжая цитировать: "Оружие для господина рыцаря, щит и меч". Комментарий господина дракона, наверное, помните.

[silhiriel.livejournal.com]

***Запас прочности у них огромный, могут себе позволить. А почему сейчас - не знаю. И кто - не знаю, нет никаких оснований полагать, что это именно администрация президента, а не самодеятельность / не Кадыров.***

"Кадыровскую" версию легко могу поддержать. Он достаточный дурак для этого.

***То, что за окном - еще на "Луну" похоже. Меня сразу впечатлила достоверность книжки, по первым главам.***

Скорее да.
Но -- учитывая, что паскудство есть паскудство и не оправдываемо -- стоит все-таки помнить, перспективы ради, что сейчас анекдот в дружеском кругу все же жизни стоить не будет. Свобода быть игнорируемым, что бы ни сказал, все же предпочтительней, ИМХО, свободы Норильска и Воркуты.

***А может, и нет. Берсерки люди своеобразные.***

Именно поэтому мне трудно им сочувствовать. Хотя бы потому, что жизнью они дорожат редко, и часто делают то, что делают, не для того, чтобы что-то достичь.

***Комментарий господина дракона, наверное, помните.***

Нет, увы. И в тексте не нашла. Уточните, пожалуйста.

[helgi-litvin.livejournal.com]

***Он достаточный дурак для этого.***

А почему дурак - ему-то терять нечего. Можно резвиться.

***все же предпочтительней, ИМХО, свободы Норильска и Воркуты.***

Не спорю, разумеется. Но в "Луне планка еще выше стоит, по сравнению с нами.

***Нет, увы. И в тексте не нашла. Уточните, пожалуйста.***

А, это из фильма. Сцена в ратуше. Стол президиума. И приносят оружие. "Щит" - блюдце пятнадцати сантиметров, и на нем "меч" - нечто вроде гаечного ключа, огрызок такой медный, с ладонь. С вышеприведенным торжественным возглашением. Зрителю дается секунд 10 на немую сцену. Потом дракон, со вздохом: "Вот люди, а? В кои веки есть возможность убить хорошего человека - и обязательно всё испортят!"
Кого-то в нашем случае мне это напомнило.

[ksann.livejournal.com]

+1