2 Гофман: к "Сталину против Гитлера-2"

[morreth]

В подходящей эестетике патрет нарисован, не находишь?

А вот еще коллекционный экземпляр с совершенно штучным высказыванием:

Не было великих полководцев - гуманистов. Но благодаря таким как Жуков и удалось одержать победы в ряде решивших исход войны сражений. Миссия такая у них неблагодарная. Сделать за гуманистов грязную работу, а потом, оставшиеся в живых благодаря таким Жуковым гуманисты начинают их же поливать грязью (...) Котлеты и мухи - отдельно. Наполеон тоже был выдающимся полководцем и совершенным мерзавцев в отношении своих солдат, которых не раз бросал на произвол судьбы. Не раз не сдерживал данное слово - ему сдавались на милость, а он потом приказывал пленных расстрелять. Для начала XIX в. - это было вопиюще, т.к. честь и достоинство всё же ценились повыше, чем в XX в. Но от этого Бонапарт, выигравший 40 сражений не становится бездарем или некчемной фигурой. Суворов довольно жестоко подавлял пугачёвский бунт. И что? Македонский приказал облить нефтью мальчика и поджечь, чтобы узнать горит ли нефть на человеческом теле. И что?.

Comments

[vital-inz.livejournal.com]

Речь щла (по крайней мере у меня) о барской конфедерации: "Суворов подавлял барских конфедератов в Польше".


Но, даже если говорить о "Костюшке", то и тут - штурм Праги, это штурм. Суворов никогда не был карателем, и все убитые, скорее всего либо участвовали в обороне, либо каким-то образом к ней относились. Например, вышеописанные евреи скорее всего были из отряда Гершки. Монахи... учитывая польскую и вообще католическую традицию, охотно допускаю их участие в обороне либо в боевых действиях, либо на подхвате.

[hudzon.livejournal.com]

Насколько я слышал поляки считают по-другому. Читал что-то вроде страшных историй про "младенцев на штыках солдат". И что при советской власти все это тщательно замалчивалось. Впрочем, возможно враки.