![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Читаю "Зимний Излом"
И делаю себе пометочки "на полях" - все для того же народного хозяйства.
1. Героев, с чьей точки зрения будет идти повествование, должно быть НЕ БОЛЬШЕ 6. А то будет как ЗИ. Ну-ка, подобьем наши бабки:
- Дик
- Бет
- Шнайдер
- Габо Пуля
- Рэй
- Рокс
- Монтег
- Леди Констанс
Уже восемь, мама!
Итак, сократить до 6 и новых POV не вводить! Антрекот, Катя, напоминайте мне об этом. А то будет грустно. С наплывом новых персонажей в ЗИ моя лично оперативка уже не справляется - так что я полностью забила на сюжетную линию северной войны.
2. Высказав какую-то мысль в POV одного персонажа - не повторять ее устами другого персонажа, если только POV не отличается радикально иным взглядом на эту мысль.
Потому что ей же осьминогу, когда нехитрые истины типа "Альдо- болван", "Дик - поросенок" или "Стоит Ноймаринену покончить с северянами и развернуться к столице - как Раканам конец" повторяет сначала Робер, потом Луиза, потом Матильда, потом еще кто-то - хочется громко крикнуть: "Дорогой аффтар! До меня с первого раза дошло то, что вы пытаетесь донести уже в третий! Я понимаю, что издатели платят за листаж - но нельзя же вот так вот бесцеремонно наращивать его за счет самоповторов! Творите, выдумывайте, пробуйте - вы писатель или кто?"
3. Не насиловать персонажей. Дорогие альфа- и бета-ридеры, как только заметите, что кто-то превращается в марионетку и делает совсем не то, что положено ему по характеру - сразу пишите мне об этом.
4. Не дублировать персонажей. Не должно быть двух с одинаковыми сюжетно-фабульными функциями.
У целом: ощущение напаренности. Единственное, чего мне хотелось - это узнать, что будет дальше с героями первых трех частей. Вместо этого мне подсовывают каких-то Ноймариненов. Ф-ф-ф!
1. Героев, с чьей точки зрения будет идти повествование, должно быть НЕ БОЛЬШЕ 6. А то будет как ЗИ. Ну-ка, подобьем наши бабки:
- Дик
- Бет
- Шнайдер
- Габо Пуля
- Рэй
- Рокс
- Монтег
- Леди Констанс
Уже восемь, мама!
Итак, сократить до 6 и новых POV не вводить! Антрекот, Катя, напоминайте мне об этом. А то будет грустно. С наплывом новых персонажей в ЗИ моя лично оперативка уже не справляется - так что я полностью забила на сюжетную линию северной войны.
2. Высказав какую-то мысль в POV одного персонажа - не повторять ее устами другого персонажа, если только POV не отличается радикально иным взглядом на эту мысль.
Потому что ей же осьминогу, когда нехитрые истины типа "Альдо- болван", "Дик - поросенок" или "Стоит Ноймаринену покончить с северянами и развернуться к столице - как Раканам конец" повторяет сначала Робер, потом Луиза, потом Матильда, потом еще кто-то - хочется громко крикнуть: "Дорогой аффтар! До меня с первого раза дошло то, что вы пытаетесь донести уже в третий! Я понимаю, что издатели платят за листаж - но нельзя же вот так вот бесцеремонно наращивать его за счет самоповторов! Творите, выдумывайте, пробуйте - вы писатель или кто?"
3. Не насиловать персонажей. Дорогие альфа- и бета-ридеры, как только заметите, что кто-то превращается в марионетку и делает совсем не то, что положено ему по характеру - сразу пишите мне об этом.
4. Не дублировать персонажей. Не должно быть двух с одинаковыми сюжетно-фабульными функциями.
У целом: ощущение напаренности. Единственное, чего мне хотелось - это узнать, что будет дальше с героями первых трех частей. Вместо этого мне подсовывают каких-то Ноймариненов. Ф-ф-ф!
no subject
Но разве не возможна такая ситуация, когда о восстании будут думать и говорить все или большинство персонажей? Вот, скажем, взять те же ЗВ, ситуацию уже за гранью фильма - Альянс более чем реальная сила, на его сторону уже перешло множество планет, повстанцы угрожают Корусканту, но, в тоже время, и от Империи еще много чего осталось, да и численный перевес все же на ее стороне. Разве удивительно было бы, если б все или почти персонажи так или иначе отмечали даннную ситуацию? В конце концов, каждой планете надо решать, кого поддерживать, конрабандистам - думать, как можно лавировать между сторонами ... в общем, практически у любого инересы как то завязаны на данную ситуацию.
Можно и еще какой ни будь пример придумать, не из ЗВ. Вот тогда и будет "одно и то же говорится несколькими персонажами", но это ж, вроде бы, и по жизни вполне возможно?
no subject
Ну, по сути это ситуация сиквелов. Да, в такой ситуации говорить будут, но опять же -- те, кого это реально касается плюс кучка тех, кому до всего есть дело :).
А в фильме это нереально, Восстание слишком слабо. У них все, что есть -- это один шанс: выложиться и нанести Империи удар, от которого она не оправится. Например, выживи на ЗС Вейдер (в своем Темном виде, ессно), и Восстанию плохо бы пришлось.
***Вот тогда и будет "одно и то же говорится несколькими персонажами", но это ж, вроде бы, и по жизни вполне возможно?***
Возможно. Ну, вот моя любимая "Звезда Стражей" Уэйс (вдобавок полемика с ЗВ). Имеется Дерек Саган, о котором одно точно -- он гениальный полководец и сильный человек, много раз делавший невозможное. Это признают все -- и друзья, и враги, и просто те, кому рыбку в мутной воде надобно.
Но даже этот бесспорный факт они говорят все по-разному. Союзники -- "у нас есть он, такой крутой, и мы победим". Враги -- "ну крутой, но мы его обойдем" каждый по-своему. Но нет ситуации, когда все бы говорили -- "ну вот сейчас Саган до столицы дойдет, всех победит, а мы сейчас подумаем, как нам после этого быть и кто мы в контексте этого". Потому что одни верят в него, как в Бога, другие спят и видят, как бы его об стол мордой приложили, и уже верят в то, что это вот-вот случится; третьи и план на этот счет имеют, и неглупый; четвертые боятся, что всякое может быть...
А у Камши получается натурально как у Могултая -- "хош на Сильме поклянусь -- хоть бы нас тут было втрое, я бы с этаким настроем не пошел на комара". Ведь на одной из двух сторон никто умный вообще не верит в победу! И чего тогда оне все делают в столице, Раканов еще всяких на трон сажают :)?