![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Что меня изумляет в некоторых писателях -
это способность ненавидеть своих героев. Казалось бы - зачем? И почему? "Разве кукла виновата, разве клоун виноват"? Я вот, к примеру, никого из своих героев не могу ненавидеть.
Или это я ненормальная?
Апдейт: подумала - может, составить рассьтрельный список к СМ-2? Подбила бабки - не получится: из тех, кто не погиб в первом томе - не погибнет никто, из тех, кому суждено погибнуть во втором - все введены во втором. Ну, кроме двух, но они второго плана персы.
Неинтересно.
Re: Сори, вот про побег
- так мы что спасаем -- корону Катарины или ее жизнь?
- почему именно из дворца?
:)
Там придраться есть к чему, но Дик просто в эмоциональном раздрае. И рефлекса "собраться и собрать мозги в кучку" у него нет. Что совсем не показатель глупости, а именно неопытности.
Re: Сори, вот про побег
- так мы что спасаем -- корону Катарины или ее жизнь?
- почему именно из дворца?***
На первый вопрос Штанцлер ответил. На второй ответил бы тоже. Все упирается в то, подозревает ли Дик Штанцлера в чем -то или нет. А сама по себе попытка устроить побег Катарине там, где пасует Штанцлер как раз и выглядела бы детской и самоуверенной. Потому что Штанцлер владеет обстановкой и информацией лучше чем Дик, и это факт. И собственно даже не потому, что Штанцлер круче, а потому что он завязан во все это, а Дик - в значительно меньшей степени.
Понимаете, слова - никому не верить на слово, все пытаться понять самому - это звучит хорошо. Если толко не понимать их буквально. Потому что, не знаю как вы, а я не пытаюсь сама починить засоренную канализацию. А в случае проблем со здоровьем обращаюсь к врачу, а не думаю, что я все лучше всех знаю. И мне не кажется, что человек который занимается самолечением вместо медика на основании того, что он никому не доверяет и с детства учился анализировать факты, так уж крут.
Но, разумеется, хороших специалистов надо искать. Особенно, если проблема действительно серьезна. Нужно понять, кому можно доверять, кто действительно знает свое дело. Это все делается путем сбора и анализа информации, а во многом и интуиции. И вы знаете,не такое это простое дело. И вовсе не обязательно перед тобой лежит вся нужная инфомация и тебе надо только хорошенькое ее пронализировать,никому,главное,не веря.(Собственно,не веря вообще, не получится,поскольку ты во многом отталкиваешься от рекомендаций других людей, а тут, кроме прочего, существует обсуждаемый здесь случай прямого вранья - как его просечь? )
Вы знаете,и я,и мои родные в подобных случах несколько раз ошибались в смысле оценки информации. Может быть, конечно, потому, что меня с детсва не научили анализировать информацию,не знаю.
( Правда, факт состоит в том, что все же не все в конце концов решают аналогичные проблемы, как эти проблемы вполне успешно решила я).
Но я все же не могу не отметить, что тут требуется несколько иной уровень работы с информацией, нежедли тот, что отмечаете вы, и дело не только и не столько в том, чтобы "никому не доверять". А если человек говорит, что это дело простое и ему можно научится с детсва - это для меня не самая лучшая рекомендация относительно уровня его умений в этом вопросе. Хотя, вполне возможно, - у этого человека врожденный талант, и ему трудно себе представить тех, кто им не обладает. Но вот описывает это свое умение он не в самых точных терминах.
На всякий случай