Что меня изумляет в некоторых писателях -

[morreth]

это способность ненавидеть своих героев. Казалось бы - зачем? И почему? "Разве кукла виновата, разве клоун виноват"? Я вот, к примеру, никого из своих героев не могу ненавидеть. 

Или это я ненормальная?

Апдейт: подумала - может, составить рассьтрельный список к СМ-2? Подбила бабки - не получится: из тех, кто не погиб в первом томе - не погибнет никто, из тех, кому суждено погибнуть во втором - все введены во втором. Ну, кроме двух, но они второго плана персы.

Неинтересно.

Comments

Тогда повторяю вопрос

[morreth.livejournal.com]

Презирать-то его за что?

А что обиднее всего - невроз контроля при этом отчего-то возноится на пьедестал (Алва).

Re: Тогда повторяю вопрос

[sirmal]

За действия. За последствия его действий. Незнание законов не освобождает от ответственности.
А понимание причин не обязательно ведет к оправданию. И не мешает оценивать сам поступок, и того, кто его совершил.
А оценка у всех различная. У той же Камши - это отторжение, а не презрение. Как мне кажется. На ее форуме куча людей Дику симпатизируют- как непутевому младшему братцу. А другая куча - руки бы не подала.

Re: Тогда повторяю вопрос

[morreth.livejournal.com]

***За действия. За последствия его действий. Незнание законов не освобождает от ответственности***

Ну да. А эпилептик достоин презрения за то, что пускает пену изо рта. Это же так неэстетично.

*** той же Камши - это отторжение, а не презрение. ***

Так вот я испрашиваю - что за аберрация сознания заставляет человека презирвать марионетку за то, что она делает по его, человеческой, воле?

Вот ты говоришь "за действия" - но это действия _самой_ Камши. Она, не кто-либо другой, так действует Диком.

Твой вопрос правомочен,

[sirmal]

если относиться к героям, как к марионеткам. А можно - как к явлению, это же собирательный образ - и отношение идет не к персонажу Дику, а ко всем его родственникам по поведению. Которые существуют в объективной реальности и от желаний Камши не зависят.

Re: Твой вопрос правомочен,

[morreth.livejournal.com]

***А можно - как к явлению, это же собирательный образ - и отношение идет не к персонажу Дику, а ко всем его родственникам по поведению. Которые существуют в объективной реальности и от желаний Камши не зависят***

Но в объективной реальности можно высказать им все это напрямую.

Понимаешь, я могу вывести персонажа по имени Джориан и с удовольствием выпустить ему кишки. И могу дать по чавесу реальному Джориану. Но презирать _книжного_ Джориана - ты меня извини.

Оля, люди - разные.

[sirmal]

У них разные реакции, желания и способы достижения желаемого.

Мне вот не придет в голову выводить противников в книжках и мочить.
Тебе - не придет в голову презирать персонажа.
Камше - не придет в голову что-то третье.

Отметь для себя - у этого человека реакции, мотивы и способы другие. Вот и все. Ты же учитываешь разницу между нами? Понимаешь, что у меня совсем другой характер и реакции? Камша тоже человек.

Книги - ее способ "высказать напрямую".

Re: Оля, люди - разные.

[morreth.livejournal.com]

***Мне вот не придет в голову выводить противников в книжках и мочить***

На то ты и книжек не пишешь.
Кстати, ме юы это тоже не пришло в голову, если бы не фильм "Великолепный".

***Книги - ее способ "высказать напрямую"***

Это как раз способ увильнуть от разговора напрямую.