![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Нид мужчинам
via maryxmas
Дорогие мужчины! Под катом поднят очень обидный вопрос. То есть, прямо-таки оскорбительный для вас вопрос. Любой, кто не хочет на него отвечать, волен не заглядывать под кат.
Итак, наткнулась я у maryxmas на вот это
http://maryxmas.livejournal.com/1596466.html
И подумалось мие: а почему мужики, с виду часто похожие на гибрид мастифа и бородавочника, склонны поднимать вопрос о том, как женщина должна "следить за собой"?
И самое главное - ну, допустим, я сяду на диету и скину эти 14 кг. Буду краситься и одеваться. Допустим, за мной, стройной и мускулистой, начнут бегать, вывесив языки... и что? Что я от этого выиграю? Ведь это были те самые люди, которые игнорировали меня, когда я была толста, ненакрашенна и печальна - то есть, дураки, неспособные за фасадом разглядеть человека. Стоит ли мордовать себя ради дураков?
Но и это еще не все. Вот передо мной котлета по-киевски. Если я что и умею хорошо - так борщ и котлеты по-киевски. Итак, вот она передо мной, она не очень много обещает - но все, что обещает, она даст. Ей все равно, как я выгляжу, какой у меня характер, не зарабатываю ли я часом больше нее - она по-любому даст мне простое и невинное удовольствие. Она не предаст, не сбежит, не унизит. Она не выдвинет никаких требований.
Удовольствие, которое предлагает мужчина, конечно, более затейливо и комплексно - но если сравнить с количеством предъявляемых требований, то овчинка выделки не стоит, да и качество оказываемой услуги зачастую не фонтан.
Более того - чем дальше, тем больше я ловлю себя на том, что роль привлекательной женщины меня пугает. Чем я буду привлекательней, тем назойливей будет вопрос: любит ли меня этот человек - или он любит привлекательную оболочку? У Жаклин Сьюзен в романе "Долина кукол" есть эпизод: 40-летняя актриса вроде бы находит свое счастье с 50-летним таварисчем, дело идет к свадьбе, как вдруг женщина узнает, что у нее рак и нужно удалять матку и одну грудь. Она звонит своему хахалю: так мол и так, доктор айболит сказал, что я не смогу тебе родить ребеночка - это ничего. Конечно ничего, дорогая, - отвечает хахаль - лишь бы со мной остались твои замечательные сисечки. Дама принимает лошадиную дозу таблеток, и вскоре ее хоронят разом с сисечками.
Короче говоря, тот самый обидный вопрос - он звучит так: да можно ли вообще доверять хоть одному из этих паршивых сукинсынов?
Я предупреждала.
Дорогие мужчины! Под катом поднят очень обидный вопрос. То есть, прямо-таки оскорбительный для вас вопрос. Любой, кто не хочет на него отвечать, волен не заглядывать под кат.
Итак, наткнулась я у maryxmas на вот это
http://maryxmas.livejournal.com/1596466.html
И подумалось мие: а почему мужики, с виду часто похожие на гибрид мастифа и бородавочника, склонны поднимать вопрос о том, как женщина должна "следить за собой"?
И самое главное - ну, допустим, я сяду на диету и скину эти 14 кг. Буду краситься и одеваться. Допустим, за мной, стройной и мускулистой, начнут бегать, вывесив языки... и что? Что я от этого выиграю? Ведь это были те самые люди, которые игнорировали меня, когда я была толста, ненакрашенна и печальна - то есть, дураки, неспособные за фасадом разглядеть человека. Стоит ли мордовать себя ради дураков?
Но и это еще не все. Вот передо мной котлета по-киевски. Если я что и умею хорошо - так борщ и котлеты по-киевски. Итак, вот она передо мной, она не очень много обещает - но все, что обещает, она даст. Ей все равно, как я выгляжу, какой у меня характер, не зарабатываю ли я часом больше нее - она по-любому даст мне простое и невинное удовольствие. Она не предаст, не сбежит, не унизит. Она не выдвинет никаких требований.
Удовольствие, которое предлагает мужчина, конечно, более затейливо и комплексно - но если сравнить с количеством предъявляемых требований, то овчинка выделки не стоит, да и качество оказываемой услуги зачастую не фонтан.
Более того - чем дальше, тем больше я ловлю себя на том, что роль привлекательной женщины меня пугает. Чем я буду привлекательней, тем назойливей будет вопрос: любит ли меня этот человек - или он любит привлекательную оболочку? У Жаклин Сьюзен в романе "Долина кукол" есть эпизод: 40-летняя актриса вроде бы находит свое счастье с 50-летним таварисчем, дело идет к свадьбе, как вдруг женщина узнает, что у нее рак и нужно удалять матку и одну грудь. Она звонит своему хахалю: так мол и так, доктор айболит сказал, что я не смогу тебе родить ребеночка - это ничего. Конечно ничего, дорогая, - отвечает хахаль - лишь бы со мной остались твои замечательные сисечки. Дама принимает лошадиную дозу таблеток, и вскоре ее хоронят разом с сисечками.
Короче говоря, тот самый обидный вопрос - он звучит так: да можно ли вообще доверять хоть одному из этих паршивых сукинсынов?
Я предупреждала.
no subject
В заявленном вами формате - да, конечно. Доверие, требующее гарантий в виде права пороть - не доверие по определению.
А верности без силы не бывает. Она же подвергается испытаниям, верность-то.
no subject
>пороть
Мне вот просто интересно, откуда у Вас столько внимания именно к этому, отнюдь не лучшему способу защиты семейной нравственности? Отнюдь не главному во всем моем сообщении.
И, кстати, "права" я не требую, я их все и так имею. Мне нужны ВОЗМОЖНОСТИ защищать семью, а кое-что в окружающем мире этому мешает, и это я по мере сил и средств устраняю. В моем сообщении указаны некоторые из подобных помех.
>- не доверие по определению.
С "отсутствием доверия" это никак не связано.
Я не поверю, если вы скажете, что никогда в жизни не проявляли слабости и не следовали соблазнам.
И средства для того, чтобы слабость не приводила к куче проблем, очень даже полезны.
>А верности без силы не бывает.
>Она же подвергается испытаниям, верность-то.
В данном случае сила силе рознь.
И "сила верности" прямо противоположна той силе, что, похоже, имели в виду Вы в своем сообщении.
*****
Для уточнения - я не считаю, что такой феномен, как "свобода воли" (в _религиозном_ смысле), является:
- определяющим все действия человека,
- каким-то особо ценным качеством.
У меня есть достаточно оснований так полагать.
no subject
Понимаете, мужчина, который по-настоящему уважает себя, об этом бы даже не упомянул.
***Я не поверю, если вы скажете, что никогда в жизни не проявляли слабости и не следовали соблазнам***
Вот именно поэтому меня и удивляют люди, ожидающие, что партнер будет находиться в ангельском чине.
Для меня соблазны делятся на те, которым можно поддаться, которым нельзя и которым совсем нельзя. Супружеская измена - по части последних.
***И "сила верности" прямо противоположна той силе, что, похоже, имели в виду Вы в своем сообщении***
Я думаю иначе.
Д***ля уточнения - я не считаю, что такой феномен, как "свобода воли" (в _религиозном_ смысле), является:
- определяющим все действия человека,
- каким-то особо ценным качеством.
У меня есть достаточно оснований так полагать.***
Если бы вы еще знали, что такое свобода воли (в _религиозном_ смысле), это прозвучало бы почти убедительно.
no subject
Что меня всегда умиляло, так это женщины, которые учат мужчин, как "уважать себя по-настоящему".
Если бы вы еще знали, что такое свобода воли (в _религиозном_ смысле), это прозвучало бы почти убедительно.
Как говорил один персонаж: "крупнейшие умы человечества бьются над этой проблемой". У вас есть решение?
no subject
А почему нет? С мужской половины "общечеловеческого дома" постоянно несутся какие-то поучения. Чем плох симетричный ответ?
***Как говорил один персонаж: "крупнейшие умы человечества бьются над этой проблемой". У вас есть решение?***
По последним данным разведки, вопрос о свободе воли разрешен в 5-м веке. Читайте Августина, De gratio et libero arbitrio, и будет щастье.
no subject
Такие поучения глупы и смешны.
По последним данным разведки, вопрос о свободе воли разрешен в 5-м веке. Читайте Августина, De gratio et libero arbitrio, и будет щастье.
По последним данным разведки, на земле существуют 4 основные религии (и в каждой множество конфессий). Я не уверен, что все они признают мнение Августина. Это раз.
Современное богословие сильно отличается от богословия 5 века. Мнение Августина за сотни лет малость устарело. Это два.
(frozen comment) no subject
А ваши, типа, умня и серьезны?
Пацталом.
***По последним данным разведки, на земле существуют 4 основные религии (и в каждой множество конфессий). Я не уверен, что все они признают мнение Августина. Это раз.
Современное богословие сильно отличается от богословия 5 века. Мнение Августина за сотни лет малость устарело. Это два***
Ну так вперед за орденами читать последние изыскания передовых религий о свободе воли. Вместо того чтобы махать кулаками в дискуссии трехнедельной давности.