Ведьма умерла в день Солнцеворота, Берен остался наедине с ее козой.
Хм… Берем словарь. НАЕДИНЕ 1. Один на один, вдвоем без свидетелей, тет-а-тет 2. В одиночестве Дык, это ж просто замечательно, что Берен остался не просто в одиночестве, а тет-а-тет с козой! Господа гусары, в смысле – слэшеры, молчать! Это вам коза, а не козел. Попрошу не забывать. Остались они без свидетелей, так что нечего тут… Само единение происходило в несколько этапов. Вначале они просто… объединялись в течение как минимум трех месяцев: со дня солнцеворота (конец декабря) по период активного таяния снегов (апрель), а потом Берен бедную козочку и вовсе съел, чем нае… уединился с ней окончательно. Мир праху твоему, честная труженица! Уважаемое издательство! Меня всерьез заинтересовал вопрос – а кто-нибудь у вас уже оставался наедине с козами, коровами, медведями и прочей живностью? Да, люди и раньше намыливались побывать наедине с собой (хм! Рукоблуды!), с другими людьми (наедине с тобою, брат, хотел бы я побыть…), с абстрактными понятиями (надежда, боль, беда, природа). Со всеми, наконец (наедине со всеми хотел бы я побыть…). Но с козой! В этом что-то есть такое… Противоестественное.
Как только началось таяние снегов и открылись тропы в горах, его обложили со всех сторон.
В том же абзаце:
Волки и орки тщательно прочесывали лес за лесом, ущелье за ущельем, все туже и туже смыкая полукольцо вокруг затерянного в предгорьях урочища.
В следующем абзаце:
Орки подступили совсем близко, и прорвать кольцо не было никакой возможности. Обложили меня, обложили! Но остались ни с чем егеря… Вопрос первый: так что же там смыкалось? Кольцо или полукольцо? Обкладывание Берена шло со всех или не со всех сторон? Если со всех – то это уже не полукольцо. Если не со всех, то нечего было туже смыкать. Логичнее было бы предположить, что речь изначально шла о кольце, поскольку полукольцо сколько не сжимай, оно полукольцом так и останется, а дичь - ускользнет. Но тут же возникает и второй вопрос: а Берен то откуда мог знать о кольцах и полукольцах? Из цикла - нам разведка доложила точно? Почему он полагал, что смыкается кольцо или полукольцо, а не, скажем, параллелепипед либо что орки вообще не двигаются свиньей или гномским хирдом? Кто его об этом информировал? Ответ остается открытым.
Орки подступили совсем близко... Берен зарезал козу и завялил ее мясо.
Захватывающая история! Так и представляешь себе, – диверсионный отряд гоблинов стремительно наступает, орки хотят напиться свежей береновской кровушки, а Берен тем временем спешно довяливает мясо козы, с которой он целых три месяца успешно уединялся. Уважаемое издательство! Я деревенский житель и о вялении мясных и рыбных продуктов знаю не понаслышке. У нас, в дориатщине, это весьма длительный и ответственный процесс. Длится вяление от полумесяца до года. Для того, чтобы конечный продукт был съедобен, применяются специальные технологии посола, в т.ч. с добавлением соли, специй, азотной селитры и алюминиевых квасцов. Также обязательны особый температурный режим и сухость воздуха. В процессе активного таяния снегов завялить мясо под открытым небом невозможно – оно протухнет. Единственный способ – это наличие специального отапливаемого и проветриваемого помещения с постоянно поддерживаемой температурой 10-20 градусов по Цельсию. Хижина ведьмы для этих целей никак не подходит. Короче, мясо козы скорее всего начало интенсивно тухнуть, что и доставило впоследствии Берену неимоверные желудочно-кишечные страдания. Главный герой в этой истории показал себя совершенным олухом. Вместо того, чтобы завялить мясо сразу, не спеша, с соблюдением минимальных технологических требований, он всю зиму напрягался и неизвестно чем кормил козу, чтобы впоследствии отравится ее протухшим мясом.
***Дык, это ж просто замечательно, что Берен остался не просто в одиночестве, а тет-а-тет с козой! Господа гусары, в смысле – слэшеры, молчать!***
Понятно. То есть, авьтор должен тщательно следить, чтобы читатель чго не подумал "в дурном смысле". А поскольку среди читателей попадаются ментальные двойники рядового Смирнова, который, глядя на кирпич, думает о женских прелестях, потому что "всегда об ей думает" - то лучше бы автору не оставлять своего героя наедине с домашними животными и растениями...
Пардон, а почему обязательно наедине? Ведь возможен и групповой акт! И чтобы преддохранить буйное воображение читателя от аллюзий на групповуху, автор должен избегать не только тет-а-тетов, но и сколь-нибудь массовых сцен. А поелику и мастубрацию никто не отменил, писать об одиноком герое также не рекомендуется.
Пиздец литературе.
Друже, фантазируйте в свое удовольствие о козах, воробьях, муравьях, энтах и боевых роботах - только не лезьте с этими фантазиями ко мне.
А на деревенских жителей каждый раз поправку давать - поломается... клавиатура.
что автор должен учитывать состояние читательской аудитории? И то, что ее заедает на определенных словах, оборотах и концепциях - тоже. Да, ты не отвечаешь за то, что кому-то при слове "наедине" мерещится половой акт с птицемышью Шеелой. Но вот _учитывать_ это приходится. Равно как и ситуацию полукольцом мгновенно вытащила бы фраза о том, что у нас на незакрытой стороне и почему никто не считал нужным ее закрывать. А в этом виде, читатель может сообразить, а может и нет. А зачем лишний двуручный дисбилив в тексте?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Что вы вообще пристали к этой козе? Нормальная была коза. Два рога, четыре копыта.
А насчет Жюля Верна - два доллара и к Шекспиру.
Хе-хе... как это причем коза?
Ведьма умерла в день Солнцеворота, Берен остался наедине с ее козой.
Хм… Берем словарь.
НАЕДИНЕ
1. Один на один, вдвоем без свидетелей, тет-а-тет
2. В одиночестве
Дык, это ж просто замечательно, что Берен остался не просто в одиночестве, а тет-а-тет с козой! Господа гусары, в смысле – слэшеры, молчать! Это вам коза, а не козел. Попрошу не забывать. Остались они без свидетелей, так что нечего тут…
Само единение происходило в несколько этапов. Вначале они просто… объединялись в течение как минимум трех месяцев: со дня солнцеворота (конец декабря) по период активного таяния снегов (апрель), а потом Берен бедную козочку и вовсе съел, чем нае… уединился с ней окончательно. Мир праху твоему, честная труженица!
Уважаемое издательство! Меня всерьез заинтересовал вопрос – а кто-нибудь у вас уже оставался наедине с козами, коровами, медведями и прочей живностью? Да, люди и раньше намыливались побывать наедине с собой (хм! Рукоблуды!), с другими людьми (наедине с тобою, брат, хотел бы я побыть…), с абстрактными понятиями (надежда, боль, беда, природа). Со всеми, наконец (наедине со всеми хотел бы я побыть…). Но с козой! В этом что-то есть такое… Противоестественное.
Как только началось таяние снегов и открылись тропы в горах, его обложили со всех сторон.
В том же абзаце:
Волки и орки тщательно прочесывали лес за лесом, ущелье за ущельем, все туже и туже смыкая полукольцо вокруг затерянного в предгорьях урочища.
В следующем абзаце:
Орки подступили совсем близко, и прорвать кольцо не было никакой возможности.
Обложили меня, обложили! Но остались ни с чем егеря…
Вопрос первый: так что же там смыкалось? Кольцо или полукольцо? Обкладывание Берена шло со всех или не со всех сторон? Если со всех – то это уже не полукольцо. Если не со всех, то нечего было туже смыкать.
Логичнее было бы предположить, что речь изначально шла о кольце, поскольку полукольцо сколько не сжимай, оно полукольцом так и останется, а дичь - ускользнет.
Но тут же возникает и второй вопрос: а Берен то откуда мог знать о кольцах и полукольцах? Из цикла - нам разведка доложила точно? Почему он полагал, что смыкается кольцо или полукольцо, а не, скажем, параллелепипед либо что орки вообще не двигаются свиньей или гномским хирдом? Кто его об этом информировал? Ответ остается открытым.
Орки подступили совсем близко... Берен зарезал козу и завялил ее мясо.
Захватывающая история! Так и представляешь себе, – диверсионный отряд гоблинов стремительно наступает, орки хотят напиться свежей береновской кровушки, а Берен тем временем спешно довяливает мясо козы, с которой он целых три месяца успешно уединялся.
Уважаемое издательство! Я деревенский житель и о вялении мясных и рыбных продуктов знаю не понаслышке. У нас, в дориатщине, это весьма длительный и ответственный процесс. Длится вяление от полумесяца до года. Для того, чтобы конечный продукт был съедобен, применяются специальные технологии посола, в т.ч. с добавлением соли, специй, азотной селитры и алюминиевых квасцов. Также обязательны особый температурный режим и сухость воздуха. В процессе активного таяния снегов завялить мясо под открытым небом невозможно – оно протухнет. Единственный способ – это наличие специального отапливаемого и проветриваемого помещения с постоянно поддерживаемой температурой 10-20 градусов по Цельсию. Хижина ведьмы для этих целей никак не подходит.
Короче, мясо козы скорее всего начало интенсивно тухнуть, что и доставило впоследствии Берену неимоверные желудочно-кишечные страдания. Главный герой в этой истории показал себя совершенным олухом. Вместо того, чтобы завялить мясо сразу, не спеша, с соблюдением минимальных технологических требований, он всю зиму напрягался и неизвестно чем кормил козу, чтобы впоследствии отравится ее протухшим мясом.
Re: Хе-хе... как это причем коза?
Понятно. То есть, авьтор должен тщательно следить, чтобы читатель чго не подумал "в дурном смысле". А поскольку среди читателей попадаются ментальные двойники рядового Смирнова, который, глядя на кирпич, думает о женских прелестях, потому что "всегда об ей думает" - то лучше бы автору не оставлять своего героя наедине с домашними животными и растениями...
Пардон, а почему обязательно наедине? Ведь возможен и групповой акт! И чтобы преддохранить буйное воображение читателя от аллюзий на групповуху, автор должен избегать не только тет-а-тетов, но и сколь-нибудь массовых сцен. А поелику и мастубрацию никто не отменил, писать об одиноком герое также не рекомендуется.
Пиздец литературе.
Друже, фантазируйте в свое удовольствие о козах, воробьях, муравьях, энтах и боевых роботах - только не лезьте с этими фантазиями ко мне.
А на деревенских жителей каждый раз поправку давать - поломается... клавиатура.
Re: Хе-хе... как это причем коза?
Re: Хе-хе... как это причем коза?
Ну кто, кто мне объяснял,
Да, ты не отвечаешь за то, что кому-то при слове "наедине" мерещится половой акт с птицемышью Шеелой. Но вот _учитывать_ это приходится.
Равно как и ситуацию полукольцом мгновенно вытащила бы фраза о том, что у нас на незакрытой стороне и почему никто не считал нужным ее закрывать. А в этом виде, читатель может сообразить, а может и нет. А зачем лишний двуручный дисбилив в тексте?
С уважением,
Антрекот
Антрекот, но тут аудитория такого рода...