***Дык, это ж просто замечательно, что Берен остался не просто в одиночестве, а тет-а-тет с козой! Господа гусары, в смысле – слэшеры, молчать!***
Понятно. То есть, авьтор должен тщательно следить, чтобы читатель чго не подумал "в дурном смысле". А поскольку среди читателей попадаются ментальные двойники рядового Смирнова, который, глядя на кирпич, думает о женских прелестях, потому что "всегда об ей думает" - то лучше бы автору не оставлять своего героя наедине с домашними животными и растениями...
Пардон, а почему обязательно наедине? Ведь возможен и групповой акт! И чтобы преддохранить буйное воображение читателя от аллюзий на групповуху, автор должен избегать не только тет-а-тетов, но и сколь-нибудь массовых сцен. А поелику и мастубрацию никто не отменил, писать об одиноком герое также не рекомендуется.
Пиздец литературе.
Друже, фантазируйте в свое удовольствие о козах, воробьях, муравьях, энтах и боевых роботах - только не лезьте с этими фантазиями ко мне.
А на деревенских жителей каждый раз поправку давать - поломается... клавиатура.
что автор должен учитывать состояние читательской аудитории? И то, что ее заедает на определенных словах, оборотах и концепциях - тоже. Да, ты не отвечаешь за то, что кому-то при слове "наедине" мерещится половой акт с птицемышью Шеелой. Но вот _учитывать_ это приходится. Равно как и ситуацию полукольцом мгновенно вытащила бы фраза о том, что у нас на незакрытой стороне и почему никто не считал нужным ее закрывать. А в этом виде, читатель может сообразить, а может и нет. А зачем лишний двуручный дисбилив в тексте?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Хе-хе... как это причем коза?
Понятно. То есть, авьтор должен тщательно следить, чтобы читатель чго не подумал "в дурном смысле". А поскольку среди читателей попадаются ментальные двойники рядового Смирнова, который, глядя на кирпич, думает о женских прелестях, потому что "всегда об ей думает" - то лучше бы автору не оставлять своего героя наедине с домашними животными и растениями...
Пардон, а почему обязательно наедине? Ведь возможен и групповой акт! И чтобы преддохранить буйное воображение читателя от аллюзий на групповуху, автор должен избегать не только тет-а-тетов, но и сколь-нибудь массовых сцен. А поелику и мастубрацию никто не отменил, писать об одиноком герое также не рекомендуется.
Пиздец литературе.
Друже, фантазируйте в свое удовольствие о козах, воробьях, муравьях, энтах и боевых роботах - только не лезьте с этими фантазиями ко мне.
А на деревенских жителей каждый раз поправку давать - поломается... клавиатура.
Re: Хе-хе... как это причем коза?
Re: Хе-хе... как это причем коза?
Ну кто, кто мне объяснял,
Да, ты не отвечаешь за то, что кому-то при слове "наедине" мерещится половой акт с птицемышью Шеелой. Но вот _учитывать_ это приходится.
Равно как и ситуацию полукольцом мгновенно вытащила бы фраза о том, что у нас на незакрытой стороне и почему никто не считал нужным ее закрывать. А в этом виде, читатель может сообразить, а может и нет. А зачем лишний двуручный дисбилив в тексте?
С уважением,
Антрекот
Антрекот, но тут аудитория такого рода...