Счастье - это когда тебя понимают

[morreth]

А когда человек тебе пишет вот такую вот чушь:

http://morreth.livejournal.com/461061.html?replyto=9992709

поневоле начинаешь думать - что со мной не в порядке? Какого хрена человек, вроде бы умный и мыслящий вроде бы схожим образом, вычитывает у тебя такую хрень, которую и на уши-то не натянешь?

Comments

[malchish-org.livejournal.com]

"поскольку неизвестно что это такое, утверждать что "она" проявляется невозможно."

Вы знаете, в физике много явлений, сущность которых до сих пор не понимают. Даже всем "известное" электричество. Однако физики открыли законы (Ома, Кулона, Кирхгофа) и пользуются ими. С пассионарной энергией так же. Гумилёв открыл законы возникновения этносов и их развития. Пассионарная энергия - лишь некая теоретическая модель, аналогия, паясняющая их работу. Да и сущность самой энергии Гумилёв практически открыл - это мутации определённого гена. И этот ген уже открыт генетиками, правда они не знают, что открытый ими ген называется геном пассионарности (не читали Гумилёва). У них своё название - ген антисоциального поведения. Возможно когда-то до них дойдёт...

По поводу ошибок Гумилёва. Думаю, что по определённым историческим эпизодам они просто обязаны быть. Никто из историков не может похвастаться абсолютной правотой в трактовке исторических фактов. Однако к теории развитии этносов эти ошибки имеют слабое отношение. Слишком велика масса исторических фактов, подтвержающих основную теорию.

"Русские первопроходцы, в общем и целом, осваивали Сибирь и Дальний Восток , назвать которые "уже освоенными" в 19 веке ну никак нельзя было. На Аляске можно было найти только то же самое что и на сибирском севере - с существенно большими издержками."

Степень освоения может быть разной и никогда нельзя назвать какую-то территорию до конца освоенной. Всегда найдётся какой-нибудь пустырь. Даже в центре города. Но что касается Аляски, то управление Русско-американской компании изначально находилось в Иркутске. Оттуда же шло основное снабжение Аляски.

"Без поддержки США этой эскадре было бы совершенно нечего делать в Тихом океане."
Если нет врага, то и делать нечего. Где был враг, туда и послали. На Тихом океане и у англичан ничего не было. Поддержка нужна была не эскадре, а наоборот, эскадра поддерживала тех же северян. И аналогично она могла действовать в районе Аляски. Тем более, что несколько русских кораблей там и так было.