morreth: (Злая)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2006-02-24 06:45 am

Уа-ха-ха! Шумел камшизм, деревья гнулись...

«Наше дело правое» - писали на военных плакатах. Несмотря на «режим», несмотря ни на что, наши деды встали и пошли защищать Родину. Защитили. Сейчас их оплёвывают, их подвиг втаптывается в грязь, нам усиленно внушают идеи «тождественности Сталина и Гитлера», «равной ответственности» СССР и Германии за развязывание Второй Мировой. Мало того, тем, кто не знает войну, пытаются доказать, что защищавшие Родину солдаты воевали исключительно из-за страха перед комиссарской пулей, а из детей целенаправленно готовили смертников-диверсантов. От этого нельзя отмахиваться, на это нельзя закрывать глаза.

Что мы можем этому противопоставить? Только своё слово. Только единение тех, кто думает иначе и не считает возможным отмолчаться.

Можно и нужно показывать во всей сомнительной красе «разоблачителей», создателей и культиваторов «серого мифа», объяснять, что и сколько они имеют с охаивания «этой страны», потому что Родины у этой публики нет и быть не может.

Еще больше нужна правда. Правда архивных документов, фронтовых писем, воспоминаний, серьезных, объективных исторических исследований, и они, к счастью, имеются, но этого недостаточно.

Клин вышибают клином, навстречу лесному пожару пускают встречный пал, слово отражают словом. С лёгкой руки «прорабов перестройки» уже много лет модно и выгодно писать и снимать о нашей убогости, агрессивности, злобности, требовать покаяния, отметать былые победы и подвиги. Убеждать подобных «творцов» перестать врать бесполезно. Но можно объединить и поддержать тех, кто не поддаётся серой лжи. Можно помочь им найти правильные слова — и произнести их вслух.

Мы понимаем, что сегодня не просто трудно, но очень трудно обойтись без издевок, смакования кровавых подробностей или смердяковщины. Без классического «завалили трупами» и обязательной ныне «кровавой гэбни» пополам с заградотрядами, но если не мы, то кто? Дорогу осилит идущий. Не нужно стыдиться лучшего в себе. Не нужно заставлять себя хихикать над тем, над чем хочется плакать. От горькой правды не отворачиваются, но и не накидывают серый, пораженческий флёр на великое свершение нашего народа, окончившееся его победой.

Именно поэтому мы решили объявить конкурс, который так и назвали «Наше дело правое», конкурс, который стартует в День Защитника Отечества 23 февраля, а финиширует в День Победы.

Мы особо обращаем внимание, что этот конкурс никоим образом не привязан к реалиям Великой Отечественной. Это может быть любой мир и любая эпоха. Герои могут биться на мечах, бороздить океаны на клиперах и крейсерах, летать на звездных истребителях. Они могут быть людьми, эльфами, вуки, драконами, роботами, наконец. Они могут летать на сверхсветовых скоростях, нуль-транспортироваться, открывать порталы, владеть магией, телекинезом, боевыми искусствами.

Главное не декорации и даже не сюжет, а нерв, настрой, уверенность в том, что «наше дело правое, враг будет разбит и победа будет за нами». Главное, постараться найти - прежде всего для самого себя - слова, такие, что «дымящейся кровью из горла чувства вечные хлынут на нас».

Это и будет нашим общим ответом наползающей серости и самоуничижению.

Вера Камша и Ник Перумов


И что характерно - когда "Наше дело правое" говорят "оранжевые" демократы и антимилитаристы Дяченки - это просто ужоснах что такое. Ник Данилыч изволит губы дуть. Да как они смеют. Я уж молчу о том, что когда "Наше дело правое" говорили католики - я и Кинн - Камша визжала так, будто у нее есть яйца и ей на эти яйца наступили ногой. Потому что правым может быть только имперское дело. И родина может быть только "Савецкой" родиной.

"Во что вас бить еще, продолжающие свое упорство? Вся голова в язвах, и все сердце исчахло. От подошвы ноги до темени головы нет у него здорового места: язвы, пятна, гноящиеся раны, неочищенные и необвязанные и не смягченные елеем" (Ис.1:5-7)

Апдейт. Ощущаю необходимость объясниться.

Из всех нижеподписавшихся ближе всего мне позиция Ирмы: даешь факты и документы, документы и факты. Да, они были, эти заградотряды. Да, были операции, где заваливали мясом. Сколько раз Катуков терял армию, восемь? Да, пакт Молотова-Риббентропа - это договор зла со злом о совместном обеде (с) Антрекот. И от этого никуда не деться. Как и от героизма. Я только ни фига не понимаю, почему нельзя своего геройского дедушку воспринимать отдельно, а товарища Сталище - отдельно. Зачем надо пакетом.

Это по войне. Теперь по самой камшистской акции.

Во-первых, мне отвратительна радостная готовность к травле. Ты скажи мне, гадина, сколько тебе дадено. Ату и улюлю. Капрал Гай Гаал искренне не понимает, как это выродки могут ненавидеть родных Огненосных Творцов. Не иначе как за хонтийские деньги. У капрала Гая Гаала прожарены излучением мозги, он не понимает, что выродкам просто больно от того, что ему в кайф. В России много людей, которые ненавидят Россию совершенно искренне, и есть за что.

Я понимаю людей, которые снимают "Штрафбат" и пр. - они привыкли, что эта власть врала всем и всегда, и, играя с героическим мифом в перевертыши, создают свой антимиф. Я понимаю людей, которые ненавидят этот новый миф - но и правды знать не хотят: им уютно в рамках того мифа. Моя бабушка тоже любит повторять, что русские никогда ни к кому не лезли, это мирный народ, на который постоянно все нападали. Но я не понимаю людей, которые думают, что ненавидеть советский миф и ту империю можно только за деньги. Поверьте, лично я совок и совковую идеологию ненавижу совершенно за бесплатно.

Re: Баба яга... в смысле ВВС против

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2006-02-24 07:47 pm (UTC)(link)
Да, Вы говорили про кельтов, но я догадался, что это остороумная шутка.

Re: Баба яга... в смысле ВВС против

[identity profile] sergeyhudiev.livejournal.com 2006-02-24 07:59 pm (UTC)(link)
Да, Вы говорили про кельтов, но я догадался, что это остороумная шутка.

Какие ж тут шутки. Там кровищи было море. Но вопрос остается открытым:

Что такое империя? Если сложившееся в результате завоевательных войн многонациональное государство с отчетливым культурным и политическим доминированием одной нации (завоевателя) есть империя, то чем нынешняя Британия не империя?

[identity profile] conceptualist.livejournal.com 2006-02-26 10:57 am (UTC)(link)
Позвольте вмешаться. В этом смысле нынешняя Британия, конечно империя. И вообще таких империй на свете сегодня хоть пруд пруди. Но если прибавить к этому определению пару дополнительных признаков (удерживает в своём составе районы, где большинство жителей хотело бы отделиться, и размещает свои войска на территории иностранных государств вопреки ясно выраженному желанию тамошних правительств), то картина серьёзно изменится.

[identity profile] sergeyhudiev.livejournal.com 2006-02-26 04:59 pm (UTC)(link)
Но если прибавить к этому определению пару дополнительных признаков (удерживает в своём составе районы, где большинство жителей хотело бы отделиться, и размещает свои войска на территории иностранных государств вопреки ясно выраженному желанию тамошних правительств),

Удерживает, однако. Даже не позволяет жителям этой территории иметь родной язык в качестве (хотя бы) второго государственного. Особенность постсоветских стран - это, по сути, микроимперии, со своими собственными меньшинствами, и распада своей империи уже никто не потерпит. Я, в принципе, против пересмотра постсоветских границ - просто весь антиимперский пафос он несколько дохнет от того, что в отношении собственных меньшинств проводится вполне имперская политика, повторяющая имперскую политику русификации - только на этот раз речь идет об украинизации. Я ничего не имею против того, чтобы вернуть украинский язык собственно украинцам, частично его утратившим - но крымчане ни разу не украинцы. Заявление, что все, кто родился на Украине - украинцы, имеет ровно столько же оснований, как то, что все, кто родились в Российской Империи - русские.

Я это не к тому, чтобы спорить - мне, скорее, неприятна вся это дискуссия, и я не обещаю Вам ответить, если Вы что-то на это напишете - просто "национальная сознательность", идет ли речь о "национально-сознательных" русских, украинцах или ком бы то ни было еще - означает немудрящий принцип Готтентота - "Добро - это когда я успешно украл козу, зло - это когда у меня успешно украли козу". Когда нас заставляют общаться с государством только на неродном языке - это нестерпимое притеснение, когда мы заставляем - это дело благое и справедливое. Когда мы хотим отделиться от другого государства - это священная национально-осводительная борьба, если от нас хочет отделиться наше собственное меньшинство - это подогреваемый внешними врагами сепаратизм.
Когда готтентотский подход выдается за общеморальный - против этого восстает не мое национальное чуство (оно у меня довольно слабое), а мое чуство реальности.


Что же до Чечни - то это последняя территория, которую я хотел бы видеть в составе России. Ее приходится удерживать также, как американцы удерживают Афганистан - как базу терриристов, которая иначе будет использована для дальнейшей экспансии, чего, собтвенно, никогда не скрывалось (http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_06/newsid_2385000/2385487.stm). Большая ли будет радость и утешение Европе от кавказского халифата - вопрос, конечно, интересный.

[identity profile] conceptualist.livejournal.com 2006-02-27 06:50 am (UTC)(link)
Я почти на 100% с Вами согласен. Действительно, готтентотщина широко распространена. И называть Украину империей не будет таким уж большим преувеличением (хотя надо уточнить, точно ли русские в Крыму хотят отделиться? наличествуют ли другие перечисленные нами признаки?).
Но всё-таки это две принципиально разных логики. Если бы мы поддерживали русское население Крыма, желающее воссоединиться с Россией, это была бы национально-освободительная политика. А когда мы удерживаем Чечню, чтобы предотвратить создание кавказского халифата, это уже логика империи. Как и у американцев в Афганистане.

[identity profile] sergeyr.livejournal.com 2006-02-27 02:39 pm (UTC)(link)
Нет, "отделенизм" распространён только в моём родном Севастополе.

[identity profile] sergeyhudiev.livejournal.com 2006-02-26 05:00 pm (UTC)(link)
и размещает свои войска на территории иностранных государств вопреки ясно выраженному желанию тамошних правительств

Если имеется в виду размещение российский войск в Грузии, то это, действительно, ни разу не нейтральные миротворцы, а силы, защищающие абхазов и осетин от попыток Грузии силой восстановить контроль над этими территориями. Правительство Грузии, естественно, желало бы их выставить, абхазы и осетины - еще более страстно - желали бы их оставить. Потому как великая Грузинская Империя - это Вам не Украина, там для нацменьшиств речь идет не о необходимости учить грузинский, а о необходимости бежать, спасая свою жизнь. Собственно, меньшинства, когда вели национально-освободительную борьбу, своих грузин частично вырезали, частично изгнали, белопушистых там нет. Но когда до них, в свою очередь, доберутся грузины - там будут конкретные этнические чистки, причем не потому, что Саакашвили даст приказ, а потому, что такая уж политическая культура в регионе. Вроде Балкан.
Саакашвили надо выполнять обещания о воссоединении страны, ага, чтобы грузинская империя распалась, как российсская - это нет, этого стерпеть нельзя. Поэтому и настаивает на выводе, понятно. Только проблема еще в том, что эти силы укомплектованы местными уроженцами, и никуда они не пойдут. "вывести войска" значит, фактически "вывести их из юрисдикции России". Тогда будет не грузино-российкая война - чего, все же, никто не хочет - а грузино-абхазская и грузино-осетинская, каковая немедленно и начнется. Просто очередной виток национальной сознательности с очередной горой изуродованных трупов, не исключено, что меньшинства опять отобьются. Потому как иначе уцелевшим от резни придется бросать свои дома и бежать в Россию.
Что же до международных миротворцев - то я вспоминаю фразу, которой натовский офицер прокомментировал сообщения о том, что в районах перешедших под их контроль албанцы принялись резать сербов (как сербы их до того) - "Мы не можем быть все время во всех местах". То есть, на самом деле. "мы не собираемся тут воевать с албанцами, чтобы защитить сербов". И в самом деле, нафиг надо? Мы ж нейтральные миротворцы.
Я сам толком не знаю, что с Грузией делать. Мы не можем просто взять Южную Осетию и Абхазию себе, хотя они и просятся. Вот только мечтать о том, что как только злые русские империалисты уберутся, так сразу грузины с абхазами и осетинами друг друга полюбят и резать не станут - это пустое. В данный момент нет резни по двум причинам - российские "миротворцы" (на самом деле, конечно, армии обороны соотв. гос. образований), и американские друзья Миши его все же придерживают, так как предпочли бы все же как-нибудь без резни. Но вот придержать вооруженных грузин, когда они войдут на территорию, откуда их выгнали (с жестокой резней), где, по словам Саакашвили, "играли в футбол головами грузин"(верю, было еще и не то) - вот их никто не придержит. И абхазы это отлично понимают.

[identity profile] conceptualist.livejournal.com 2006-02-27 06:35 am (UTC)(link)
Ну, так у империи всегда найдётся благородный предлог, чтобы куда-то вмешаться. Англичане в Индии защищали бедных индуистов от тирании мусульман, а заодно боролись против варварских кастовых обычаев, сжигания вдов и т.д. Японцы стремились навести порядок в Китае, прекратить там междоусобицу и обеспечить процветание. Американцы в Косовском крае спасали албанцев. А наши вот - осетин и абхазов. Во всех этих имперских идеях есть доля правды. Но и неправды там много. Кроме того, такая "широкая" политика создаёт для проводящей её страны специфические проблемы.