Вот кто бы мне объяснил...

[morreth]

Эльтекке кажется мне нормальным человеком с более чем достойными принципами - почему же мне хочется взять дрючок потяжелее да навернуть его по кумполу, а?

http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=histn;action=display;num=1133203642;start=183#183

Comments

[besm6.livejournal.com]

А этика тут при чем?

[smrx.livejournal.com]

Я представляю себе этику как систему норм и представлений о правильном поведении.
Так вот пункты 1 и 2 это и есть нормы этики.

[besm6.livejournal.com]

Нормами этики может быть "мстить убийством за убийство допустимо/следует" и "мстить убийством за воровство недопустимо/не следует". Тут мы да, говорим о правильом поведении (в первом приближении соглашусь с определением этики). Но если мы говорим "справедливо", становится непонятно, при чем тут этика. "Справедливо" - это, грубо говоря, то, на что человеку, совершившему поступок, не имеет смысла обижаться. Объективно адекватная реакция (последнее включает и положительный аспект справедливости - если тебе кто-то помог, будет справедливо, если и ты ему поможешь). Убийце не имеет смысла обижаться на то, что его убьют из мести, даже если этикой убийства вообще запрещены. В таком случае убийство убийцы будет поступком неэтичным, но справедливым. Это случай этического ограничения справедливости, это мне понятно.

[smrx.livejournal.com]

Я думаю что справедливость это этическая категория, часть этики, а не что-то рядом.
То есть если убийство из мести считается справедливым, значит оно допустимо в рамках этики, то есть этично.

[besm6.livejournal.com]

Понятно. Я полагаю, что справедливость - это объективно адекватная реакция. Т.е. наносящая сравнимый вред или пользу. И таким образом категория, отличная от этики. Потому как иначе непонятно, зачем отдельное слово.