Про "Сволочей"
http://doctor-livsy.livejournal.com/124536.html
Фу ты-ну ты, сколько пафоса. А я так скажу: бисёнэнчики на плакате красивые. Если они много стреляют, прыгают и на это интересно смотреть - то нет мне никакого дела до того, правда это или нет.
Апдейт. Тут мне задали идиотский вопрос, так я ответ на него вынесу в сообщение, чтобы уже потом не задавали.
"А стала бы я смотреть такой фильм про Украину".
Тю. "Огнем и мечом" как раз такой фильм и есть - поляки хорошие-хорошие, казаки плхие-плохие. Ничо, кушать можно.
И вообще после того, что наснимали в советские годы о злых петлюровцах и злых бандеровцах, меня очень трудно задеть за живое пассажами про Украину. "Я их видел. Ну их на хрен" (с) Калугин.
А самое главное, чья бы мычала - всенародно любимое "Белое солнце пустыни" ну ничегошеньки же общего не имеет с исторической реальностью, равно как не менее любимые "Пираты ХХ века". Такожде все три серии про "Неуловимых".
И уж самое-самое главное: а в чем ужоснах-то? Эти пацаны вроде бы на правильной стороне воюют, подрывают немцев, защищают, типа, Родину. Чем потреоты опять недовольны? Тем, что детей в диверсионных операциях на самом деле не использовали? Ню-ню. То-то в школьной библиотеке такой толстый был мартиролог "дети-герои".
Фу ты-ну ты, сколько пафоса. А я так скажу: бисёнэнчики на плакате красивые. Если они много стреляют, прыгают и на это интересно смотреть - то нет мне никакого дела до того, правда это или нет.
Апдейт. Тут мне задали идиотский вопрос, так я ответ на него вынесу в сообщение, чтобы уже потом не задавали.
"А стала бы я смотреть такой фильм про Украину".
Тю. "Огнем и мечом" как раз такой фильм и есть - поляки хорошие-хорошие, казаки плхие-плохие. Ничо, кушать можно.
И вообще после того, что наснимали в советские годы о злых петлюровцах и злых бандеровцах, меня очень трудно задеть за живое пассажами про Украину. "Я их видел. Ну их на хрен" (с) Калугин.
А самое главное, чья бы мычала - всенародно любимое "Белое солнце пустыни" ну ничегошеньки же общего не имеет с исторической реальностью, равно как не менее любимые "Пираты ХХ века". Такожде все три серии про "Неуловимых".
И уж самое-самое главное: а в чем ужоснах-то? Эти пацаны вроде бы на правильной стороне воюют, подрывают немцев, защищают, типа, Родину. Чем потреоты опять недовольны? Тем, что детей в диверсионных операциях на самом деле не использовали? Ню-ню. То-то в школьной библиотеке такой толстый был мартиролог "дети-герои".

no subject
Нет, просто встала в контекст.
***А откуда известно, что интенция была такой - "ради очернения своих"?***
А зачем можно пойти на заведомую клевету, да и на клевету вообще, если не для того, чтобы кого-нибудь очернить? Ну хорошо, "представить в дурном свете", если так угодно. Это свойство такое у клеветы, она может и другие цели достигать, но эту достигает обязательно.
no subject
Ну, начнем с того, что Кунин вообще может не рассматривать СССР как "свое" государство и оно ему нужно только в качестве декорации. Подход безответственный, но допустимый.
В последнем классе школы я развлекала товарищей самодельным романом, где тика в тику повторялась коллизия: детишки 15-16 лет, в некоей тоталитарной империи обреченные на казни и длительные срока заключения, вывозятя в тренировочный лагерь, где из них делают суперсолдат - только действие происходило не в СССР, а в "далекой-далекой Галактике" и суперсолдаты были космическими истребителями. В качестве героев фигурировали мои одноклассники. Народ мне учиться не давал - пищал хотел продолжения. заметь, как сходно работали мозги 16-летней меня и нынешнего Кунина. Чем-то эта коллизия привлекательна, блин.
no subject
А коллизия ясно чем привлекательна -- государство ломает людей под себя, это в юности особо четко ощущается :). "Игру Эндера" достаточно вспомнить, по сути дела то же самое -- так ведь классика!
Ну, и думаю (написав в свое время нечто подобное, только не фантастику, а детектив), что в пищании одноклассников было немного желания еще и почитать про "них самих, какими бы они были".